Ich glaube nicht, dass Joachim 1A High Quality Fotos machen wollte. Vielmehr wollte er aufzeigen was mit seiner kleinen Immerdabei-Kamera möglich ist, ich finde das Ergebnis erstaunlich.
Wir sind längst in einem Alter wo es Spaß machen soll, wir wollen keine Preise gewinnen. Dass man bei 2100mm Abstriche machen muß, das steht in jeder Bedienungsanleitung, wer es besser kann, der mag das gezeigte Ergebnis gern kritisieren, Dann war der Brennweitentest falsch aufgebaut, die Uhrzeit ist jedenfalls deutlich lesbar.
Hallo Manfred, Du hast es richtig erkannt, alles ungeschönt und jedes Motiv in Original-Fläche, nur auf 1800 x 1200 verkleinert, also kein Ausschnitt und dann zum Pano zusammengefasst. Jede der Aufnahmen ist frei Hand bei eigentlichen ungünstigen iso 1000 . . . . Im Übrigen, für mich ist die Körnung kein zwingendes Argument. Alles läuft bei mir auf ein spannendes Motiv hinaus, da akzeptiere ich stets eine evtl. größere Körnung . . . danke für Dein reales Urteil. VG, Joachim.
Hallo Pixellator . . . . wie ich sehe, experimentierst Du auch gerne, beispielsweise mit der Schärfentiefe . . . interessante Ergebnisse, aber hin und wieder unglückliche Ausführungen. VG. Joachim.
Pixellator 17/04/2023 18:43
Hä? Die BQ ist bei 2100 unterirdisch und bei 1400 auch schon. Das mir mir eher nach Crop aus.