Ich denke, dass das Thema etwas differenzierter angegangen werden sollte.
Ja, auch Kameras und Bildbearbeitung nutzen KI.
Es geht für mich aber um die Frage, wie sie genutzt wird.
Das sollte getrennt betrachtet werden. KI ist für mich nicht die Weiterentwicklung der Fotografie, wie z.B. der Übergang von analog zu digital. Hier wurde das Aufzeichnungs- und Speichermedium gewechselt. Die Grundidee eines Geräts, das Licht speichert, blieb aber unangetastet. Das Labor wanderte entsprechend in den Computer. Aus der Dunkelkammer wurde Lightroom und Photoshop. Aus dem Negativ das raw.
Um so ein Bild zu bekommen, braucht es nach wie vor eine Kamera und ein Model.
Das KI hier hilft, Bilder zu bearbeiten ist mittlerweile Standart. Nur liegt es an mir, wie ich das nutze. Und es ist nach wie vor ein Foto nötig, als Ausgangspunkt. KI ist hier ein Tool, wie viele andere Werkzeuge auch.
KI-Bildgeneratoren, wie Stable Diffusion usw., sind dagegen eine komplett eigenständige Software, die auf Anweisung ein Bild errechnet.
Es braucht weder eine Kamera, noch ein Model, um ein Bild wie oben zu produzieren.
Nur, weil KI in der Lage ist, fotorealitsische Bilder zu erzeugen, sind es eben keine Fotos.
Es ist eine eigenständige Art der Bilderzeugung.
So sehenswert das hier auch ist, es wäre im Sinne aller, wenn eben KI-Bilder als solche gekennzeichnet werden.Und in einer eigenen Sektion gezeigt werden.
Wie
@Tiefdunkelblau
schon sagt: in einer Galerie hängt auch nicht alles durcheinander.
Das wäre auch für KI besser und würde manch hitzige Diskussion entschärfen.
Ein KI Bild wie dieses hier von mir besteht aus einer "Vorlage" also aus einem bestehenden und fotografieren Foto bzw. Bildelementen, welche durch eine Software neu zusammengesetzt werden. Für die Erstellung dieses Bildes habe ich ein bestehendes Bild zu ca. 30 % mit einfliessen lassen und den Rest durch sogenannte prompts erstellen lassen. Mittels der von mir in das Programm eingegebenen prompts sucht es sich aus sämtlichen, vorhanden, im Netz gefunden Fotos jene Pixel, welche von mir gewünscht sind und fügt diese zu einem neuen Bild zusammen. So funktionierts! Es ist eine gezielte Erstellung eines Bildes.
Dirk Bee 09/03/2024 14:18
Ich denke, dass das Thema etwas differenzierter angegangen werden sollte.Ja, auch Kameras und Bildbearbeitung nutzen KI.
Es geht für mich aber um die Frage, wie sie genutzt wird.
Das sollte getrennt betrachtet werden. KI ist für mich nicht die Weiterentwicklung der Fotografie, wie z.B. der Übergang von analog zu digital. Hier wurde das Aufzeichnungs- und Speichermedium gewechselt. Die Grundidee eines Geräts, das Licht speichert, blieb aber unangetastet. Das Labor wanderte entsprechend in den Computer. Aus der Dunkelkammer wurde Lightroom und Photoshop. Aus dem Negativ das raw.
Um so ein Bild zu bekommen, braucht es nach wie vor eine Kamera und ein Model.
Das KI hier hilft, Bilder zu bearbeiten ist mittlerweile Standart. Nur liegt es an mir, wie ich das nutze. Und es ist nach wie vor ein Foto nötig, als Ausgangspunkt. KI ist hier ein Tool, wie viele andere Werkzeuge auch.
KI-Bildgeneratoren, wie Stable Diffusion usw., sind dagegen eine komplett eigenständige Software, die auf Anweisung ein Bild errechnet.
Es braucht weder eine Kamera, noch ein Model, um ein Bild wie oben zu produzieren.
Nur, weil KI in der Lage ist, fotorealitsische Bilder zu erzeugen, sind es eben keine Fotos.
Es ist eine eigenständige Art der Bilderzeugung.
So sehenswert das hier auch ist, es wäre im Sinne aller, wenn eben KI-Bilder als solche gekennzeichnet werden.Und in einer eigenen Sektion gezeigt werden.
Wie
Das wäre auch für KI besser und würde manch hitzige Diskussion entschärfen.
Lieben Gruß Dirk