Cada punto de vista es válido pero como comunidad creo que tenemos que andar todos en la misma dirección, si no seguiremos en las mismas y cierto es que nuestra actividad es mínima comparada con otras fc, independientemente del número de fotógrafos, porque también es cierto que Fc en español ha ido creciendo en este aspecto. Sencillamente lo que no tenemos es actividad suficiente.
Referente a lo que dice Antonio Ríos, es un buen punto el de comparar los clics con el número de comentarios que te han hecho, pero si reescribes en el comentario inicial entonces no aparecerá como nuevo en la sección de discusiones y no se le puede dar seguimiento, es más difícil tratar de que alguien vuelva a leer lo ya leído sin que aparezca un señalamiento de modificación o novedad. Y por otra parte da pena ver la cantidad de clics que muchas veces tiene una magnífica foto y tan solo dos o tres comentarios de nuestros amigos, este punto para mi lo único que denota, lejos del interés suscitado por un trabajo, es nuestro gran deseo de ver fotos nuevas y nuestro escaso compromiso con la opinión escrita.
Puede ser que tenemos tiempo para unas cosas y para otras no o un problema de intereses y prioridades. En este caso aplaudo lo que hace nuestro amigo Gazpacho y que tan controversial fuera en sus comienzos, es mejor que te pongan un "+" o un "-" a que pasen inadvertidos sin aportar nada.
Ante esto basta recordar que somos una comunidad y así como hemos hecho "buenas migas" un grupo debemos estar metidos en el trabajo de todos. Yo lo he comprobado, tanto se aprende recibiendo críticas como dándolas, para eso todos estamos capacitados, si no hay técnica se habla de gustos, todo es válido.
Esta es una muestra de que de esta manera funcionan las cosas, pero insisto en que todos debemos andar en fc de la misma manera.
@Todos: Me alegro que coinciden conmigo! :-) Claro que para usar este sistema hay que revisar la parte de las discusiones - pero eso cuesta menos tiempo de lo que uno piensa. Y siempre es interesante ver qué piensan los demás de cierta foto...
Bueno, y lo de los foros es otra cosa aún... Admito que tampoco los visito regularmente ni escribo mucho. Pero eso (al menos en parte) tiene que ver con hecho de que no pasa nada en los foros. Finalmente es un círculo vicioso que habría que romper porque los foros son algo muy útil. En los foros de la fc alemana por ejemplo se encuentran respuestas a muchísimas preguntas - soluciones para problemas con cierto modelo de cámara, recomendaciones respecto a la compra lentes etc. Claro que también hay muchas discusiones inútiles - sobre todo sobre el tema si las cámaras de Canon o de Nikon son mejores - pero nadie nos fuerza a seguir discusiones que no nos interesan... ;-)
@Antonio: Entiendo tus reservas (así se dice?) respecto a lo de contestar en la propia foto - y como ya dije, no considero mi propuesta la única solución válida. Y como tu dices, también hay otras formas de comunicarse que ya practicamos con éxito. :-)
Sin embargo, contestar en la misma foto en mi opinión tiene la ventaja que los demás pueden participar en y aprovechar de la discusión. Claro que también veo la problemática que mencionas respecto a lo de dirigir la respuesta a una persona determinada. La solución que yo conozco y uso es lo de poner un "@XYZ:" como lo hice en esta respuesta.
Estoy de acuerdo con que los comentarios al perfil no deben ser comentarios a las fotos y en que debemos participar (o al menos visitar) el foro, es un lugar de discusión en el que los ignorantes podemos aprender mucho y pedir ayuda.
Ver de nuevo las fotos que ya hemos visto y comentado es muy útil como elemento de aprendizaje, pero eso depende mucho del tiempo de que dispongamos. Yo suelo hacerlo. Así, por ejemplo, me enteré de la existencia del Neat Imagen revisitando una foto de Alejandra Terranova.
En cuento al sistema que propones de comentarios del fotógrafo a los comentarios de los visitantes, yo prefiero hacerlo de otro modo. Para mí es importante controlar el número de comentarios a mis fotos. Es un elemento indicador del interés o de la controversia que han suscitado. Esta información se complementa con el número de clics. Lo he que hecho alguna vez es reabrir mi comentario inicial para hacer precisiones sobre lo que me han dicho. Así no se tiene una disposición cronológica, pero reabriendo un nuevo comentario puede ser que tampoco se tenga, porque entre el comentario que nos hicieron y nuestra respuesta se pueden haber escrito comentarios de otras personas.
No debemos olvidar que para ciertas aclaraciones también se puede usar el fotomail. Tú y yo lo hemos usado.
En fin. Tu propuesta es muy útil y creo que debemos trabajar para fomentar la discusión y el aprendizaje.
:)
Me añado a lo dicho..y sí que es cierto que los Foros están para eso, pero soy el primero en no utilizarlos, entono el "mea culpa" pero es que soy un novato en estas cosas y estoy en pleno "reciclaje" (ver mi edad)
Y desde luego te felicito por la originalidad del formato para trasmitir el mensaje !Muy efectivo!
Leído y apoyado.
Muy buena tu sugerencia y más al hacerlo por esta vía.
Cierta y lamentablemente no usamos los foros. Una vez Javier Sanz subió una foto con esta inquietud y creo que todos coincidimos en lo útil de los foros pero nunca se retomó.
Estamos muy acostumbrados a ver solo las fotos nuevas y me atrevo a decir que pocas veces visitamos la sección de discusiones para darle seguimiento a nuestra crítica. Si lo hacemos de seguro tendremos más actividad y realmente sacaríamos más provecho a la comunidad. Es importante revisar las fotos comentadas mas de una vez, darle seguimiento para que entonces tenga sentido el comentario del fotógrafo como respuesta al nuestro.
Es cuestión de cambiar nuestra rutina en Fc y para empezar ya te contesté tu último comentario a mi foto.
_Ahora tenemos que plantearnos cómo retomar los foros que sin dudas nos ayudará a todos_
Un abrazo y gracias por este aporte.
ferran petit 01/09/2007 17:20
me parece bienManuel Antonio 01/09/2007 16:48
Cada punto de vista es válido pero como comunidad creo que tenemos que andar todos en la misma dirección, si no seguiremos en las mismas y cierto es que nuestra actividad es mínima comparada con otras fc, independientemente del número de fotógrafos, porque también es cierto que Fc en español ha ido creciendo en este aspecto. Sencillamente lo que no tenemos es actividad suficiente.Referente a lo que dice Antonio Ríos, es un buen punto el de comparar los clics con el número de comentarios que te han hecho, pero si reescribes en el comentario inicial entonces no aparecerá como nuevo en la sección de discusiones y no se le puede dar seguimiento, es más difícil tratar de que alguien vuelva a leer lo ya leído sin que aparezca un señalamiento de modificación o novedad. Y por otra parte da pena ver la cantidad de clics que muchas veces tiene una magnífica foto y tan solo dos o tres comentarios de nuestros amigos, este punto para mi lo único que denota, lejos del interés suscitado por un trabajo, es nuestro gran deseo de ver fotos nuevas y nuestro escaso compromiso con la opinión escrita.
Puede ser que tenemos tiempo para unas cosas y para otras no o un problema de intereses y prioridades. En este caso aplaudo lo que hace nuestro amigo Gazpacho y que tan controversial fuera en sus comienzos, es mejor que te pongan un "+" o un "-" a que pasen inadvertidos sin aportar nada.
Ante esto basta recordar que somos una comunidad y así como hemos hecho "buenas migas" un grupo debemos estar metidos en el trabajo de todos. Yo lo he comprobado, tanto se aprende recibiendo críticas como dándolas, para eso todos estamos capacitados, si no hay técnica se habla de gustos, todo es válido.
Esta es una muestra de que de esta manera funcionan las cosas, pero insisto en que todos debemos andar en fc de la misma manera.
Tim Rüth 01/09/2007 15:08
@Todos: Me alegro que coinciden conmigo! :-) Claro que para usar este sistema hay que revisar la parte de las discusiones - pero eso cuesta menos tiempo de lo que uno piensa. Y siempre es interesante ver qué piensan los demás de cierta foto...Bueno, y lo de los foros es otra cosa aún... Admito que tampoco los visito regularmente ni escribo mucho. Pero eso (al menos en parte) tiene que ver con hecho de que no pasa nada en los foros. Finalmente es un círculo vicioso que habría que romper porque los foros son algo muy útil. En los foros de la fc alemana por ejemplo se encuentran respuestas a muchísimas preguntas - soluciones para problemas con cierto modelo de cámara, recomendaciones respecto a la compra lentes etc. Claro que también hay muchas discusiones inútiles - sobre todo sobre el tema si las cámaras de Canon o de Nikon son mejores - pero nadie nos fuerza a seguir discusiones que no nos interesan... ;-)
@Antonio: Entiendo tus reservas (así se dice?) respecto a lo de contestar en la propia foto - y como ya dije, no considero mi propuesta la única solución válida. Y como tu dices, también hay otras formas de comunicarse que ya practicamos con éxito. :-)
Sin embargo, contestar en la misma foto en mi opinión tiene la ventaja que los demás pueden participar en y aprovechar de la discusión. Claro que también veo la problemática que mencionas respecto a lo de dirigir la respuesta a una persona determinada. La solución que yo conozco y uso es lo de poner un "@XYZ:" como lo hice en esta respuesta.
Muchos saludos
Tim
Antonio Ríos Mestre 01/09/2007 14:26
Estoy de acuerdo con que los comentarios al perfil no deben ser comentarios a las fotos y en que debemos participar (o al menos visitar) el foro, es un lugar de discusión en el que los ignorantes podemos aprender mucho y pedir ayuda.Ver de nuevo las fotos que ya hemos visto y comentado es muy útil como elemento de aprendizaje, pero eso depende mucho del tiempo de que dispongamos. Yo suelo hacerlo. Así, por ejemplo, me enteré de la existencia del Neat Imagen revisitando una foto de Alejandra Terranova.
En cuento al sistema que propones de comentarios del fotógrafo a los comentarios de los visitantes, yo prefiero hacerlo de otro modo. Para mí es importante controlar el número de comentarios a mis fotos. Es un elemento indicador del interés o de la controversia que han suscitado. Esta información se complementa con el número de clics. Lo he que hecho alguna vez es reabrir mi comentario inicial para hacer precisiones sobre lo que me han dicho. Así no se tiene una disposición cronológica, pero reabriendo un nuevo comentario puede ser que tampoco se tenga, porque entre el comentario que nos hicieron y nuestra respuesta se pueden haber escrito comentarios de otras personas.
No debemos olvidar que para ciertas aclaraciones también se puede usar el fotomail. Tú y yo lo hemos usado.
En fin. Tu propuesta es muy útil y creo que debemos trabajar para fomentar la discusión y el aprendizaje.
:)
TOMAS MAYRAL 01/09/2007 9:52
Me añado a lo dicho..y sí que es cierto que los Foros están para eso, pero soy el primero en no utilizarlos, entono el "mea culpa" pero es que soy un novato en estas cosas y estoy en pleno "reciclaje" (ver mi edad)Y desde luego te felicito por la originalidad del formato para trasmitir el mensaje !Muy efectivo!
Pedro Roberto Reyes Harfush 01/09/2007 0:56
Totalmente de acuerdo con Tim, y me uno a la cruzada. Saludos.Manuel Antonio 31/08/2007 22:38
Leído y apoyado.Muy buena tu sugerencia y más al hacerlo por esta vía.
Cierta y lamentablemente no usamos los foros. Una vez Javier Sanz subió una foto con esta inquietud y creo que todos coincidimos en lo útil de los foros pero nunca se retomó.
Estamos muy acostumbrados a ver solo las fotos nuevas y me atrevo a decir que pocas veces visitamos la sección de discusiones para darle seguimiento a nuestra crítica. Si lo hacemos de seguro tendremos más actividad y realmente sacaríamos más provecho a la comunidad. Es importante revisar las fotos comentadas mas de una vez, darle seguimiento para que entonces tenga sentido el comentario del fotógrafo como respuesta al nuestro.
Es cuestión de cambiar nuestra rutina en Fc y para empezar ya te contesté tu último comentario a mi foto.
_Ahora tenemos que plantearnos cómo retomar los foros que sin dudas nos ayudará a todos_
Un abrazo y gracias por este aporte.