Herzlichen Dank für den Vorschlag, Karl. Freut mich, dass dieses Bild doch einiges an Faszinosum herüberbringen kann. Ich muss allerdings gestehen, dass ich nie an einen Galerie-Einzug, noch an ein auch nur dreistelliges Pro-Voting Ergebnis geglaubt habe. Ich sehe mich auch nicht als visionären Künstler, der jetzt alle anderen als Ignoranten stempeln muss, die hier nicht Pro gevotet haben. ;-)
Ich hätte vermutlich auch nicht Pro gewählt :-)
Du schriebst mir, das es schade sei, dass die überwiegende Anzahl der Voting-Teilnehmer wohl nicht den Titel verstanden hätten noch die Sektion bei der Wahl beachtet hätten.
Diesen Eindruck habe ich zwar auch. Aber auch wenn bei diesem Bild der Titel schon eine gewisse Rolle spielt, sollte ein Bild immer für sich selbst sprechen - egal welche Kategorie. Die soll sich meinetwegen der Betrachter selber wählen - nach dem, was das Bild für ihn ist. Ich schaue auch nie (oder nur in besonderen Fällen) nach der Sektion, in der ein Bild eingestellt oder vorgeschlagen wird. Wenn's wirklich toll und aussagekräftig ist, gibt's halt ein Pro, sonst nicht. Im Gegenteil, manchmal regt mich es sogar auf (naja - eigentlich regt mich bei der Galerie schon lange nichts mehr auf ;-)) wenn jemand für das Bild pro-gestimmt ist, aber meint, das Bild müsste in eine andere Sektion und daher Contra gibt.
Nun ja, das oben gesagte gilt für Leute, die sich beim Voten wenigstens halbwegs mit dem Bild beschäftigen. Dann gibt's ja auch noch die Leute, die gelangweilt durch's Voting rasen und ein Bild schon im Thumbnail beurteilen: "Was'n das? Seh' nix, ist so dunkel - Contra" ;-)
Und natürlich auch die Leute, die es als Bestandteil der Weinserie sehen. Was ich Ihnen auch nicht verdenken kann - wenn's für mich auch nur ein Spin off ist. Und die - vielleicht nicht nur im direkten Vergleich - die anderen Bilder vorziehen.
Aber schön, dass es einige doch sehr interessant finden :-)
Kann ich mich in die Riege der Vor-Schreiber hier nicht einordnen. ;)
PRO von mir, weil es wunderschön geheimnisvoll aussieht! - Klar, ich musste auch erst die Beschreibung lesen, um zu verstehen, WAS es ist. Aber Bilder können für mich wunderschön sein, auch wenn ich nicht weiß, WAS es ist. - Sieht technisch für mich gelungen aus!!
Ich kann nichts erkennen und Nichts ist zu wenig für die Galerie: contra
Camboy X
26/01/2004 9:29
Comentario de la votación
Für mich leider nicht das beste der Serie... Warum wurde nicht eines der anderen schöneren Varianten vorgeschlagen? Tolle Arbeit, aber diesmal leider Skip...
Larsomat O
26/01/2004 9:28
Comentario de la votación
Karl Grabbe
26/01/2004 9:28
Comentario de la votación
Es gibt viele gute Aufnahmen von Weinglaesern, aber diese ist in ihrer Abstrahierung etwas besonderes. Deshalb schlage ich sie zur Galerie vor. Bitte beachtet das Torsten das Bild unter Abstraktes gestellt hat und dass ich es unter Fotokunst vorgeschlagen habe.Das bedingt m.E. andere Beurteilungskriterien im aesthetischen Sinn umsomehr als es technisch perfekt ist.
Was es ist? Das Detail des Bodens eines mit Rotwein gefüllten Weinglases - man sieht nur den unteren Teil der Bodenwölbung, den Stielansatz unten und seine Reflexion im Wein bzw. Glas oben.
@ Karl: Genau, war auch schwer, wieder aus dem Sog rauszukommen - hatte mich noch an der Akkretionsscheibe festgeklammert und dann rausbeamen lassen ;-)
Irgendwie fiel mir exakt dieser Titel ein, als ich dieses Foto im Sucher gestaltet habe.
Aber wieso musst Du auf einen Upload warten, Dein letztes Foto ist doch schon so lange her?
Torsten Frank 28/01/2004 1:19
Herzlichen Dank für den Vorschlag, Karl. Freut mich, dass dieses Bild doch einiges an Faszinosum herüberbringen kann. Ich muss allerdings gestehen, dass ich nie an einen Galerie-Einzug, noch an ein auch nur dreistelliges Pro-Voting Ergebnis geglaubt habe. Ich sehe mich auch nicht als visionären Künstler, der jetzt alle anderen als Ignoranten stempeln muss, die hier nicht Pro gevotet haben. ;-)Ich hätte vermutlich auch nicht Pro gewählt :-)
Du schriebst mir, das es schade sei, dass die überwiegende Anzahl der Voting-Teilnehmer wohl nicht den Titel verstanden hätten noch die Sektion bei der Wahl beachtet hätten.
Diesen Eindruck habe ich zwar auch. Aber auch wenn bei diesem Bild der Titel schon eine gewisse Rolle spielt, sollte ein Bild immer für sich selbst sprechen - egal welche Kategorie. Die soll sich meinetwegen der Betrachter selber wählen - nach dem, was das Bild für ihn ist. Ich schaue auch nie (oder nur in besonderen Fällen) nach der Sektion, in der ein Bild eingestellt oder vorgeschlagen wird. Wenn's wirklich toll und aussagekräftig ist, gibt's halt ein Pro, sonst nicht. Im Gegenteil, manchmal regt mich es sogar auf (naja - eigentlich regt mich bei der Galerie schon lange nichts mehr auf ;-)) wenn jemand für das Bild pro-gestimmt ist, aber meint, das Bild müsste in eine andere Sektion und daher Contra gibt.
Nun ja, das oben gesagte gilt für Leute, die sich beim Voten wenigstens halbwegs mit dem Bild beschäftigen. Dann gibt's ja auch noch die Leute, die gelangweilt durch's Voting rasen und ein Bild schon im Thumbnail beurteilen: "Was'n das? Seh' nix, ist so dunkel - Contra" ;-)
Und natürlich auch die Leute, die es als Bestandteil der Weinserie sehen. Was ich Ihnen auch nicht verdenken kann - wenn's für mich auch nur ein Spin off ist. Und die - vielleicht nicht nur im direkten Vergleich - die anderen Bilder vorziehen.
Aber schön, dass es einige doch sehr interessant finden :-)
ciao, Torsten
Günter Frank 26/01/2004 9:29 Comentario de la votación
leider zu dunkel CONTRAHelena Ludwig 26/01/2004 9:29 Comentario de la votación
Auch ich kann mit dieser Aufnahme nicht viel anfangen. Contoures ist mein Favorit aus dieser Serie.Contra + LG
HELENA
Heiko34 Müller 26/01/2004 9:29 Comentario de la votación
Verstehe das Bild absolut nicht, weiss nicht was da los ist. Leider ContraGaby G 26/01/2004 9:29 Comentario de la votación
Kann ich mich in die Riege der Vor-Schreiber hier nicht einordnen. ;)PRO von mir, weil es wunderschön geheimnisvoll aussieht! - Klar, ich musste auch erst die Beschreibung lesen, um zu verstehen, WAS es ist. Aber Bilder können für mich wunderschön sein, auch wenn ich nicht weiß, WAS es ist. - Sieht technisch für mich gelungen aus!!
K. Gernot Sieger 26/01/2004 9:29 Comentario de la votación
Nicht noch eins! ansonsten s.o..Sorry, contra!
R. A. 26/01/2004 9:29 Comentario de la votación
leider zu dunkel - contraPit L. 26/01/2004 9:29 Comentario de la votación
Ich kann nichts erkennen und Nichts ist zu wenig für die Galerie: contraCamboy X 26/01/2004 9:29 Comentario de la votación
Für mich leider nicht das beste der Serie... Warum wurde nicht eines der anderen schöneren Varianten vorgeschlagen? Tolle Arbeit, aber diesmal leider Skip...Larsomat O 26/01/2004 9:28 Comentario de la votación
-willi08 26/01/2004 9:28 Comentario de la votación
Was ist das? Contra.Karl Grabbe 26/01/2004 9:28 Comentario de la votación
Es gibt viele gute Aufnahmen von Weinglaesern, aber diese ist in ihrer Abstrahierung etwas besonderes. Deshalb schlage ich sie zur Galerie vor. Bitte beachtet das Torsten das Bild unter Abstraktes gestellt hat und dass ich es unter Fotokunst vorgeschlagen habe.Das bedingt m.E. andere Beurteilungskriterien im aesthetischen Sinn umsomehr als es technisch perfekt ist.StiN N 25/01/2004 11:17
Die ganze Serie ist dir super gelungen, gefällt mir sehr gut!LG Stin
Torsten Frank 23/01/2004 0:44
Hallo und Danke für Eure Anmerkungen.Ja - hat was. Das habe ich auch gedacht, Marc :-)
Was es ist? Das Detail des Bodens eines mit Rotwein gefüllten Weinglases - man sieht nur den unteren Teil der Bodenwölbung, den Stielansatz unten und seine Reflexion im Wein bzw. Glas oben.
@ Karl: Genau, war auch schwer, wieder aus dem Sog rauszukommen - hatte mich noch an der Akkretionsscheibe festgeklammert und dann rausbeamen lassen ;-)
Irgendwie fiel mir exakt dieser Titel ein, als ich dieses Foto im Sucher gestaltet habe.
Aber wieso musst Du auf einen Upload warten, Dein letztes Foto ist doch schon so lange her?
ciao, Torsten
Evelyn Munnes 21/01/2004 20:55
interessantes Werk!!Scheint irgendwie mit Wein zu tun zu haben,sieht geheimnisvoll aus!!
Liebe Grüsse Evelyn