na zumindest hast du gelernt, wie im voting center mit bildern umgegangen wird, die nicht dem massengeschmack entsprechen, wie vögel oder sonstiger hochglanz-kitsch. (wobei diesen fotografen ihr stern ja gegönnt sei) aber alles was anders, interessant ist, wird hier gnadenlos, und ohne einleuchtende begründung, zerrissen. und erwarte eine solche auch nicht, denn sie haben keine. sie klicken bei sonnenuntergängen reflexartig auf pro, bei "abweichenden" bildern auf contra. dabei gilt die regel (ausnahmen bestätigen die regel): wer das grausamste portfolio hat (etwa voller katzenportraits), der reißt sein maul am weitesten auf. deshalb an dieser stelle das geflügelte wort von dieter nuhr: wer keine ahnung hat, einfach mal fresse halten! ;)
(gilt im übrigen nicht für arno m, falls der sich jetzt angegriffen fühlt, er hat ein ganz ansehnliches portfolio ;)
Vielen Dank an alle, die sich an dem Voting zu meinem Bild beteiligt haben! War das erste Mal, dass eins meiner Bilder vorgeschlagen wurde und für mich interessant zu sehen, dass viele diese Plattform wohl eher dazu nutzen ihren negativen Ballast abzuwerfen, anstatt ihre Meinung nachvollziehbar zu begründen. Schade eigentlich, schließlich hätte ich daraus ja noch was lernen können...
Danke denjenigen, die mein Bild verteidigt und ihm einen Ehrenplatz in der "alternativen Galerie" zugewiesen haben ;-)
doch finde ich schon. herbstfarben ist der titel, und wie könnte man dies mit einem portrait besser umsetzen? zudem finde ich gut, dass das model eben gerade nicht perfekt ist, nicht aalglatt ist, sondern charakter- und ausdrucksstark. ich gebe dir vielleicht insofern recht, dass dieses portrait den massengeschmack nicht trifft, aber dafür gibts ja die alternative gali (obgleich die entscheidung, welches bild da reinkommt, von der willkür eines einzelnen abhängt und insofern immer kritisierbar sein wird, da es nicht demokratisch legitimiert ist, aber gerade der demos soll ja umgangen werden ;)
@Rainhard
Aber warum hat es nichts mit Portraitfotografie zu tun und welche "unpassende" Brennweite schätzt Du denn, wurde verwendet, bzw. welche wäre die richtige gewesen?
Das fände ich viel interessanter als die Kategorisierung anderer Fotografen... die Fotografin vermutlich auch...
glückwunsch! das ergebnis bestätigt meinen eindruck, dass das foddo kein ybler, langweiliger kommerz ist. es kommt verdient in die alternative galerie:
was soll bitte daran schlecht sein? habt ihr tomaten auf den augen? ich finde es sehr ausdrucksstark und überhaupt nicht langweilig, im gegensatz zu 99 % der bilder in der galerie.
überzeugtes PRO
† Ralf Scholze
01/03/2009 1:20
Comentario de la votación
nööööööööö, definitiv no
Werner-S.
01/03/2009 1:20
Comentario de la votación
-
Maik Radke
01/03/2009 1:20
Comentario de la votación
+++ PRO +++
Michael Pees
01/03/2009 1:20
Comentario de la votación
-
Armin B.
01/03/2009 1:20
Comentario de la votación
Veit-Tillmann Wagenknecht 01/03/2009 23:13
na zumindest hast du gelernt, wie im voting center mit bildern umgegangen wird, die nicht dem massengeschmack entsprechen, wie vögel oder sonstiger hochglanz-kitsch. (wobei diesen fotografen ihr stern ja gegönnt sei) aber alles was anders, interessant ist, wird hier gnadenlos, und ohne einleuchtende begründung, zerrissen. und erwarte eine solche auch nicht, denn sie haben keine. sie klicken bei sonnenuntergängen reflexartig auf pro, bei "abweichenden" bildern auf contra. dabei gilt die regel (ausnahmen bestätigen die regel): wer das grausamste portfolio hat (etwa voller katzenportraits), der reißt sein maul am weitesten auf. deshalb an dieser stelle das geflügelte wort von dieter nuhr: wer keine ahnung hat, einfach mal fresse halten! ;)(gilt im übrigen nicht für arno m, falls der sich jetzt angegriffen fühlt, er hat ein ganz ansehnliches portfolio ;)
Johanna Borgstädt 01/03/2009 20:24
Vielen Dank an alle, die sich an dem Voting zu meinem Bild beteiligt haben! War das erste Mal, dass eins meiner Bilder vorgeschlagen wurde und für mich interessant zu sehen, dass viele diese Plattform wohl eher dazu nutzen ihren negativen Ballast abzuwerfen, anstatt ihre Meinung nachvollziehbar zu begründen. Schade eigentlich, schließlich hätte ich daraus ja noch was lernen können...Danke denjenigen, die mein Bild verteidigt und ihm einen Ehrenplatz in der "alternativen Galerie" zugewiesen haben ;-)
Veit-Tillmann Wagenknecht 01/03/2009 12:54
doch finde ich schon. herbstfarben ist der titel, und wie könnte man dies mit einem portrait besser umsetzen? zudem finde ich gut, dass das model eben gerade nicht perfekt ist, nicht aalglatt ist, sondern charakter- und ausdrucksstark. ich gebe dir vielleicht insofern recht, dass dieses portrait den massengeschmack nicht trifft, aber dafür gibts ja die alternative gali (obgleich die entscheidung, welches bild da reinkommt, von der willkür eines einzelnen abhängt und insofern immer kritisierbar sein wird, da es nicht demokratisch legitimiert ist, aber gerade der demos soll ja umgangen werden ;)Arno M 01/03/2009 10:01
@veit-tillmanndas ist ein nicht sonderlich gut gestaltetes portraitbild...
warum die verlinkung ?
Benjamin Meinert 01/03/2009 8:10
@RainhardAber warum hat es nichts mit Portraitfotografie zu tun und welche "unpassende" Brennweite schätzt Du denn, wurde verwendet, bzw. welche wäre die richtige gewesen?
Das fände ich viel interessanter als die Kategorisierung anderer Fotografen... die Fotografin vermutlich auch...
Veit-Tillmann Wagenknecht 01/03/2009 1:27
glückwunsch! das ergebnis bestätigt meinen eindruck, dass das foddo kein ybler, langweiliger kommerz ist. es kommt verdient in die alternative galerie:marie-antoinettesgiraffenhals 01/03/2009 1:20 Comentario de la votación
provon/einem/knipser
Schneepart 01/03/2009 1:20 Comentario de la votación
-Claudia Hummel 01/03/2009 1:20 Comentario de la votación
+Veit-Tillmann Wagenknecht 01/03/2009 1:20 Comentario de la votación
was soll bitte daran schlecht sein? habt ihr tomaten auf den augen? ich finde es sehr ausdrucksstark und überhaupt nicht langweilig, im gegensatz zu 99 % der bilder in der galerie.überzeugtes PRO
† Ralf Scholze 01/03/2009 1:20 Comentario de la votación
nööööööööö, definitiv noWerner-S. 01/03/2009 1:20 Comentario de la votación
-Maik Radke 01/03/2009 1:20 Comentario de la votación
+++ PRO +++Michael Pees 01/03/2009 1:20 Comentario de la votación
-Armin B. 01/03/2009 1:20 Comentario de la votación
-