Nora F.
26/10/2007 16:17
Comentario de la votación
pro
Daniel Lanz
26/10/2007 16:17
Comentario de la votación
- - - = + [+] +
stefan.ansorge
26/10/2007 16:17
Comentario de la votación
+
Hans Palla
26/10/2007 16:17
Comentario de la votación
So heimlich kann das auch nicht gewesen sein - die Frau sieht ja, was passiert. Tonwerte etc. interessieren mich weniger. Die Szene ist klasse, folglich PRO.
The Hell-e
26/10/2007 16:17
Comentario de la votación
für die Oh-Gott-Pose ein PRO
Michael Rieß
26/10/2007 16:17
Comentario de la votación
+
edit: ich hab allerdings auch immer etwas bauchschmerzen bei erkennbaren personen...
was die tonwerte angeht und das "die "miserablen" tonwerte durch den hüftschuss" erklären, so kann ich nur sagen, dass man dieses bild nur erhält, wenn es vorher ordentlich belichtet war. dann entspricht dieser effekt einem ultrahart-papier und würde auf ebensolchem nie als mangelhafte technische kenntnisse, sondern als unglaubliches geschick gewertet. nur so als denkanstoß: harte papiere hat man immer verwendet.
Lady Edel
26/10/2007 16:17
Comentario de la votación
pro
you feel me
26/10/2007 16:17
Comentario de la votación
ich finde ja, so eine maßstabsdiskussion gehört unbedingt ins voting. ist jedoch selbstredend nicht meine entscheidung wo und wie du mir das kund tust oder ob du das überhaupt machst.
Norbert H.
26/10/2007 16:17
Comentario de la votación
Peter, der Voting ist der falsche Ort für so eine grundlegende Diskussion, das hier sind die heiligen Hallen der Abstimmung :-)
Ich schick Dir die nächste Zeit mal eine PM/FM, ok?
you feel me
26/10/2007 16:17
Comentario de la votación
in dem fall interessiert mich dein maßstab.
Norbert H.
26/10/2007 16:17
Comentario de la votación
Peter, was das "heimlich" angeht, siehe mein Kommentar von gestern, 18:13, dabei bleibe ich
Technische Maßstäbe (gerade im Tonwertebereich) sehe ich persönlich bei so Bildern nicht als Ausschlaggebend an, aber jeder hat seine Bewertungskriterien
Danke für die ausführliche Begründung
you feel me
26/10/2007 16:17
Comentario de la votación
ich kann den tonwerten nichts abgewinnen, die tiefen saufen ab, und die lichter zerreissen. das ist für mich der größte mangel im bild, neben der schräglage.
ausserdem ist da irgendwas mit der schärfe schiefgelaufen oder sie wurde im nachhinein hochgezogen. jedenfalls gibt's treppchen noch und nöcher. allein das ist schon ein grund für mich, nicht auf pro zu drücken.
zudem kommt die intimität der szenerie, bei der ich die argumentation des authentizitätsverlustes nicht nachvollziehen kann. die frau da rechts im bild schaut doch sowieso schon böse in die kamera. die anderen beiden hingegen, die meiner ansicht nach das hauptmotiv bilden, hätten sicherlich nichts von einem heranführen ans auge bemerkt. hat da nicht vielleicht doch der mut gefehlt? ich finde schon, dass man den dann aufbringen sollte. zudem hätte es die tonwerte deutlich besser dastehen lassen, weil die belichtungswerte beeinflussbar gewesen wären.
ein 'heimlicher' abschuss eines solchen momentes kann ich nicht gut heißen, was mich jedoch nicht zum contra bringt. contra gebe ich wegen der oben genannten gründe.
Hintzi 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
super ProNora F. 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
proDaniel Lanz 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
- - - = + [+] +stefan.ansorge 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
+Hans Palla 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
So heimlich kann das auch nicht gewesen sein - die Frau sieht ja, was passiert. Tonwerte etc. interessieren mich weniger. Die Szene ist klasse, folglich PRO.The Hell-e 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
für die Oh-Gott-Pose ein PROMichael Rieß 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
+edit: ich hab allerdings auch immer etwas bauchschmerzen bei erkennbaren personen...
was die tonwerte angeht und das "die "miserablen" tonwerte durch den hüftschuss" erklären, so kann ich nur sagen, dass man dieses bild nur erhält, wenn es vorher ordentlich belichtet war. dann entspricht dieser effekt einem ultrahart-papier und würde auf ebensolchem nie als mangelhafte technische kenntnisse, sondern als unglaubliches geschick gewertet. nur so als denkanstoß: harte papiere hat man immer verwendet.
Linienflüsterer 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
+Lady Edel 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
proyou feel me 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
ich finde ja, so eine maßstabsdiskussion gehört unbedingt ins voting. ist jedoch selbstredend nicht meine entscheidung wo und wie du mir das kund tust oder ob du das überhaupt machst.Norbert H. 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
Peter, der Voting ist der falsche Ort für so eine grundlegende Diskussion, das hier sind die heiligen Hallen der Abstimmung :-)Ich schick Dir die nächste Zeit mal eine PM/FM, ok?
you feel me 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
in dem fall interessiert mich dein maßstab.Norbert H. 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
Peter, was das "heimlich" angeht, siehe mein Kommentar von gestern, 18:13, dabei bleibe ichTechnische Maßstäbe (gerade im Tonwertebereich) sehe ich persönlich bei so Bildern nicht als Ausschlaggebend an, aber jeder hat seine Bewertungskriterien
Danke für die ausführliche Begründung
you feel me 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
ich kann den tonwerten nichts abgewinnen, die tiefen saufen ab, und die lichter zerreissen. das ist für mich der größte mangel im bild, neben der schräglage.ausserdem ist da irgendwas mit der schärfe schiefgelaufen oder sie wurde im nachhinein hochgezogen. jedenfalls gibt's treppchen noch und nöcher. allein das ist schon ein grund für mich, nicht auf pro zu drücken.
zudem kommt die intimität der szenerie, bei der ich die argumentation des authentizitätsverlustes nicht nachvollziehen kann. die frau da rechts im bild schaut doch sowieso schon böse in die kamera. die anderen beiden hingegen, die meiner ansicht nach das hauptmotiv bilden, hätten sicherlich nichts von einem heranführen ans auge bemerkt. hat da nicht vielleicht doch der mut gefehlt? ich finde schon, dass man den dann aufbringen sollte. zudem hätte es die tonwerte deutlich besser dastehen lassen, weil die belichtungswerte beeinflussbar gewesen wären.
ein 'heimlicher' abschuss eines solchen momentes kann ich nicht gut heißen, was mich jedoch nicht zum contra bringt. contra gebe ich wegen der oben genannten gründe.
Melanie Brunzel 26/10/2007 16:17 Comentario de la votación
PRO