Traumhafte Komposition/ Bildaufteilung von Schnecke, Stein und Hintergrund; die Farben und Strukturen des Steines und der Schnecke sind sehr detailliert abgebildet. Über die Schärfe haben meine Vorredner schon genug gesagt.
Scheint so zu sein, wie du vermutest. Sieht sehr, sehr gut aus !!! Tiefenschärfe scheint auch gut vorhanden. Das Ergebnis für Blende 10 lässt sich sehen !!
@Wolf: Ich war mal fleissig und habe Wissenwertes über beide Objektive zusammengetragen:
Allgemein ist festzustellen: 50-60 mm Objektive sind als Standard der Makrofotografie anzusehen und zeichnen sich durch extreme Schärfe aus. Das 60 mm Nikkor ist unbestritten immer noch eines der besten und schärfsten Objektive des Weltmarktes. Die optische Qualität ist legendär.
Es hat ein einzigartiges Auflösungsvermögen, das unter den Kleinbild-Makro-Objektiven als Referenz angesehen werden kann. Die Abbildungsleistung bzw. die überlegene Schärfe des 60 mm Nikkors zeigt sich besonders deutlich, wenn man ein formatfüllend aufgenommenes 1:1 Objekt um einiges vergrößert darstellt und mit Aufnahmen, die z.B. mit einem Telemakro entanden sind, vergleicht.
Es ist wesentlich kleiner und leichter als z.B. das 105er Nikkor und verwackelt dadurch nicht so leicht, wenn man ohne Stativ fotografiert.
Durch den Cropfaktor der D200 von 1,5 bietet das Micro-Nikkor 2,8/60 mm äquivalent 90 mm KB und somit Einsatzmöglichkeiten über die Makrofunktion hinaus von Portrait- bis zur Landschafsfotografie.
Die mäßige Telebrennweite von 105 mm hingegen bringt eine geringere Tiefenschärfe mit sich. Das hat einerseits den Vorteil, dass man dadurch leichter unscharfe Hintergründe erzeugen kann. Zum anderen bleibt man bereits für viele Viecher ausserhalb der Fluchtdistanz, da dieses Objektiv durch den Verlängerungsfaktor optisch ca. 160 mm entspricht. Die VR (Verwackelungsreduktion) des 105er Nikkors ermöglicht verwacklungsfreie Aufnahmen aus der Hand mit um bis zu vier Lichtwertstufen längeren Belichtungszeiten als bei Verwendung ohne Bildstabilisator.
Wer abwägt, sich für das eine oder das andere entscheiden zu wollen:
eine entscheidende Rolle spielen nicht zuletzt Preis und Gewicht:
AF Micro-Nikkor 60 mm 1:2,8D: günstigster Preis z.Zt 371,00 Euro. Gewicht 440 g
AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm 1:2,8G: = günstigster Preis z.Zt.: 704,00 Euro. Gewicht: 720 g
Ich denke es liegt nur zu einem Teil an dem tollen Teil, wenn man solch ein schönes Foto zu stande bringt. Ein mindestens so großes Teil muß die Person hinter der Kamera bringen.
Gefällt mir sehr gut!
Das Nikkor-Ding ist bestimmt klasse,
aber das ist nie alles.
Aber so wie's ausschaut, kannst du damit verflxt gut umgehen.
Das "Ding" auf dem Foto hast du jedenfalls wunderbar festgehalten - auch hinsichtlich der Umgebung.
Alanyarosi 26/05/2010 23:38
Super Makrofotografie - klasse !Lg Rosi
Piroska Baetz 03/11/2007 19:34
nö, garnnichts..sonder ein gute schnecke aufnahmelg. piri
Kees Koomans 03/11/2007 17:12
Das sieht richtig schick aus.lg Kees
Franzisco Z. 03/11/2007 2:57
herzlichen glückwunsch zum neuem diamanten:)))
UNStein 03/11/2007 0:35
Traumhafte Komposition/ Bildaufteilung von Schnecke, Stein und Hintergrund; die Farben und Strukturen des Steines und der Schnecke sind sehr detailliert abgebildet. Über die Schärfe haben meine Vorredner schon genug gesagt.LG Ulrike
Michael P.-Becker 02/11/2007 23:36
Scheint so zu sein, wie du vermutest. Sieht sehr, sehr gut aus !!! Tiefenschärfe scheint auch gut vorhanden. Das Ergebnis für Blende 10 lässt sich sehen !!Herzliche Grüße Michael
Mara T. 02/11/2007 23:26
@Wolf: Ich war mal fleissig und habe Wissenwertes über beide Objektive zusammengetragen:Allgemein ist festzustellen: 50-60 mm Objektive sind als Standard der Makrofotografie anzusehen und zeichnen sich durch extreme Schärfe aus. Das 60 mm Nikkor ist unbestritten immer noch eines der besten und schärfsten Objektive des Weltmarktes. Die optische Qualität ist legendär.
Es hat ein einzigartiges Auflösungsvermögen, das unter den Kleinbild-Makro-Objektiven als Referenz angesehen werden kann. Die Abbildungsleistung bzw. die überlegene Schärfe des 60 mm Nikkors zeigt sich besonders deutlich, wenn man ein formatfüllend aufgenommenes 1:1 Objekt um einiges vergrößert darstellt und mit Aufnahmen, die z.B. mit einem Telemakro entanden sind, vergleicht.
Es ist wesentlich kleiner und leichter als z.B. das 105er Nikkor und verwackelt dadurch nicht so leicht, wenn man ohne Stativ fotografiert.
Durch den Cropfaktor der D200 von 1,5 bietet das Micro-Nikkor 2,8/60 mm äquivalent 90 mm KB und somit Einsatzmöglichkeiten über die Makrofunktion hinaus von Portrait- bis zur Landschafsfotografie.
Die mäßige Telebrennweite von 105 mm hingegen bringt eine geringere Tiefenschärfe mit sich. Das hat einerseits den Vorteil, dass man dadurch leichter unscharfe Hintergründe erzeugen kann. Zum anderen bleibt man bereits für viele Viecher ausserhalb der Fluchtdistanz, da dieses Objektiv durch den Verlängerungsfaktor optisch ca. 160 mm entspricht. Die VR (Verwackelungsreduktion) des 105er Nikkors ermöglicht verwacklungsfreie Aufnahmen aus der Hand mit um bis zu vier Lichtwertstufen längeren Belichtungszeiten als bei Verwendung ohne Bildstabilisator.
Wer abwägt, sich für das eine oder das andere entscheiden zu wollen:
eine entscheidende Rolle spielen nicht zuletzt Preis und Gewicht:
AF Micro-Nikkor 60 mm 1:2,8D: günstigster Preis z.Zt 371,00 Euro. Gewicht 440 g
AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm 1:2,8G: = günstigster Preis z.Zt.: 704,00 Euro. Gewicht: 720 g
Bärbl 02/11/2007 22:14
Hallo!Ja das ist wirklich eine perfekt Aufnahme. Die Bildgestaltung ist dir echt sehr gut gelungen.
lg Bärbl
Peter Kahrs 02/11/2007 20:59
Ich denke es liegt nur zu einem Teil an dem tollen Teil, wenn man solch ein schönes Foto zu stande bringt. Ein mindestens so großes Teil muß die Person hinter der Kamera bringen.Gefällt mir sehr gut!
Gruß Peter
Ulrich Märtin 02/11/2007 19:11
Das Nikkor-Ding ist bestimmt klasse,aber das ist nie alles.
Aber so wie's ausschaut, kannst du damit verflxt gut umgehen.
Das "Ding" auf dem Foto hast du jedenfalls wunderbar festgehalten - auch hinsichtlich der Umgebung.
LG Ulli
Pesche Schweizer 02/11/2007 18:14
Ist nicht schlecht ist gut:-)) Top!! Schärfe und Licht sind wirklich sehr gut! LG Pescheopen eye 02/11/2007 18:04
*** MAGNIFIQUE ***L.G. Hannaros
Marguerite L. 02/11/2007 17:21
Die Aufnahme ist brilliantGrüessli Marguerite
Gerhard Rossmeissl 02/11/2007 17:21
Sehr fein ... gesehen und umgesetzt!Viele Grüße Rossi
Peter Ackermann 02/11/2007 16:56
Nicht nur Dein 60er-Makro ist klasse, sondern auch Dein Blick für solche Arrangements! Schön gemacht!Viele Grüße und schönes Wochenende!
Peter