verstehe deine argumente. ich habe aber wirklich schon einen goldigen mond in abendämmerung gesehen. gehen wir davon aus, dass hier auch der fall ist. aber das sind alle ja spekulationen. wie das bild wirklich entstanden ist, und wie das bearbeitet ist, kann nur ray beantworten
kann meines erachtens auch nicht als beweißmittel verwenden. die mondtäuschng ist eine "Wahrnehmungstäuschung", also menschliche empfindung. die kamera hat aber kein psyche.
Qingwei: meine Bedenken liegen auch dahingehend, daß in der Kürze der Belichtungszeit (die ein voller Mond mit dieser Durchzeichnung benötigt) eine Landschaft nicht so durchgezeichnet dargestellt werden kann. Dies ist nur mit einer Belichtungsreihe möglich. Vielleicht kann ja Ray Licht ins Dunkel bringen. Mich würde es wirklich interessieren und einige Andere sicher auch. Das soll das Bild nicht im geringsten schlechtreden, ist halt nur so eine Sache die mich echt interessiert. Gerne auch per QM Ray...
ich glaube, das von dir verlinkte bild (intergalactic airways) kann weder als beweis, noch als gegenbeweis für ray sein bild verwendet werden.
wie ich verstanden haben, drehen die meisten fragen hier um folgende sachverhalten:
1: ob 200x1,6= 320mm brennweite in der lage ist, den mond so groß darzustellen
2: wenn der mond in dieser helligkeit und detailzeichnung dargestellt wird, ob die landschaft dann überhaupt zeichnung haben kann.
bei deinem bild ist erstens nicht zu erkennen, ob das bild in irgendeine richtung (x oder y) fullframe ist und wenn nicht, wie stark das bild geschnitten ist. zweitens ist bei deinem bild keine landschaft drauf, die bei der korrekten belichtung des mondes auch korrekt dartestellt werden kann. drittens ist dein bild mitten in der nacht fotografiert, der himmel ist stockfinst. sein bild ist in der dämmerung fotografiert.
wenn man ein beweisbild herbeiführen möchte, dann sollten die randbedingungen vergleichbar sein.
falls Ihr mal einen Mond (oder vielleicht Saturn) benötigt, nehmt doch einfach den hier. Hab da eh etwas schlampig gearbeitet :-) Ich biete Ihn Euch gerne an, macht damit was ihr wollt. Ray, das gilt natürlich auch für Dich. Ich denke unter Online-Freunden sollte man doch zusammenhalten…
Raymond Hoffmann 09/11/2007 16:43
... wieso eigentlich "Herr Hoffmann" ... Ray ist doch viel besser!!! ;þ))[ Attack ]
Raymond HoffmannRaymond Hoffmann 09/11/2007 16:06
@ Troll ... und ich dachte, dass es Trolls nur auf Island gibt, da hab ich mich aber getaeuscht!!! ;þ))[ ... ice and fire ]
Raymond HoffmannRaymond Hoffmann 09/11/2007 13:03
ups ... da hat man die Ehre auf der fc-Startseite zu sein und dann schmiert gleich der fc-Server ab ;þ)) kann ja mal passieren!!!Schönes Wochenende wuesch ich Euch!!!
Denny G. 09/11/2007 11:39
WOW....geiles Bild :)lg Denny
Fineart- Photographics 09/11/2007 11:36
starke Arbeit, gratulierelg
ludger
Qingwei Chen 09/11/2007 11:35
@holle,verstehe deine argumente. ich habe aber wirklich schon einen goldigen mond in abendämmerung gesehen. gehen wir davon aus, dass hier auch der fall ist. aber das sind alle ja spekulationen. wie das bild wirklich entstanden ist, und wie das bearbeitet ist, kann nur ray beantworten
übrigens ray sein link
http://de.wikipedia.org/wiki/Mondt%C3%A4uschung
kann meines erachtens auch nicht als beweißmittel verwenden. die mondtäuschng ist eine "Wahrnehmungstäuschung", also menschliche empfindung. die kamera hat aber kein psyche.
gruß qingwei
Tarik Calgici 09/11/2007 11:34
1+ Setzen!Benni2806 09/11/2007 11:34
Respekt!Der Edelknipser Jean Baptiste Corner 09/11/2007 11:18
Qingwei: meine Bedenken liegen auch dahingehend, daß in der Kürze der Belichtungszeit (die ein voller Mond mit dieser Durchzeichnung benötigt) eine Landschaft nicht so durchgezeichnet dargestellt werden kann. Dies ist nur mit einer Belichtungsreihe möglich. Vielleicht kann ja Ray Licht ins Dunkel bringen. Mich würde es wirklich interessieren und einige Andere sicher auch. Das soll das Bild nicht im geringsten schlechtreden, ist halt nur so eine Sache die mich echt interessiert. Gerne auch per QM Ray...T.S.1978 09/11/2007 11:09
wirklich ein wunderschönes Bild, RespektViele Grüße
Qingwei Chen 09/11/2007 11:08
ps@holle,
übrigens ist dein bild unabhängig von der diskussion zweifellos exellent fotografiert.
gruß qingwei
Sascha-Koch 09/11/2007 11:05
sehr schönes Bild ich bin SprachlosLieben Gruss
Sascha
Patrick Heppenheimer 09/11/2007 11:03
Super, klasse Aufnahme.Einsame spitze!!!
vg Patrick
Qingwei Chen 09/11/2007 10:59
@holle,ich glaube, das von dir verlinkte bild (intergalactic airways) kann weder als beweis, noch als gegenbeweis für ray sein bild verwendet werden.
wie ich verstanden haben, drehen die meisten fragen hier um folgende sachverhalten:
1: ob 200x1,6= 320mm brennweite in der lage ist, den mond so groß darzustellen
2: wenn der mond in dieser helligkeit und detailzeichnung dargestellt wird, ob die landschaft dann überhaupt zeichnung haben kann.
bei deinem bild ist erstens nicht zu erkennen, ob das bild in irgendeine richtung (x oder y) fullframe ist und wenn nicht, wie stark das bild geschnitten ist. zweitens ist bei deinem bild keine landschaft drauf, die bei der korrekten belichtung des mondes auch korrekt dartestellt werden kann. drittens ist dein bild mitten in der nacht fotografiert, der himmel ist stockfinst. sein bild ist in der dämmerung fotografiert.
wenn man ein beweisbild herbeiführen möchte, dann sollten die randbedingungen vergleichbar sein.
gruß qingwei
Der Edelknipser Jean Baptiste Corner 09/11/2007 10:24
@Doro und alle Interessierten:falls Ihr mal einen Mond (oder vielleicht Saturn) benötigt, nehmt doch einfach den hier. Hab da eh etwas schlampig gearbeitet :-) Ich biete Ihn Euch gerne an, macht damit was ihr wollt. Ray, das gilt natürlich auch für Dich. Ich denke unter Online-Freunden sollte man doch zusammenhalten…
LG Holle