@Greta: Offenbar sind eine Menge FC/VCler nicht bereit ihre Monitore richtig einzustellen. Es gibt genug Threads hier zu diesem Thema, jeder der bereit ist hier "richtig" mitzuspielen, hat seinen Monitor "angepasst". Und in dem Fall müssen die Fehler in obigen Bild einfach auffallen, weil sie viel zu offensichtlich sind. Insofern finde ich Nadjas Statement durchaus haltbar und anders als mit direkten Worten erreicht man hier wohl keinen. Wenn Bilder mit so offensichtlichen Mängel in die Galerie gewählt werden, dann müssen wohl auch die letzten Befürworter dieser Galerie resignieren... :-(
@Nadja
Nun habe ich sicherheitshalber doch noch einmal die nachträglichen Anmerkungen gelesen und habe schon das Gefühl, dass es niedergemacht wird (z.B. "Bearbeitung mies", "Bearbeitung unsauber - sehr unsauber", "schlechte Bearbeitung", "aber solch ein rummalen"). Ich gebe dir aber Recht in dem Punkt, dass auch das Votingverhalten thematisiert wird. Ich bin der Meinung, dass ein Ergebnis akzeptiert werden sollte. Die Regeln des Votings sind jedem bekannt, wer sich damit nicht abfinden kann, dem wäre anzuraten das Voting zu meiden. Aber unter Galeriebildern nachträglich Schutt abzuladen finde ich nicht gut, und die Pro-Voter als blind zu bezeichnen ist in meinen Augen eine ziemlich dumme Aussage.
Greta
@greta: ich habe nicht das gefühl, daß jemand das bild NIEDERMACHT. ich denke eher, daß der unmut, welcher geäußert wird, die menschen betrifft, die sich ein bild nicht wirklich anschauen, wenn sie voten.
die offenkundigen fehler des bildes sind mehrmals angesprochen worden, auch schon im voting. und es wurden auch ansätze zur lösung aufgezeigt. es geht einfach nur darum, daß einige user offensichtlich BLIND sind.
@holger karl: "soll er ein galeriebild 2. klasse bekommen?"
ist es nicht wichtiger, was die galerie bekommt? der rest der fotografen in der fc?
geht es darum, daß ein fotograf endlich ein galeriebild bekommt oder darum, daß die galerie möglichst eine auswahl wirklich herausragender bilder erhält?
als fotograf dieses bildes wäre ich nicht stolz, dieses, mein bild, in der galerie zu sehen. wenn es denn so sein soll, dass ein galeriebild das ist, was ich als fotograf zu erreichen versuche, wäre ich nicht damit glücklich, daß mich andere eventuell an diesem bild messen oder dieses bild als aushängeschild meiner arbeit als fotograf sehen.
@beide: es ist ja so, die mehrheit hat entschieden. und deshalb hat es damit sicher einen galerieplatz verdient.
aber eben aus den falschen gründen.
ich kann mich nicht zu einem glückwunsch dem fotografen gegenüber durchringen.
Mal ne andere Frage (Glückwünsche wurden ja schon augesprochen und die "Nachbearbeitung" auch schon genügend betont) - Du schreibst "Kamera Nikon F5 und 2,8 80-200 mm Objektiv auf Kodak DiaFilm SW
Belichtung manuell mit Spotmessung auf's Gesicht"
Was denn nun - manuelle Belichtung, oder Spotmessung auf das Gesicht ? Oder hast du nur die Belichtungszeit fest eingestellt und Blendenautomatik verwendet ?
Ein kleiner Tipp zur Nachbearbeitung. Demnächst nicht einfach übermalen, sondern das Bild an den Stellen abdunkeln. Wenn du es schon übermalst, dannso, dass es wirklich übermalt ist.
Auch könnte es mal nachgeschärft werden.
Eine Änderung, die Geschmacksache ist wäre das Spielen mit der Gradationskurve. Ich würde das Bild etwas abdunkeln, dass der Feuerspucker ein wenig mehr in der Dunkelheit verschwindet, und die Flammen blutrot rüber kommen.
Grüße
Christian
P.s.:
Ich finde es unmöglich sich so sehr über die Bearbeitung auszulassen, und mal keine Hilfestellung zu geben!
Das wollte ich noch eben los werden.
ich finde die nachkarterei auch nicht gerade fein gegenüber dem fotografen....soll er ein galeriebild 2. klasse bekommen?
was ich aber hochgradig banane finde, ist dieses wehklagen über das niveau angesichts einer kombination von schlampiger bearbeitung und mangelhaft eingestelltem monitor. da kalibriert man mühselig und/oder teuer seinen schirm, und dann kommt SOWAS...empörend.
bei verkitschten aufnahmen ohne idee oder 0815-seeadlern habe ich solch eine aufregung hinterher nicht wahrgenommen!
frank: mach dir nichts draus, ich hab ein galeriebild mit nem montagefehler, da war ähnliches los anschließend.... ;-)
Ich kann es überhaupt nicht ausstehen, wenn ein Foto, NACHDEM es in die Galerie gewählt wurde, niedergemacht wird. Ihr hattet die Möglichkeit, im Voting euer Contra mit Begründung abzugeben. Wenn das Foto letztendlich von der Mehrheit als galeriewürdig angesehen wird, wäre folgende Devise
empfehlenswert:
Man muss auch gönnen können!
schön ausdrucksstark, aber die beiden Leute hättest vielleicht drauflassensollen, oder mit dem vorhandenen schwarz wegstempeln, hier sind völlig unterschiedliche Schwarztöne zu sehen und auch einige Spritzer weggestempelt worden. Deswegen hätte ich hier nur contra geben können. trotzdem meinen Glückwunsch
gruß markus
hier mal einen feuerschädel von mir
VKL Foto 20/02/2004 12:14
@Greta: Offenbar sind eine Menge FC/VCler nicht bereit ihre Monitore richtig einzustellen. Es gibt genug Threads hier zu diesem Thema, jeder der bereit ist hier "richtig" mitzuspielen, hat seinen Monitor "angepasst". Und in dem Fall müssen die Fehler in obigen Bild einfach auffallen, weil sie viel zu offensichtlich sind. Insofern finde ich Nadjas Statement durchaus haltbar und anders als mit direkten Worten erreicht man hier wohl keinen. Wenn Bilder mit so offensichtlichen Mängel in die Galerie gewählt werden, dann müssen wohl auch die letzten Befürworter dieser Galerie resignieren... :-(Hildegard S. 20/02/2004 11:52
@NadjaNun habe ich sicherheitshalber doch noch einmal die nachträglichen Anmerkungen gelesen und habe schon das Gefühl, dass es niedergemacht wird (z.B. "Bearbeitung mies", "Bearbeitung unsauber - sehr unsauber", "schlechte Bearbeitung", "aber solch ein rummalen"). Ich gebe dir aber Recht in dem Punkt, dass auch das Votingverhalten thematisiert wird. Ich bin der Meinung, dass ein Ergebnis akzeptiert werden sollte. Die Regeln des Votings sind jedem bekannt, wer sich damit nicht abfinden kann, dem wäre anzuraten das Voting zu meiden. Aber unter Galeriebildern nachträglich Schutt abzuladen finde ich nicht gut, und die Pro-Voter als blind zu bezeichnen ist in meinen Augen eine ziemlich dumme Aussage.
Greta
Nadja S.Burkhardt 20/02/2004 11:17
@greta: ich habe nicht das gefühl, daß jemand das bild NIEDERMACHT. ich denke eher, daß der unmut, welcher geäußert wird, die menschen betrifft, die sich ein bild nicht wirklich anschauen, wenn sie voten.die offenkundigen fehler des bildes sind mehrmals angesprochen worden, auch schon im voting. und es wurden auch ansätze zur lösung aufgezeigt. es geht einfach nur darum, daß einige user offensichtlich BLIND sind.
@holger karl: "soll er ein galeriebild 2. klasse bekommen?"
ist es nicht wichtiger, was die galerie bekommt? der rest der fotografen in der fc?
geht es darum, daß ein fotograf endlich ein galeriebild bekommt oder darum, daß die galerie möglichst eine auswahl wirklich herausragender bilder erhält?
als fotograf dieses bildes wäre ich nicht stolz, dieses, mein bild, in der galerie zu sehen. wenn es denn so sein soll, dass ein galeriebild das ist, was ich als fotograf zu erreichen versuche, wäre ich nicht damit glücklich, daß mich andere eventuell an diesem bild messen oder dieses bild als aushängeschild meiner arbeit als fotograf sehen.
@beide: es ist ja so, die mehrheit hat entschieden. und deshalb hat es damit sicher einen galerieplatz verdient.
aber eben aus den falschen gründen.
ich kann mich nicht zu einem glückwunsch dem fotografen gegenüber durchringen.
lg nadja
Silvia Antunes 20/02/2004 10:31
This is a fantastic moment.Gratulation.
regards
Sílvia
Thorge H. 20/02/2004 9:07
@FrankOk, verstanden :)
Frank Mühlberg 20/02/2004 9:06
Thorge@ Mit der Spotmessung die Zeit für's Gesicht gemessen und dann manuell eingestellt damit sich durch die Flame die Zeit nicht mehr verändert.Thorge H. 20/02/2004 8:57
Mal ne andere Frage (Glückwünsche wurden ja schon augesprochen und die "Nachbearbeitung" auch schon genügend betont) - Du schreibst "Kamera Nikon F5 und 2,8 80-200 mm Objektiv auf Kodak DiaFilm SWBelichtung manuell mit Spotmessung auf's Gesicht"
Was denn nun - manuelle Belichtung, oder Spotmessung auf das Gesicht ? Oder hast du nur die Belichtungszeit fest eingestellt und Blendenautomatik verwendet ?
Christian Meesters 20/02/2004 1:05
Ein kleiner Tipp zur Nachbearbeitung. Demnächst nicht einfach übermalen, sondern das Bild an den Stellen abdunkeln. Wenn du es schon übermalst, dannso, dass es wirklich übermalt ist.Auch könnte es mal nachgeschärft werden.
Eine Änderung, die Geschmacksache ist wäre das Spielen mit der Gradationskurve. Ich würde das Bild etwas abdunkeln, dass der Feuerspucker ein wenig mehr in der Dunkelheit verschwindet, und die Flammen blutrot rüber kommen.
Grüße
Christian
P.s.:
Ich finde es unmöglich sich so sehr über die Bearbeitung auszulassen, und mal keine Hilfestellung zu geben!
Das wollte ich noch eben los werden.
Nina Shr 20/02/2004 0:45
hmm,finde schon komisch das ein unscharfes bild in die galerie gewählt wird....Holger Karl 20/02/2004 0:40
ich finde die nachkarterei auch nicht gerade fein gegenüber dem fotografen....soll er ein galeriebild 2. klasse bekommen?was ich aber hochgradig banane finde, ist dieses wehklagen über das niveau angesichts einer kombination von schlampiger bearbeitung und mangelhaft eingestelltem monitor. da kalibriert man mühselig und/oder teuer seinen schirm, und dann kommt SOWAS...empörend.
bei verkitschten aufnahmen ohne idee oder 0815-seeadlern habe ich solch eine aufregung hinterher nicht wahrgenommen!
frank: mach dir nichts draus, ich hab ein galeriebild mit nem montagefehler, da war ähnliches los anschließend.... ;-)
Hildegard S. 20/02/2004 0:32
Ich kann es überhaupt nicht ausstehen, wenn ein Foto, NACHDEM es in die Galerie gewählt wurde, niedergemacht wird. Ihr hattet die Möglichkeit, im Voting euer Contra mit Begründung abzugeben. Wenn das Foto letztendlich von der Mehrheit als galeriewürdig angesehen wird, wäre folgende Deviseempfehlenswert:
Man muss auch gönnen können!
Helmut Gutjahr 20/02/2004 0:21
GratulationLG Helmut
VKL Foto 20/02/2004 0:00
Schliesse mich an, Leute kalibriert eure Monitore... Das ist echt ein Witz diesmal...Hildegard S. 19/02/2004 23:21
Herzlichen Glückwunsch, Frank :-)Markus Haufe 19/02/2004 23:14
schön ausdrucksstark, aber die beiden Leute hättest vielleicht drauflassensollen, oder mit dem vorhandenen schwarz wegstempeln, hier sind völlig unterschiedliche Schwarztöne zu sehen und auch einige Spritzer weggestempelt worden. Deswegen hätte ich hier nur contra geben können. trotzdem meinen Glückwunschgruß markus
hier mal einen feuerschädel von mir