Ofengeist
01/01/2008 21:23
Comentario de la votación
-
Morgain Le Fey
01/01/2008 21:23
Comentario de la votación
@Mar-Lüs: Ich bin jedenfalls sehr froh, dass es engagierte Fotografen wie Thomas gibt, die sehr viel Zeit aufwenden, um uns solche herrlichen Bilder von einheimischen Vögeln (oder Insekten oder Pilzen oder...) zeigen zu können. Wir sollten viel mehr Respekt vor diesen kleinen Wundern der Natur zeigen, denn sonst werden bald nur noch Bilder von diesen Kreaturen zu bestaunen sein.
Gruß Andreas
Hansi Grässl
01/01/2008 21:23
Comentario de la votación
+++
Lutz Pöhlmann
01/01/2008 21:23
Comentario de la votación
+
Aniko Mocher
01/01/2008 21:23
Comentario de la votación
Von technischer Perfektion kann hier keine Rede sein, oder was soll dort sein, dort wo die Füße des Tieres sein sollten? Beim Nachschärfen ist das Untergestell vergessen worden, oder wie? Wenn dieser komische Strukturmatsch ein Fuß sein soll, dann hätte es dem bestimmt bekommen, wenn die Kamera etwas steiler oder etwas kurzbrennweitiger geschaut hätte, so dass das Blech jenes Ding, welches ein Fuß hätte werden wollen, nicht so kappt.
Da sammelt man nun nach Briefmarkenmanier eine Art nach der anderen, nennt Ansitz und mittigen Vogel Porträt, lässt die Sonne mal aufs Bürzel und mal auf den Schnabel scheinen .. und das wars dann.
ex- Coach 01/01/2008 21:23 Comentario de la votación
Pro!Habe keinen Namen 01/01/2008 21:23 Comentario de la votación
+Ofengeist 01/01/2008 21:23 Comentario de la votación
-Morgain Le Fey 01/01/2008 21:23 Comentario de la votación
@Mar-Lüs: Ich bin jedenfalls sehr froh, dass es engagierte Fotografen wie Thomas gibt, die sehr viel Zeit aufwenden, um uns solche herrlichen Bilder von einheimischen Vögeln (oder Insekten oder Pilzen oder...) zeigen zu können. Wir sollten viel mehr Respekt vor diesen kleinen Wundern der Natur zeigen, denn sonst werden bald nur noch Bilder von diesen Kreaturen zu bestaunen sein.Gruß Andreas
Hansi Grässl 01/01/2008 21:23 Comentario de la votación
+++Lutz Pöhlmann 01/01/2008 21:23 Comentario de la votación
+Aniko Mocher 01/01/2008 21:23 Comentario de la votación
+Andreas Th. Hein 01/01/2008 21:22 Comentario de la votación
+Ingrid Pany 01/01/2008 21:22 Comentario de la votación
+++++superDr.Wuttke 01/01/2008 21:22 Comentario de la votación
sStefan E. 01/01/2008 21:22 Comentario de la votación
Pror o l f WENGENroth 01/01/2008 21:22 Comentario de la votación
+Karl G. Vock 01/01/2008 21:22 Comentario de la votación
proManuela Ibenthal 01/01/2008 21:22 Comentario de la votación
+Mar-Lüs Ortmann 01/01/2008 21:22 Comentario de la votación
Von technischer Perfektion kann hier keine Rede sein, oder was soll dort sein, dort wo die Füße des Tieres sein sollten? Beim Nachschärfen ist das Untergestell vergessen worden, oder wie? Wenn dieser komische Strukturmatsch ein Fuß sein soll, dann hätte es dem bestimmt bekommen, wenn die Kamera etwas steiler oder etwas kurzbrennweitiger geschaut hätte, so dass das Blech jenes Ding, welches ein Fuß hätte werden wollen, nicht so kappt.Da sammelt man nun nach Briefmarkenmanier eine Art nach der anderen, nennt Ansitz und mittigen Vogel Porträt, lässt die Sonne mal aufs Bürzel und mal auf den Schnabel scheinen .. und das wars dann.
Ist irre kreativ und kurzweilig, wirklich!