Ich finde man sollte trotz allem sachlich bleiben, die diskussion über den zoo... naja. ich habe ne andere meinung, zoo's sind in vielen dingen enorm wichtig, und wenns nur um die arterhaltung geht.
DIese Ganze diskussion lenkt vom foto ab welches auf der rechten seite einfach schlecht ausgeschnitten ist, dass ich der einzige bin der das offensichtlich sieht überrascht mich nun aber doch etwas heftig. Zumal die fehler wirklich offensichtlich sind wenn man mal genauer hinschaut (rechte kopfseite). Sorry dass ich darauf pochen muss aber das tut meinem auge weh.
Übrigens auch wenn du es anders nennst, einen hintergrund abdunkeln nennt man auch freistellung, ist einfach ein anderer Weg.
@Klaus: Sicher hat es das, denn ein gut fotografiertes Portrait berührt immer etwas. Zoos sind sicher, wie auch Wildparks, kommerzielle Showbühnen der fragwürdigen Art. Mein Hund wäre sicher auch als Wolf glücklicher - aber nicht mehr vorhanden...
Was mich sehr freut, ist Deine faire Diskussion.
Inzwischen selten in der fc.
Grüße
Ded
Ich habe vielleicht durch meine Anmerkung ein paar Leute zum Nachdenken gebracht, denn diese Tiere sind mehr wert als "schön" "pro" und "PROOOOO" und mehr war es vor meiner Anmerkung nicht.
Damit ist für mich schon mal viel erreicht.
Ich kenne auch die Arterhaltungsargumente der Zoos aber wenn ich mir das Geld anschaue, das solche Einrichtungen kosten, könnte man damit sehr viel natürlichen Lebensraum erhalten.
Mir ist ebenfalls klar, daß es nur ein Tropfen auf einen heißen Stein ist - aber irgendwann ergeben viele Tropfen auch eine wirksame Menge.
Das Argument "Ein Foto deshalb zu verurteilen, weil es die Realität abbildet" von Sebastian greift hier gar nicht, dann meiner Ansicht nach ist das alles andere als die Realität, sondern durch die Freistellung auf schönes Foto getrimmt.
@ Jörg-Detlef: hätte es wirklich eine Minute nachdenklich gemacht? Schau Dir die Anmerkungen vor meiner Anmerkung nochmal an.
@Gabriela: Ich habe nichts von Löschen, von Verbrechern oder sonst etwas gesagt. Ich habe begründet, warum es von mir kein Pro bekommt. Auch wenn es Dir zu blöd ist - die Menschenaffenhaltung ist in meinen Augen einfach furchtbar. Sicher kommen solche Bilder nicht so leicht in die Galerie. Es muß jeder für sich entscheiden, was ihm wichtig ist.
liebe grüße an alle Diskussionsteilnehmer (auch wenn unsere Meinungen auseinandergehen)
klaus :)
Ich freu mich...danke allen Abstimmenden und Anmerkern. Ich gehe auf das von Klaus aufgeworfene, sehr komplexe und sicherlich nicht durch Plattitüden
( Löscht alle Bilder mit Zootieren, Macht erst garkeine , Zoofotografen sind Verbrecher usw usw.) lösbare Problem hier nicht in größerem Umfang ein.
Ich bin mir sehr bewußt, das jedes einzelne Tier besser dort in Frieden leben sollte, wo es herkommt. Ich bin mir genauso bewußt, daß das leider nicht geht.
Jemand der auch im Zoo fotografiert ist nicht automatisch ein nicht nachdenkender, unsensibler Klotz und die plakative Darstellung von Affen in "Gefangenschaft" > traurige Augen, Hände und Blicke hinter Gittern...alles NUR furchtbar, ist mit ehrlichgesagt zu blöde!
@Klaus: Kühe, "Wild"schweine u.s.w. würde es wohl auch nicht mehr geben, wenn wir sie z.B. nicht essen könnten... :((( Solange der Mensch sich nicht mehr als kleiner Teil der Natur begreift, wird er mit ihr untergehen. Und wir blauäugigen werden es wohl nicht verhindern.
Das Porträt ist schon deshalb gut, weil es wenigstens eine Minute (?) nachdenklich macht. Wie der gerade gesehene Verkehrsunfall, der das Verhalten der Vorbeifahrenden auch nicht nachhaltig ändert...
Will dir ja keinen daempfer verpassen aber die freistellung ist nicht das goldene vom ei. Sogar mangelhaft. Motiv überzeugt allerdings. Hätte höchstens ein skip gegeben.
Ich entschuldige mich gleich jetzt noch dafür dass ich ehrlich bin. An all jene welche mir jetzt wieder was per qm vorheulen wie jedesmal.
Rüdiger Bartsch 14/04/2004 21:13
Enorm gutes Bild. Sehr intensiv...LG Rüdiger
Erkan E. 21/03/2004 18:25
Absolut phantastisch!Eberhard Steuer 19/03/2004 11:14
Ein phantastisches Portrait!Gruß Eberhard
Mandy Privenau 12/03/2004 12:22
gratuliere!nur die augen könnten ein wenig heller, intensiver sein, sonst aber richtig toll
GReetz Mandy
Angelika H. 12/03/2004 9:25
glückwunsch zum sternchenlg angelika
L Tharin 12/03/2004 1:46
Ich finde man sollte trotz allem sachlich bleiben, die diskussion über den zoo... naja. ich habe ne andere meinung, zoo's sind in vielen dingen enorm wichtig, und wenns nur um die arterhaltung geht.DIese Ganze diskussion lenkt vom foto ab welches auf der rechten seite einfach schlecht ausgeschnitten ist, dass ich der einzige bin der das offensichtlich sieht überrascht mich nun aber doch etwas heftig. Zumal die fehler wirklich offensichtlich sind wenn man mal genauer hinschaut (rechte kopfseite). Sorry dass ich darauf pochen muss aber das tut meinem auge weh.
Übrigens auch wenn du es anders nennst, einen hintergrund abdunkeln nennt man auch freistellung, ist einfach ein anderer Weg.
Qingwei Chen 11/03/2004 23:00
Gratulation. Ein tolles Foto.LG Qingwei
JörgD. 11/03/2004 22:48
@Klaus: Sicher hat es das, denn ein gut fotografiertes Portrait berührt immer etwas. Zoos sind sicher, wie auch Wildparks, kommerzielle Showbühnen der fragwürdigen Art. Mein Hund wäre sicher auch als Wolf glücklicher - aber nicht mehr vorhanden...Was mich sehr freut, ist Deine faire Diskussion.
Inzwischen selten in der fc.
Grüße
Ded
The Weather Man 11/03/2004 22:24
Gratulation zum *mike
Michael Gillich 11/03/2004 21:36
Gratulation!lg MIKE
Christa Schweins 11/03/2004 20:32
Herzlichen Glückwunsch, es freut mich, daß es in die Galerie gewandert istLG Christa
Klaus DLK 11/03/2004 20:10
Ich habe vielleicht durch meine Anmerkung ein paar Leute zum Nachdenken gebracht, denn diese Tiere sind mehr wert als "schön" "pro" und "PROOOOO" und mehr war es vor meiner Anmerkung nicht.Damit ist für mich schon mal viel erreicht.
Ich kenne auch die Arterhaltungsargumente der Zoos aber wenn ich mir das Geld anschaue, das solche Einrichtungen kosten, könnte man damit sehr viel natürlichen Lebensraum erhalten.
Mir ist ebenfalls klar, daß es nur ein Tropfen auf einen heißen Stein ist - aber irgendwann ergeben viele Tropfen auch eine wirksame Menge.
Das Argument "Ein Foto deshalb zu verurteilen, weil es die Realität abbildet" von Sebastian greift hier gar nicht, dann meiner Ansicht nach ist das alles andere als die Realität, sondern durch die Freistellung auf schönes Foto getrimmt.
@ Jörg-Detlef: hätte es wirklich eine Minute nachdenklich gemacht? Schau Dir die Anmerkungen vor meiner Anmerkung nochmal an.
@Gabriela: Ich habe nichts von Löschen, von Verbrechern oder sonst etwas gesagt. Ich habe begründet, warum es von mir kein Pro bekommt. Auch wenn es Dir zu blöd ist - die Menschenaffenhaltung ist in meinen Augen einfach furchtbar. Sicher kommen solche Bilder nicht so leicht in die Galerie. Es muß jeder für sich entscheiden, was ihm wichtig ist.
liebe grüße an alle Diskussionsteilnehmer (auch wenn unsere Meinungen auseinandergehen)
klaus :)
Gabriela Ürlings 11/03/2004 19:15
Ich freu mich...danke allen Abstimmenden und Anmerkern. Ich gehe auf das von Klaus aufgeworfene, sehr komplexe und sicherlich nicht durch Plattitüden( Löscht alle Bilder mit Zootieren, Macht erst garkeine , Zoofotografen sind Verbrecher usw usw.) lösbare Problem hier nicht in größerem Umfang ein.
Ich bin mir sehr bewußt, das jedes einzelne Tier besser dort in Frieden leben sollte, wo es herkommt. Ich bin mir genauso bewußt, daß das leider nicht geht.
Jemand der auch im Zoo fotografiert ist nicht automatisch ein nicht nachdenkender, unsensibler Klotz und die plakative Darstellung von Affen in "Gefangenschaft" > traurige Augen, Hände und Blicke hinter Gittern...alles NUR furchtbar, ist mit ehrlichgesagt zu blöde!
Gabriela :-)
JörgD. 11/03/2004 18:03
@Klaus: Kühe, "Wild"schweine u.s.w. würde es wohl auch nicht mehr geben, wenn wir sie z.B. nicht essen könnten... :((( Solange der Mensch sich nicht mehr als kleiner Teil der Natur begreift, wird er mit ihr untergehen. Und wir blauäugigen werden es wohl nicht verhindern.Das Porträt ist schon deshalb gut, weil es wenigstens eine Minute (?) nachdenklich macht. Wie der gerade gesehene Verkehrsunfall, der das Verhalten der Vorbeifahrenden auch nicht nachhaltig ändert...
L Tharin 11/03/2004 17:56
Will dir ja keinen daempfer verpassen aber die freistellung ist nicht das goldene vom ei. Sogar mangelhaft. Motiv überzeugt allerdings. Hätte höchstens ein skip gegeben.Ich entschuldige mich gleich jetzt noch dafür dass ich ehrlich bin. An all jene welche mir jetzt wieder was per qm vorheulen wie jedesmal.