Wie war dass Pessimisten sind Realisten mit erfahrung... ;-)
die klick Zahlen sagen es gibt eine ganze Menge Gäste
naja es wär halt einfach schön gewesen...
Tja Nico, das ist das Los in unserem Ghetto. Nur Zugezogene bereichern die Anmerkungsauswahl. Gäste scheint es so gut wie nicht zu geben. Oder, die haben gerade keine Sprechstunde :-(
Ich denke auch ein mittelver aus Jim Long und zerrendrücken schieben sollte optimale Ergebnisse ermöglichen...
Was ich etwas schade finde ist dass sich noch kein mir Unbekannter (jemand der das Bild einfach nur gesehen hat und es toll fand... ) zu dem Bild geäußert hat... ;-(
Ja, die Konversionstechnik ist nur sehr schwierig mit Worten zu beschreiben. Wenn man die Vorgehensweise aber "live" mitverfolgen kann, dann ists eigentlich gar nicht so schwer.
Die von Andreas angesprochene Jim-Long-Methode werd ich mir auch nochmal genauer ansehen müssen ... wahrscheinlich entsteht dann irgendwann ein Mischmasch aus allen verschiedenen Konversions-Techniken ... :-)) ... aber was solls, wenn das Ergebnis gut ist ...
@Andreas die Sachen von diesem Jim sind wirklich spitzenmäßig... der Aufwand dieser Methode ist mir aber deutlich zu hoch... ;-)
denke aber auch mit dem Verflüssiger sollte ein sauberes Arbeiten möglich sein...
@Paul vielen dank... ich hoffe das schaffe ich irgendwann wieder... ;-)
@Roland sicher gibt es da Wege...die mit der Anaglyphe währe sicher eine...Möglichkeit...
@Hubert auch an dich vielen Dank...
Ronald und ich feilen sicher noch etwas dran rum... Stereotypenseminar währe mir lieber als geschriebene Ausführungen... ;-)
Und meinetwegen auch wieder gern bei dir vorher kommt aber fröhliches Ente Essen in Berlin...
Nu kiek sich een dit mal an, wat die *Bearbeitungsschlampe* so hinkrischt ;-P
Starkes Ergebnis! Gefällt mir. Keine Frage, ich nehm aber nich den zurechtgelegten
Ich hoffe, dass, wenn Roland und du die Technik ausgereift habt, wir übrigen, schnorrenderweise, in den Genuss euerer Ausführungen kommen werden. vielleicht wäre das auch mal ein Thema für ein Stereotypen-Seminar. Meine Hütte stell ich gerne nochmal zur Verfügung ;-)) (Schlechteres Wetter als wir hatten kanns ja nicht mehr geben)
Johl ... Nico ... das war dein Zitat des Tages: "Bearbeitungsschlampe vom Dienst" ... :-))))
Deine Vorgehensweise ist wirklioch interessant! Dass du es auch noch quasi "blind" konvertiert (Danke, Peter!) hast, finde ich zwar extrem abenteuerlich, aber es wird wohl kaum anders funktionieren ...
Obwohl: Man könnte in einem normalen Pano auch nur den Rot-Kanal bearbeiten, und hätte dann dabei ständige Kontrolle mit der anaglyphenbrille ...
Ich werd demnächst unbedingt damit experimentieren ...
jetzt erst entdeckt: Nico Du uebertriffst wieder mal alles bisher dagewesene. Ich habe keine Ahnung welche Technik und Arbeit dahintersteckt. Zeitraubend ist es bestimmt um sowas zu fabrizieren. Abgesehen von all den Fehlern, find ich es ein echte Innovation. Eines freut mich, die Anaglyphe wird immer
populaerer;-)))
Dafuer bekommst Du auch meinen Steff!
lg Paul
Nico klar hat es mir gefallen, hab ich ja auch gesagt ;-)
zu der technik...ich habe damals unter meiner " schnellconversion" von tamaras bild kurz beschreiben wie jims technik funktioniert... etwas ausführlicher in dem darunter verlinkten 3d thread im forum... dort findest du auch den link zu jims seite auf der er ausführlich seinen weg beschreibt...
ich habe mich selbst ja mit dem thema auch schon zur zeit meiner ersten stereoaufnahme beschäftigt und es mit halbconversionen ( verschieben einzelner kompletter bereiche) und conversionen komplett nach jims methode versucht...bei der tamara conversion habe ich dann auch spontan erst mal transformiert... es wirkte so praktisch ;-) hinterher habe ich mich geärgert...ich denke das es zwar schnell geht und resultate erzielt aber keine wirklich sauberen,...egal ob du nun transformierst , verflüssigst oder anderes...
nach jims methode der meiner meinung nach die besten conversionen macht die ich jeh sah...werden einzelne bereiche pixelgenau verschoben, diese in der auswahl immer wieder vergrössert und weiterverschoben...das muss einfach sauberer sein...als "grob und komplett zu verzerren"
schau einfach auf seiner seite nochmal nach...bin gespannt wie deine zukünftigen ergebnisse in dem bereich sein werden...ich habe meine erstmal wieder eingestellt...da es mir dann doch zu zeitaufwendig war
@Silke "schon das ist manchen zu viel..." Ja davon bin ich aber überzeugt... sicher nicht von den jenigen die hier ihre Bilder in die Sektion stellen aber von denen die sich die Werke immer "nur" ansehen mit sicherheit.
Halte dass aber noch nicht für auf dem hohen Ross sitzen...
Ro Land 14/03/2004 14:17
Also, allein ich hab hier schon locker 20 Mal draufgeklickt ... :-))Nico Winkler 14/03/2004 13:36
aber klar... ;-)Hubert Becker 14/03/2004 12:58
Nico, wir haben dich aber weiterhin lieb ;-P Ich hoffe das reicht dir ;-)))Nico Winkler 14/03/2004 12:10
Wie war dass Pessimisten sind Realisten mit erfahrung... ;-)die klick Zahlen sagen es gibt eine ganze Menge Gäste
naja es wär halt einfach schön gewesen...
Hubert Becker 14/03/2004 11:56
Roland, das ist es, was ich an dir schätze: du glaubst noch an das Gute im Menschen ;-))Ro Land 14/03/2004 11:54
Die trauen sich bestimmt wieder nicht, weil hier so "eigenartig" gefachsimpelt wird ... :-)))Oder die hats einfach vor Begeisterung umgehauen ... ;-)
Hubert Becker 14/03/2004 11:54
Tja Nico, das ist das Los in unserem Ghetto. Nur Zugezogene bereichern die Anmerkungsauswahl. Gäste scheint es so gut wie nicht zu geben. Oder, die haben gerade keine Sprechstunde :-(Nico Winkler 14/03/2004 11:49
Ich denke auch ein mittelver aus Jim Long und zerrendrücken schieben sollte optimale Ergebnisse ermöglichen...Was ich etwas schade finde ist dass sich noch kein mir Unbekannter (jemand der das Bild einfach nur gesehen hat und es toll fand... ) zu dem Bild geäußert hat... ;-(
Gruß der Nico
Ro Land 14/03/2004 11:12
Ja, die Konversionstechnik ist nur sehr schwierig mit Worten zu beschreiben. Wenn man die Vorgehensweise aber "live" mitverfolgen kann, dann ists eigentlich gar nicht so schwer.Die von Andreas angesprochene Jim-Long-Methode werd ich mir auch nochmal genauer ansehen müssen ... wahrscheinlich entsteht dann irgendwann ein Mischmasch aus allen verschiedenen Konversions-Techniken ... :-)) ... aber was solls, wenn das Ergebnis gut ist ...
Nico Winkler 14/03/2004 2:14
@Andreas die Sachen von diesem Jim sind wirklich spitzenmäßig... der Aufwand dieser Methode ist mir aber deutlich zu hoch... ;-)denke aber auch mit dem Verflüssiger sollte ein sauberes Arbeiten möglich sein...
@Paul vielen dank... ich hoffe das schaffe ich irgendwann wieder... ;-)
@Roland sicher gibt es da Wege...die mit der Anaglyphe währe sicher eine...Möglichkeit...
@Hubert auch an dich vielen Dank...
Ronald und ich feilen sicher noch etwas dran rum... Stereotypenseminar währe mir lieber als geschriebene Ausführungen... ;-)
Und meinetwegen auch wieder gern bei dir vorher kommt aber fröhliches Ente Essen in Berlin...
Gruß der Nico
Hubert Becker 14/03/2004 0:02
Nu kiek sich een dit mal an, wat die *Bearbeitungsschlampe* so hinkrischt ;-PStarkes Ergebnis! Gefällt mir. Keine Frage, ich nehm aber nich den zurechtgelegten Ich hoffe, dass, wenn Roland und du die Technik ausgereift habt, wir übrigen, schnorrenderweise, in den Genuss euerer Ausführungen kommen werden. vielleicht wäre das auch mal ein Thema für ein Stereotypen-Seminar. Meine Hütte stell ich gerne nochmal zur Verfügung ;-)) (Schlechteres Wetter als wir hatten kanns ja nicht mehr geben)
Gruß
Hubert
Ro Land 13/03/2004 23:50
Johl ... Nico ... das war dein Zitat des Tages: "Bearbeitungsschlampe vom Dienst" ... :-))))Deine Vorgehensweise ist wirklioch interessant! Dass du es auch noch quasi "blind" konvertiert (Danke, Peter!) hast, finde ich zwar extrem abenteuerlich, aber es wird wohl kaum anders funktionieren ...
Obwohl: Man könnte in einem normalen Pano auch nur den Rot-Kanal bearbeiten, und hätte dann dabei ständige Kontrolle mit der anaglyphenbrille ...
Ich werd demnächst unbedingt damit experimentieren ...
PAUL H. WEISSBACH 13/03/2004 21:47
jetzt erst entdeckt: Nico Du uebertriffst wieder mal alles bisher dagewesene. Ich habe keine Ahnung welche Technik und Arbeit dahintersteckt. Zeitraubend ist es bestimmt um sowas zu fabrizieren. Abgesehen von all den Fehlern, find ich es ein echte Innovation. Eines freut mich, die Anaglyphe wird immerpopulaerer;-)))
Dafuer bekommst Du auch meinen Steff!
lg Paul
Andreas Fischer Art-Photographer 13/03/2004 20:23
Nico klar hat es mir gefallen, hab ich ja auch gesagt ;-)zu der technik...ich habe damals unter meiner " schnellconversion" von tamaras bild kurz beschreiben wie jims technik funktioniert... etwas ausführlicher in dem darunter verlinkten 3d thread im forum... dort findest du auch den link zu jims seite auf der er ausführlich seinen weg beschreibt...
ich habe mich selbst ja mit dem thema auch schon zur zeit meiner ersten stereoaufnahme beschäftigt und es mit halbconversionen ( verschieben einzelner kompletter bereiche) und conversionen komplett nach jims methode versucht...bei der tamara conversion habe ich dann auch spontan erst mal transformiert... es wirkte so praktisch ;-) hinterher habe ich mich geärgert...ich denke das es zwar schnell geht und resultate erzielt aber keine wirklich sauberen,...egal ob du nun transformierst , verflüssigst oder anderes...
nach jims methode der meiner meinung nach die besten conversionen macht die ich jeh sah...werden einzelne bereiche pixelgenau verschoben, diese in der auswahl immer wieder vergrössert und weiterverschoben...das muss einfach sauberer sein...als "grob und komplett zu verzerren"
schau einfach auf seiner seite nochmal nach...bin gespannt wie deine zukünftigen ergebnisse in dem bereich sein werden...ich habe meine erstmal wieder eingestellt...da es mir dann doch zu zeitaufwendig war
Nico Winkler 13/03/2004 18:24
@Silke "schon das ist manchen zu viel..." Ja davon bin ich aber überzeugt... sicher nicht von den jenigen die hier ihre Bilder in die Sektion stellen aber von denen die sich die Werke immer "nur" ansehen mit sicherheit.Halte dass aber noch nicht für auf dem hohen Ross sitzen...
Gruß der Nico