Also, mit NeatImage kannst Du verrauschte Bilder etwas "glätten". Allerdings sollte man mit diesem Programm sparsam umgehen, da es sonst wirklich alle Muster, Falten, etc. glättet... Mit NeatImage könnte man Leni Riefenstahl wie eine 30-jährige aussehen lassen... ;-)
Ich hätte es weiter hinter die Scheinfensterebene gesetzt, da mich der goldene Gebäudeteil direkt auf dem Rahmen stören würde.
NeatImage? Erklärt mir doch mal...
Ja, die Linien flimmern tatsächlich, ich weiß nicht wie ich das verhindern kann.
Tobi, warum hättest Du das ganze weiter hinter das Scheinfenster gesetzt? Was würde dann besser wirken?
Ich kann ja mal kurz aufzählen, wie ich die Fotos bearbeite, vielleicht könnt Ihr ja einen markanten Fehler finden:
-einscannen mit 1200 dpi auf 100 %, von Negativ/Positiv
-Ausschnitt wählen, in neue Datei kopieren
-über Bildgröße in PS auf passende Pixelzahl verändern
-unscharf maskieren
-beide Fotos in neue Datei mit FC-Hintergrundgrau kopieren
-für Web abspeichern
Freu mich auf Tipps!!!!!
Gruß von Silke
Ui, hier war die Basis tatsächlich etwas sehr klein... Von der Montierung her hätte ich das gesamte Motiv weiter hinter die Scheinfensterebene gesetzt. Außerdem finde ich die Bildqualität nicht besonders gut, mal abgesehen von den flimmernden Linien wirkt das alles irgendwie so unscharf und eckig. Dank Roli hab ich letztens mal wieder NeatImage für mich entdeckt, seitdem geht bei analogen Aufnahmen nix mehr ohne das. Solltest Du auch mal ausprobieren, ist echt lohnenswert.
Ich find die Basis hier eigentlich OK. Das Motiv und Foto gefällt mir gut. Aber irgendwie "flimmern" hier einige Linien - da hat es wohl bei Bildgröße neu berechnen ein Moirée gegeben oder sowas ...
Gruß, Roland
Das ist schon mit einer relativ großen Basis fotografiert, frei Hand mit der Spiegelreflex, allerdings weiß ich nicht mehr genau wieviel, war schon im letzten Jahr. Bestimmt weniger als ein Meter. Ich glaube, bei mehr Basis hätte die Spitze etwas problematisch werden können. Werde ich aber irgendwann nochmal ausprobieren, wir haben die Objekte ja direkt vor der Haustür.
Gruß von Silke
Ui, da wird doch wieder ne rege(l)discussion drauß.
im Vordergrund finde ich die Basis noch richtig gut aber das Segel wirkt auf mich (mag sein das ich abgestumpft bin) irgendwie wie ne Pappwand. Ich denke (für die FC) kommst du wirklich besser wenn du mit den festen Basen kleinere Ziele anvisierst... bei Hausern nehme ich gut und gern einen Meter oder mehr...
für die Projektion sind die Bilder echt in Ordnung???
Nico Winkler 13/03/2004 17:29
kann mich noch erinnern wie du immer über die nutzung von Neat gegrummelt hast... freut mich nun sowas zu lesen... ;-) ...@Silke hier findest du eine Anleitung, beispielbilder und das Demo (was aber reicht) zum kostenlosen download
http://www.neatimage.com/
Gruß der Nico
Tobias Nackerlbatzl 13/03/2004 14:21
Also, mit NeatImage kannst Du verrauschte Bilder etwas "glätten". Allerdings sollte man mit diesem Programm sparsam umgehen, da es sonst wirklich alle Muster, Falten, etc. glättet... Mit NeatImage könnte man Leni Riefenstahl wie eine 30-jährige aussehen lassen... ;-)Ich hätte es weiter hinter die Scheinfensterebene gesetzt, da mich der goldene Gebäudeteil direkt auf dem Rahmen stören würde.
LG,
der Nackerlbatzl.
Silke Haaf 13/03/2004 14:11
NeatImage? Erklärt mir doch mal...Ja, die Linien flimmern tatsächlich, ich weiß nicht wie ich das verhindern kann.
Tobi, warum hättest Du das ganze weiter hinter das Scheinfenster gesetzt? Was würde dann besser wirken?
Ich kann ja mal kurz aufzählen, wie ich die Fotos bearbeite, vielleicht könnt Ihr ja einen markanten Fehler finden:
-einscannen mit 1200 dpi auf 100 %, von Negativ/Positiv
-Ausschnitt wählen, in neue Datei kopieren
-über Bildgröße in PS auf passende Pixelzahl verändern
-unscharf maskieren
-beide Fotos in neue Datei mit FC-Hintergrundgrau kopieren
-für Web abspeichern
Freu mich auf Tipps!!!!!
Gruß von Silke
Tobias Nackerlbatzl 13/03/2004 13:50
Ui, hier war die Basis tatsächlich etwas sehr klein... Von der Montierung her hätte ich das gesamte Motiv weiter hinter die Scheinfensterebene gesetzt. Außerdem finde ich die Bildqualität nicht besonders gut, mal abgesehen von den flimmernden Linien wirkt das alles irgendwie so unscharf und eckig. Dank Roli hab ich letztens mal wieder NeatImage für mich entdeckt, seitdem geht bei analogen Aufnahmen nix mehr ohne das. Solltest Du auch mal ausprobieren, ist echt lohnenswert.LG,
der Nackerlbatzl.
K.Peter Meyer 13/03/2004 13:01
Ich find es auch ok. Allerdings flimmern tatsächlich ein paar Linien.lg Peter
Ro Land 13/03/2004 8:17
Ich find die Basis hier eigentlich OK. Das Motiv und Foto gefällt mir gut. Aber irgendwie "flimmern" hier einige Linien - da hat es wohl bei Bildgröße neu berechnen ein Moirée gegeben oder sowas ...Gruß, Roland
Silke Haaf 13/03/2004 4:20
Das ist schon mit einer relativ großen Basis fotografiert, frei Hand mit der Spiegelreflex, allerdings weiß ich nicht mehr genau wieviel, war schon im letzten Jahr. Bestimmt weniger als ein Meter. Ich glaube, bei mehr Basis hätte die Spitze etwas problematisch werden können. Werde ich aber irgendwann nochmal ausprobieren, wir haben die Objekte ja direkt vor der Haustür.Gruß von Silke
Nico Winkler 13/03/2004 4:10
Ui, da wird doch wieder ne rege(l)discussion drauß.im Vordergrund finde ich die Basis noch richtig gut aber das Segel wirkt auf mich (mag sein das ich abgestumpft bin) irgendwie wie ne Pappwand. Ich denke (für die FC) kommst du wirklich besser wenn du mit den festen Basen kleinere Ziele anvisierst... bei Hausern nehme ich gut und gern einen Meter oder mehr...
für die Projektion sind die Bilder echt in Ordnung???
Gruß der Nico