Der Lorenzo
20/03/2004 17:59
Comentario de la votación
Es wird wieder Leute hier geben, die einfach auf den contra- Buton klicken und nix lesen.
... und genau das sind die, die du hier ansprichst.Für das Foto, das ja eigentlich keines ist, sondern eine Grafik, bzw. eine Präsentation würde ich keinen Pifferling geben.
... aber für das was es eigentlich aussagen soll, und an die Ehrlichkeit und Objektivität plädiert, was den oben beschrieben Votern hiermit attestiert wird...
.
.
ist das für mich ein PRO
.
.
... und weil ich nicht zu den Feiglingen gehöre, die auch ein Contra komentieren.
empfehle mich an alle Contra- Voter
Ist mir zu schematisch. Andere könnten es nützlich finden.
Esti Cs.
20/03/2004 17:59
Comentario de la votación
@manfred: die ohnehin technikorientierte sichtweise durch so ein punktsystem zu untermauern gleicht für mich einem reinen cyrano-effekt.
geliebt wird nur, was schön, fesch, maßgeschnitten ist. die poesie hinter einer krummen nase hat null bis kaum chance.
wie gesagt, jedem sein spielzeug, aber meine welt ist es nicht.
Doris K
20/03/2004 17:59
Comentario de la votación
Erst mal zu den Favoriten, dann kann ich es in Ruhe lesen
Danke für die Idee
Im Grunde natürlich kein Foto - aber für die Idee und den Hintergrund gibt es von mir ein PRO !!
CONTRA die "aus-dem-Bauch-Knipserei"
PRO mehr Kritik und Kritikfähigkeit in der FC
Gunter Regge
20/03/2004 17:59
Comentario de la votación
Der Bauch fehlt mir...
-
Esti Cs.
20/03/2004 17:59
Comentario de la votación
kann damit absolut nichts anfangen, tut mir leid. kunstempfinden, geschmack, seh+fühlvermögen in ein bürokratisiertes punktsystem zu zwängen gehört zu meinen schlimmsten vorstellungen.
ich stelle mir vor, an einem wunderbaren frühlingstag auf einer wiese zu stehen und überlegen:
sonnenstrahlung: 6 (von möglichen 10 des optimalen 28 grads)
blütenfarblichkeit: 7 (zu viel narzissengelb, zu wenig mohnrot)
luftdüftigkeit: 5 (flieder fehlt definitiv, krokusse riechen nicht, deshalb punktabzug)
linienführung: 2 (die grashalme sind allesamt schief, von den stürzenden ackerlinien ganz zu schweigen)
kontrast: 5 (himmel zu hellblau, mindestens eine regenwolke fehlt).
insgesamt: 5 - kein galerietag, mist!
=)
Jasper Grahl
20/03/2004 17:59
Comentario de la votación
Die Gewichtung der einzelnen Gesichtspunkte ist schlecht.
Das wichtigste an einem Foto ist für mich die Aussage.
Die wird bei Dir normal gewichtet.
Für mich ist es wichtiger, dass das Bild eine starke Wirkung auf den Betrachter hat. Das kann auch z.B. mit einem technisch eher schlecht gemachtem Bild durchaus der Fall sein.
Grüße,
Jasper
Ella Powel
20/03/2004 17:59
Comentario de la votación
ach, nicht nur anschauen ... auch durchlesen!!!! ;o)))
Ella Powel
20/03/2004 17:59
Comentario de la votación
ich habe auch schon überlegt, wie man es so viel wie möglich usern bekannt machen könnte... egal, ob pro oder contra - es wird hier gesehen und ihr solltet es euch alle mal anschauen!!!!!!!!!!
lg, ella
Karl-Heinz L.
20/03/2004 17:59
Comentario de la votación
@Jan N.:
Vergebliche Liebesmühe? Vielleicht, aber eher nicht. Es wird hier nachgedacht und das ist doch schon mal was, oder?
@Andreas F.:
Nein, bloß nicht nur Punkte vergeben.Ich versuche auch immer die Gedanken oder Assoziationen, die mir bei der Betrachtung durch den Kopf gehen, wiederzugeben.
@Axel S.:
Das mit der Messlatte ist natürlich ein Argument. Dies gilt übrigens für jeden Fotowettbewerb, an dem mehrer Juroren teilnehmen. Die Messlatte ist tatsächlich nicht allgemeinverbindlich und genau definiert. Muß sie vielleicht aber auch gar nicht. Dazu sind die Meinungen, Empfindungen, Erfahrungen, Emotionen ... zu unterschiedlich. Das Schema soll auch nur eine Hilfe zum Nachdenken sein. Die Bewertung ist und bleibt individuell.
@HJ R.:
Das liegt aber nicht an dem Schema (s.o.), sondern an Deiner Gewichtung.
@Christine G.:
Den menschlichen Faktor will und habe ich bestimmt nicht vergessen. Es soll und kann auch nicht neutral nach irgendeinem Schema abgestimmt werden. Die Erfahrungen und Stimmungslagen sind immer subjektbezogen und deshalb ist eine Bewertung und auch eine Kommentierung immer subjektiv. Das wird sich durch kein Schema der Welt ändern, aber dennoch ... (siehe oben "Antworten auf bereits geäußerte Bemerkungen...")
Natürlich kann auch kein Schema der Welt den Nasenfaktor (im positiven, wie im negativen Sinne) ausschließen, aber siehe oben unter "Worauf kommt es an?"
Hallo Thomas,
nur soviel zu einem Punkt in Deinem begleitenden Text:
Zitat:
Dem muss ich einfach entgegen setzen, dass ich zwar MEINE Bilder für's Voting gesperrt habe, aber ganz im Gegenteil zur obigen "Lösung" gerne auch kritische Anmerkungen bekomme, wenn sie denn nicht einfach nur vernichtend, sondern auch konstruktiv sind!
Aber Danke für den Anstoß... ;-), ich sollte vielleicht unter meinen Bildern darauf hinweisen.
Geri Geranimo 20/03/2004 17:59 Comentario de la votación
gute idee aber contraPeter Szymanski 20/03/2004 17:59 Comentario de la votación
die armen die sowas brauchen tun mir leidDer Lorenzo 20/03/2004 17:59 Comentario de la votación
Es wird wieder Leute hier geben, die einfach auf den contra- Buton klicken und nix lesen.... und genau das sind die, die du hier ansprichst.Für das Foto, das ja eigentlich keines ist, sondern eine Grafik, bzw. eine Präsentation würde ich keinen Pifferling geben.
... aber für das was es eigentlich aussagen soll, und an die Ehrlichkeit und Objektivität plädiert, was den oben beschrieben Votern hiermit attestiert wird...
.
.
ist das für mich ein PRO
.
.
... und weil ich nicht zu den Feiglingen gehöre, die auch ein Contra komentieren.
empfehle mich an alle Contra- Voter
Burkhard C. Schipper 20/03/2004 17:59 Comentario de la votación
Ist mir zu schematisch. Andere könnten es nützlich finden.Esti Cs. 20/03/2004 17:59 Comentario de la votación
@manfred: die ohnehin technikorientierte sichtweise durch so ein punktsystem zu untermauern gleicht für mich einem reinen cyrano-effekt.geliebt wird nur, was schön, fesch, maßgeschnitten ist. die poesie hinter einer krummen nase hat null bis kaum chance.
wie gesagt, jedem sein spielzeug, aber meine welt ist es nicht.
Doris K 20/03/2004 17:59 Comentario de la votación
Erst mal zu den Favoriten, dann kann ich es in Ruhe lesenDanke für die Idee
Hoch- Und Querformat 20/03/2004 17:59 Comentario de la votación
Im Grunde natürlich kein Foto - aber für die Idee und den Hintergrund gibt es von mir ein PRO !!CONTRA die "aus-dem-Bauch-Knipserei"
PRO mehr Kritik und Kritikfähigkeit in der FC
Gunter Regge 20/03/2004 17:59 Comentario de la votación
Der Bauch fehlt mir...-
Esti Cs. 20/03/2004 17:59 Comentario de la votación
kann damit absolut nichts anfangen, tut mir leid. kunstempfinden, geschmack, seh+fühlvermögen in ein bürokratisiertes punktsystem zu zwängen gehört zu meinen schlimmsten vorstellungen.ich stelle mir vor, an einem wunderbaren frühlingstag auf einer wiese zu stehen und überlegen:
sonnenstrahlung: 6 (von möglichen 10 des optimalen 28 grads)
blütenfarblichkeit: 7 (zu viel narzissengelb, zu wenig mohnrot)
luftdüftigkeit: 5 (flieder fehlt definitiv, krokusse riechen nicht, deshalb punktabzug)
linienführung: 2 (die grashalme sind allesamt schief, von den stürzenden ackerlinien ganz zu schweigen)
kontrast: 5 (himmel zu hellblau, mindestens eine regenwolke fehlt).
insgesamt: 5 - kein galerietag, mist!
=)
Jasper Grahl 20/03/2004 17:59 Comentario de la votación
Die Gewichtung der einzelnen Gesichtspunkte ist schlecht.Das wichtigste an einem Foto ist für mich die Aussage.
Die wird bei Dir normal gewichtet.
Für mich ist es wichtiger, dass das Bild eine starke Wirkung auf den Betrachter hat. Das kann auch z.B. mit einem technisch eher schlecht gemachtem Bild durchaus der Fall sein.
Grüße,
Jasper
Ella Powel 20/03/2004 17:59 Comentario de la votación
ach, nicht nur anschauen ... auch durchlesen!!!! ;o)))
Ella Powel 20/03/2004 17:59 Comentario de la votación
ich habe auch schon überlegt, wie man es so viel wie möglich usern bekannt machen könnte... egal, ob pro oder contra - es wird hier gesehen und ihr solltet es euch alle mal anschauen!!!!!!!!!!
lg, ella
Karl-Heinz L. 20/03/2004 17:59 Comentario de la votación
mein pro hast du.Thomas Stölting 19/03/2004 11:43
@Jan N.:Vergebliche Liebesmühe? Vielleicht, aber eher nicht. Es wird hier nachgedacht und das ist doch schon mal was, oder?
@Andreas F.:
Nein, bloß nicht nur Punkte vergeben.Ich versuche auch immer die Gedanken oder Assoziationen, die mir bei der Betrachtung durch den Kopf gehen, wiederzugeben.
@Axel S.:
Das mit der Messlatte ist natürlich ein Argument. Dies gilt übrigens für jeden Fotowettbewerb, an dem mehrer Juroren teilnehmen. Die Messlatte ist tatsächlich nicht allgemeinverbindlich und genau definiert. Muß sie vielleicht aber auch gar nicht. Dazu sind die Meinungen, Empfindungen, Erfahrungen, Emotionen ... zu unterschiedlich. Das Schema soll auch nur eine Hilfe zum Nachdenken sein. Die Bewertung ist und bleibt individuell.
@HJ R.:
Das liegt aber nicht an dem Schema (s.o.), sondern an Deiner Gewichtung.
@Christine G.:
Den menschlichen Faktor will und habe ich bestimmt nicht vergessen. Es soll und kann auch nicht neutral nach irgendeinem Schema abgestimmt werden. Die Erfahrungen und Stimmungslagen sind immer subjektbezogen und deshalb ist eine Bewertung und auch eine Kommentierung immer subjektiv. Das wird sich durch kein Schema der Welt ändern, aber dennoch ... (siehe oben "Antworten auf bereits geäußerte Bemerkungen...")
Natürlich kann auch kein Schema der Welt den Nasenfaktor (im positiven, wie im negativen Sinne) ausschließen, aber siehe oben unter "Worauf kommt es an?"
LG Thomas
Martina Weise 19/03/2004 9:47
Hallo Thomas,nur soviel zu einem Punkt in Deinem begleitenden Text:
Zitat:
Dem muss ich einfach entgegen setzen, dass ich zwar MEINE Bilder für's Voting gesperrt habe, aber ganz im Gegenteil zur obigen "Lösung" gerne auch kritische Anmerkungen bekomme, wenn sie denn nicht einfach nur vernichtend, sondern auch konstruktiv sind!
Aber Danke für den Anstoß... ;-), ich sollte vielleicht unter meinen Bildern darauf hinweisen.
Gruß, Martina