Waaaaaaaas, hast du keine Sony mehr??? Wieso das? Ein klasse Bild, rechts ist es mir zu dunkel, ich denke Hochformat wäre eine gute Lösung gewesen, bzw. Quadratisch wie Günter sagt, obwohl ich das Format auch nicht so mag! ;-)
Na dann wünsche ich dir mal einen schönen Urlaub!!
LG Charlotte
@Alle: Danke für die netten Anmerkungen ;-)
Finds nicht schlecht das nicht nur toll, super geschreiben wird. Auch die Meinung was wirklich geändert werden könnte.
Zu den Fragen: EBV wurde nur für eine kleine Tonwertkorrektur, das verkleinern und nachschärfen benutzt. Nichts weiter und wie immer mein Wort drauf.
Auch kein DRi. Siehe leicht Überstrahlung rechts unten an den Lichtern. Aber weil kein DRI kein Grauschleier um die Lichter. Aber auch keine Sony bei diesem Foto.
Ich bin fast so gut wie im Urlaub. Endlich...
Nach dem Urlaub werde ich die Eindrücke der nicht Sony Kamera für mich als Hobby festhalten und wer möchte dem ein oder anderen per Mail schicken.
Ob das jemand wirklich was bringen würde beim lesen.
Na Ja wie auch immer. Ich hab jetzt dann Urlaub und viel Zeit für Hobby.
Schärfe, Farben und Kontrast sind super. Der Clou ist die Welle. Der Bildaufbau ist hier wirklich schwierig, aber für mich ist das Bild so in Ordnung.
Gruß
Volker
@Günter: In der Nähe von Großstädten ist der Himmel bei Nachtaufnahmen eigentlich immer bräunlich. Das liegt daran, das der Staub in der Luft die vielen Lichter der Stadt reflektiert. Und da die Kamera wie ein "Restlichtverstärker" arbeitet, wird aus dem "Lichtschimmer" eben dieses bräunliche Leuchten. Diese Tatsache ist mir aufgefallen, als ich vor etwa einem halben Jahr von Krefeld aufs Land gezogen bin. Hier ist der Nachthimmel wirklich noch "rabenschwarz".
die belichtung ist top.
die welle im vordergrund wirkt gut.
zum aufbau und beschnitt: oben könnte etwas mehr luft sein und dann vielleicht ein quadratisches bild draus machen. bei einigen motiven passt das.
warum ist der himmel bei solchen nachtaufnahmen eigentlich immer bräunlich? das auge sieht es doch anders, meine ich.
günter
Beeindruckende Schärfe und Kontrastumfang. Stimmt, bei der Bildaufteilung tue ich mich auch schwer. Vielleicht probierst du es mal mit dem Hochformat ? :-)
Gruss, Michael
P.S.: Auch mich würde interessieren wieviel EBV hier noch im Spiel war.
Vom Format her, naja, könnte vielleicht etwas gefälliger sein, aber es gefält durch seine bestechende Schärfe und Glasklare Konturen....mit dem Gegensatz dazu, der verwischten Spiegelung....
Ich bin genauso,fotografiere etwas 100x aus einer anderen positsion.Dein Foto ist Top da gibt es nichts zu motzen,klasse schärfe hast du es mit DFi gemacht ? wo ist dieser hafen.
Charlotte Steffan 19/03/2004 9:08
Waaaaaaaas, hast du keine Sony mehr??? Wieso das? Ein klasse Bild, rechts ist es mir zu dunkel, ich denke Hochformat wäre eine gute Lösung gewesen, bzw. Quadratisch wie Günter sagt, obwohl ich das Format auch nicht so mag! ;-)Na dann wünsche ich dir mal einen schönen Urlaub!!
LG Charlotte
Stefan Zimmermann 19/03/2004 8:54
@Werner W: Karlsruhe - kein DRI benutzt@Alle: Danke für die netten Anmerkungen ;-)
Finds nicht schlecht das nicht nur toll, super geschreiben wird. Auch die Meinung was wirklich geändert werden könnte.
Zu den Fragen: EBV wurde nur für eine kleine Tonwertkorrektur, das verkleinern und nachschärfen benutzt. Nichts weiter und wie immer mein Wort drauf.
Auch kein DRi. Siehe leicht Überstrahlung rechts unten an den Lichtern. Aber weil kein DRI kein Grauschleier um die Lichter. Aber auch keine Sony bei diesem Foto.
Ich bin fast so gut wie im Urlaub. Endlich...
Nach dem Urlaub werde ich die Eindrücke der nicht Sony Kamera für mich als Hobby festhalten und wer möchte dem ein oder anderen per Mail schicken.
Ob das jemand wirklich was bringen würde beim lesen.
Na Ja wie auch immer. Ich hab jetzt dann Urlaub und viel Zeit für Hobby.
Grüße
Stefan
Matz Wachter 19/03/2004 7:58
ich finde einfach nur, dass es eine superaufnahme ist. bauchgefühl, aber manchmal muss das eben auch mal sein.lg matz
Volker Keller 19/03/2004 7:57
Schärfe, Farben und Kontrast sind super. Der Clou ist die Welle. Der Bildaufbau ist hier wirklich schwierig, aber für mich ist das Bild so in Ordnung.Gruß
Volker
Michael Masur 19/03/2004 7:33
@Günter: In der Nähe von Großstädten ist der Himmel bei Nachtaufnahmen eigentlich immer bräunlich. Das liegt daran, das der Staub in der Luft die vielen Lichter der Stadt reflektiert. Und da die Kamera wie ein "Restlichtverstärker" arbeitet, wird aus dem "Lichtschimmer" eben dieses bräunliche Leuchten. Diese Tatsache ist mir aufgefallen, als ich vor etwa einem halben Jahr von Krefeld aufs Land gezogen bin. Hier ist der Nachthimmel wirklich noch "rabenschwarz".Gruss, Michael
Günter Rolf 19/03/2004 7:29
die belichtung ist top.die welle im vordergrund wirkt gut.
zum aufbau und beschnitt: oben könnte etwas mehr luft sein und dann vielleicht ein quadratisches bild draus machen. bei einigen motiven passt das.
warum ist der himmel bei solchen nachtaufnahmen eigentlich immer bräunlich? das auge sieht es doch anders, meine ich.
günter
Michael Masur 19/03/2004 7:28
Beeindruckende Schärfe und Kontrastumfang. Stimmt, bei der Bildaufteilung tue ich mich auch schwer. Vielleicht probierst du es mal mit dem Hochformat ? :-)Gruss, Michael
P.S.: Auch mich würde interessieren wieviel EBV hier noch im Spiel war.
Werner M. 19/03/2004 6:34
Vom Format her, naja, könnte vielleicht etwas gefälliger sein, aber es gefält durch seine bestechende Schärfe und Glasklare Konturen....mit dem Gegensatz dazu, der verwischten Spiegelung....lg Werner
Wernerweber Weber 19/03/2004 2:15
HalloIch bin genauso,fotografiere etwas 100x aus einer anderen positsion.Dein Foto ist Top da gibt es nichts zu motzen,klasse schärfe hast du es mit DFi gemacht ? wo ist dieser hafen.
M.F.g Werner
Jutta Schär 19/03/2004 1:53
da bekomme ich doch gerade mit, wie ein galeriebild hier reinrauscht...... wetten....es ist superlg jutta
Marco Foto 19/03/2004 1:51
Also die Spiegelung kommt schon mal richtig gut!Mir gefällts - LG Marco