@Melanie Stieber
Oh Arno hat jetzt eine persönl. Sprecherin engagiert.
Na ja, ist ja nichts neues. Wenn es etwas eng wird, weicht er aus oder stellt dumme Fragen.
Zu Deinen Anmerkungen möchte ich keinen weiteren Kommentar abgeben, da es bei diesen an puren Unterstellungen nur so wimmelt. Um das alles rauszulesen was Du so rausliest, da muss man schon ganz schön erregt sein. Da lass ich Dich lieber mal etwas abkühlen.
@Frau M3: Ein Foto darf unscharf sein wenn es dem Motiv und der Aussage zuträglich ist. Ich seh hier keine Aussage, bloß nen kleinen Kläffer mit zuviel Knochen im Mund. So ein Bild sollte dann wenigstens scharf sein, was es leider nicht besser machen würde. Bei Tageslicht mit der entsprechenden Linse nen Hund, ne Katze, n Kind oder wasauchimmer scharf abzulichten hat nicht viel mit fotografischem Können zu tun. Das Tier ist niedlich und nur deshalb ist es in der Galerie.
Ein Arno-Motiv ist in der Regel alles andere als niedlich, oft zeigt es bittere Realitäten, die diese Persilgesellschaft überhaupt nicht sehen möchte.
Wenn für Sie allerdings, so scheint es ihrem Text nach, die 'dicke Kohle' das Maß für gute Fotografie ist, bleibts wohl bei gefälligen, niedlichen Allerweltsmotiven. Ist Ihr gutes Recht. Aber andere Menschen haben auch das Recht, soetwas nicht nur langweilig sondern vielleicht aufgrund einer Übersättigung mit schöner Welt sogar abstoßend zu finden. Ich für meinen Teil finds bloß langweilig, anspruchlos und bin eigentlich ohnehin nur noch hier, weil es seit mehreren Anmerkungen nur noch um die Person Arno M. zu gehen scheint, der demnach selbst für Sie offenbar interessanter ist als ein Hund mit zuviel Knochen im Maul.
Arno M, heute um 20:05 Uhr
alles?... wow - tolle erklärung... aber nichts anderes habe ich eigentlich auch erwartet...
der hund ist ja nicht mal richtig scharf...
Mehr Erklärung wäre in dem konkreten Fall wirklich nur vertane Zeit. Fakt ist, dass sehr viele Fotos bekannter und namhafter Fotografen die mit ihren Bildern so richtig dicke Kohle machten unscharf sind. Deren Fotos wurden aber trotzdem teuer verkauft weil diese z.B. ganz tolle, besondere oder unwiederbringliche Situatutionen (Motive) darstellen. Wer also denkt, dass nur ein knackscharfes Foto in die Galerie darf oder künstlerisch wertvoll ist, der ist von der Fotoweisheit - die er meint zu besitzen - sehr weit entfernt. Im übrigen ist dieses Foto hier trotzdem nicht gänzlich unscharf. Noch mehr an Schärfe würde speziell dem hier dargestellten Motiv vermutlich eher schaden.
Gruß
Petra
bei so einem bild wie oben kann man auf die schärfe meiner meinung nach aber nicht verzichten...
und ich schreibe selbst nie etwas über künstlerischen aspekt etc. bei meinen bildern...
aber auch das ist gängige praxis hier, denn nicht umsonst liest man ja immer wieder mal "schwarz-weiss? muss kunst sein, contra, denn davon verstehe ich nichts"
@Arno M
Zitat: ....was ist an dieser aufnahme toll?
Was soll diese Frage.....alles natürlich.....
@Reinhard F.
Zitat: @PetraM3 Du hast Recht mit Deiner Bemerkung zu diesem User.Er hat auch schon mich auf üble Art beleidigt.
Weiß ich, Du bist vermutlich auch nicht der letzte.
Ist eben so seine Art. Kritik hat er noch nie ertragen. Journalisten sollten eigentlich mit Kritik umgehen können.
Gruß
Petra
:-)))))))))))))))))
@m3
was ist an dieser aufnahme toll?
@reinhard
ich kenne dich und deine bilder nicht...
weder du noch deine werke sind mir bislang aufgefallen...
Petra M3 , 25.02.2008 um 22:33 Uhr
Arno M, gestern um 21:44 Uhr
die galerie hat nichts anderes verdient...
Du siehst das viel zu pessimistisch., wobei ich Dich verstehen kann wenn ich mir Deine Fotos so anschaue.
Ich bin der Meinung da sind bereits ganz tolle Fotos drin. Und dieses hier gehört unbedingt dazu.
Nicht aufgeben mein Junge, irgendwann gelingt Dir bestimmt auch mal so eine tolle Aufnahme.
Gruß
Petra
das Foto gefällt mir
@PetraM3 Du hast Recht mit Deiner Bemerkung zu diesem User.Er hat auch schon mich auf üble Art beleidigt.
Aber nicht jeder kann ein niveauvolles Streitgespräch führen,ohne den anderen anzugreifen oder zu verhöhnen.Viele der Anmerkungen zu diesem Bild beweisen es.
Gruß Reinhard
Petra M3 29/02/2008 19:55
@Melanie StieberOh Arno hat jetzt eine persönl. Sprecherin engagiert.
Na ja, ist ja nichts neues. Wenn es etwas eng wird, weicht er aus oder stellt dumme Fragen.
Zu Deinen Anmerkungen möchte ich keinen weiteren Kommentar abgeben, da es bei diesen an puren Unterstellungen nur so wimmelt. Um das alles rauszulesen was Du so rausliest, da muss man schon ganz schön erregt sein. Da lass ich Dich lieber mal etwas abkühlen.
Gruß
Petra
Roger - B. 29/02/2008 14:57
Kam mir doch bekannt vor.. ;-)Lg,Roger aus DU
Arno M 28/02/2008 23:12
@talent-freidein name scheint programm zu sein auch was das lesen und insbesondere das verstehen von anmerkungen angeht :-)))
Lichthexe 28/02/2008 22:38
@Frau M3: Ein Foto darf unscharf sein wenn es dem Motiv und der Aussage zuträglich ist. Ich seh hier keine Aussage, bloß nen kleinen Kläffer mit zuviel Knochen im Mund. So ein Bild sollte dann wenigstens scharf sein, was es leider nicht besser machen würde. Bei Tageslicht mit der entsprechenden Linse nen Hund, ne Katze, n Kind oder wasauchimmer scharf abzulichten hat nicht viel mit fotografischem Können zu tun. Das Tier ist niedlich und nur deshalb ist es in der Galerie.Ein Arno-Motiv ist in der Regel alles andere als niedlich, oft zeigt es bittere Realitäten, die diese Persilgesellschaft überhaupt nicht sehen möchte.
Wenn für Sie allerdings, so scheint es ihrem Text nach, die 'dicke Kohle' das Maß für gute Fotografie ist, bleibts wohl bei gefälligen, niedlichen Allerweltsmotiven. Ist Ihr gutes Recht. Aber andere Menschen haben auch das Recht, soetwas nicht nur langweilig sondern vielleicht aufgrund einer Übersättigung mit schöner Welt sogar abstoßend zu finden. Ich für meinen Teil finds bloß langweilig, anspruchlos und bin eigentlich ohnehin nur noch hier, weil es seit mehreren Anmerkungen nur noch um die Person Arno M. zu gehen scheint, der demnach selbst für Sie offenbar interessanter ist als ein Hund mit zuviel Knochen im Maul.
Petra M3 28/02/2008 21:51
Arno M, heute um 20:05 Uhralles?... wow - tolle erklärung... aber nichts anderes habe ich eigentlich auch erwartet...
der hund ist ja nicht mal richtig scharf...
Mehr Erklärung wäre in dem konkreten Fall wirklich nur vertane Zeit. Fakt ist, dass sehr viele Fotos bekannter und namhafter Fotografen die mit ihren Bildern so richtig dicke Kohle machten unscharf sind. Deren Fotos wurden aber trotzdem teuer verkauft weil diese z.B. ganz tolle, besondere oder unwiederbringliche Situatutionen (Motive) darstellen. Wer also denkt, dass nur ein knackscharfes Foto in die Galerie darf oder künstlerisch wertvoll ist, der ist von der Fotoweisheit - die er meint zu besitzen - sehr weit entfernt. Im übrigen ist dieses Foto hier trotzdem nicht gänzlich unscharf. Noch mehr an Schärfe würde speziell dem hier dargestellten Motiv vermutlich eher schaden.
Gruß
Petra
Arno M 28/02/2008 20:32
bei so einem bild wie oben kann man auf die schärfe meiner meinung nach aber nicht verzichten...und ich schreibe selbst nie etwas über künstlerischen aspekt etc. bei meinen bildern...
aber auch das ist gängige praxis hier, denn nicht umsonst liest man ja immer wieder mal "schwarz-weiss? muss kunst sein, contra, denn davon verstehe ich nichts"
Arno M 28/02/2008 20:05
alles?... wow - tolle erklärung... aber nichts anderes habe ich eigentlich auch erwartet...der hund ist ja nicht mal richtig scharf...
Petra M3 28/02/2008 19:37
@Arno MZitat: ....was ist an dieser aufnahme toll?
Was soll diese Frage.....alles natürlich.....
@Reinhard F.
Zitat: @PetraM3 Du hast Recht mit Deiner Bemerkung zu diesem User.Er hat auch schon mich auf üble Art beleidigt.
Weiß ich, Du bist vermutlich auch nicht der letzte.
Ist eben so seine Art. Kritik hat er noch nie ertragen. Journalisten sollten eigentlich mit Kritik umgehen können.
Gruß
Petra
Helga Amh 28/02/2008 7:57
gg, ist ja herrlich dieser kleine *Schwertransporter* und da hatte er wohl eine ganze Weile dran zu knabbern ;-)))). Einmalig gelungen, Kompliment!Lg aus dem Marchfeld
Helga
Véronique Soulier 28/02/2008 7:16
;-) EXCELLENT ! LG vsArno M 28/02/2008 0:59
:-)))))))))))))))))@m3
was ist an dieser aufnahme toll?
@reinhard
ich kenne dich und deine bilder nicht...
weder du noch deine werke sind mir bislang aufgefallen...
GREATEST HITS 27/02/2008 23:35
nur mal zur Erinnerung ;)GREATEST HITS 27/02/2008 23:35
Petra M3 , 25.02.2008 um 22:33 UhrArno M, gestern um 21:44 Uhr
die galerie hat nichts anderes verdient...
Du siehst das viel zu pessimistisch., wobei ich Dich verstehen kann wenn ich mir Deine Fotos so anschaue.
Ich bin der Meinung da sind bereits ganz tolle Fotos drin. Und dieses hier gehört unbedingt dazu.
Nicht aufgeben mein Junge, irgendwann gelingt Dir bestimmt auch mal so eine tolle Aufnahme.
Gruß
Petra
Reinhard F. 27/02/2008 22:36
das Foto gefällt mir@PetraM3 Du hast Recht mit Deiner Bemerkung zu diesem User.Er hat auch schon mich auf üble Art beleidigt.
Aber nicht jeder kann ein niveauvolles Streitgespräch führen,ohne den anderen anzugreifen oder zu verhöhnen.Viele der Anmerkungen zu diesem Bild beweisen es.
Gruß Reinhard
Gisela und Michael Schunke 27/02/2008 21:29
Das Foto anzusehen macht richtig Spaß.Sehr schön.
VG Gisela