Nein, nicht nochmal bearbeiten. Sieht sehr wirkungsvoll und für mich mit der Körnung eigentlich gewollt aus. Bin erst durch die Anmerkungen aufmerksam geworden.
LG, Verena
@ Euro: Der Gries war von Anfang an da, habe nur die Augen mit 80% und 1,2 Radius nachgeschärft.
Der Scanner macht mit 100 Asa-Filmen ganz glatte Bilder.
Im Fotoladen sagte man mir, er scannt das Filmkorn des 400er eben richtig mit.(Ist ursprünglich mit 4000er Auflösung gescannt, vielleicht betont das das Korn beim Verkleinern des Bildes?)
Ich fand das Korn irgendwie reizvoll zu dem Motiv, es macht das "Unbeobachtet-Gefühl" für mich deutlicher.
@ Birgit: "Weniger scharfzeichnen ist okay" oder "...wäre besser gewesen"?
Meinst Du ebenfalls wegen dem Korn oder stört Dich die Schärfe der Augen?
Er hat übrigens so weißblonde Wimpern wie seine Haare und eine phantastische Pupillenzeichnung... :o)
Ist der gleiche Knilch wie auf meinem Bild "Der hat Biss". Auch dort sind die Pupillen so durchgezeichnet herausgekommen.
Eine kritische Anmerkung wegen ZU starker Schärfe hatte ich noch nie, weiß garnicht, wie ich damit umgehen soll ;o)))
Vielleicht kommts deshalb so klar raus, weil ich einen Doppel-Upload investiert habe?
Nun frage ich mich, ob ichs nochmal neu bearbeiten soll.
Hmmm, - weiß noch nicht...
LG Gerdi
Sonja Witter 20/03/2004 19:31
Schönes Kinderportrait mit schöner sanfter Tonung!LG
Sonja
Gerdi Heimberger 20/03/2004 9:00
Danke, Geri, dass Du mich gefragt hast, ob ich einverstanden bin!Hui, bin ich auf einmal aufgeregt...
LG Gerdi
Geri Geranimo 20/03/2004 8:58
wurde gemachtlg geri
Chx Chx 19/03/2004 16:33
Jetzt, wo ich die Entstehung des Bildes kenne, finde ich es okay. Manchmal entsteht eine Körnung beim Scharfzeichnen. Ein sehr schönes Bild.LG Birgit
Verena Scholze 19/03/2004 14:29
Nein, nicht nochmal bearbeiten. Sieht sehr wirkungsvoll und für mich mit der Körnung eigentlich gewollt aus. Bin erst durch die Anmerkungen aufmerksam geworden.LG, Verena
Nicole Dickmann 19/03/2004 10:54
Eine sehr schöne Aufnahme finde ich , das leicht rauschen stört mich nicht !LG Nicole
Gerdi Heimberger 19/03/2004 10:41
Danke für Eure fachkundigen Ratschläge!@ Euro: Der Gries war von Anfang an da, habe nur die Augen mit 80% und 1,2 Radius nachgeschärft.
Der Scanner macht mit 100 Asa-Filmen ganz glatte Bilder.
Im Fotoladen sagte man mir, er scannt das Filmkorn des 400er eben richtig mit.(Ist ursprünglich mit 4000er Auflösung gescannt, vielleicht betont das das Korn beim Verkleinern des Bildes?)
Ich fand das Korn irgendwie reizvoll zu dem Motiv, es macht das "Unbeobachtet-Gefühl" für mich deutlicher.
@ Birgit: "Weniger scharfzeichnen ist okay" oder "...wäre besser gewesen"?
Meinst Du ebenfalls wegen dem Korn oder stört Dich die Schärfe der Augen?
Er hat übrigens so weißblonde Wimpern wie seine Haare und eine phantastische Pupillenzeichnung... :o)
Ist der gleiche Knilch wie auf meinem Bild "Der hat Biss". Auch dort sind die Pupillen so durchgezeichnet herausgekommen.
Eine kritische Anmerkung wegen ZU starker Schärfe hatte ich noch nie, weiß garnicht, wie ich damit umgehen soll ;o)))
Vielleicht kommts deshalb so klar raus, weil ich einen Doppel-Upload investiert habe?
Nun frage ich mich, ob ichs nochmal neu bearbeiten soll.
Hmmm, - weiß noch nicht...
LG Gerdi
Chx Chx 19/03/2004 10:08
Klasse ;)) Weniger scharfzeichnen ist okay.LG Birgit
Eugen-Roland (euro) Rohn 19/03/2004 9:12
etwas weniger scharfzeichnen, dann wird das Bild nicht so grieselig.Sonst klasse!!!
euro