@impalas, Jens J. Hoffmann, Johann Alfred Meyer ...
Außer einer DRI-Reihe um die Kunstbeleuchtung in den Griff zu bekommen, die oberere Deckenkannte etwas genauer in die Bildecke gedreht und es auf FC-Maße verkleinert habe, ist an diesem Foto keinerlei Bearbeitung gemacht worden ! !
Genau so sieht dieses Treppenhaus aus, kalt und steril. Und genau so wollte ich es auch zeigen.
P.S. Konstruktive Kritik, wie sie hier nun geäußert wird, ist erwünscht ! Auch wenn die Autoren die Location nicht kennen.
Hallo Thomas, gratuliere! Die Diskussion ist mal wieder fc like! Einige der Kritiker hätten nicht mal die entsprechende Nackenmuskulatur, um solche Perspektiven hin zu bekommen. Geschweige "das Auge"... Lieben Gruß Werner
Na also, geht doch. Das war ja auch Sinn der Übung. Wenigstens einige, die nicht nur anonym klicken, sondern auch durchaus kontruktiv Ihre Meinung vertreten und artikulieren können. Immerhin erfährt der Thomas jetzt einige Gründe für die vielen contras. So stelle ich mir das auch in einer Community vor. Mein Dank an die contra voter, die sich hier geäußert haben.
LG aus SA
Willi
W. Franke das machen die Contravoter dann wenn die Provoter auch mal nen schönen Text schreiben....:)
Für mich gibt es Bilder, die will ich noch nicht mal in meinem Diskussionsordner haben....dieses zähle ich dazu. "Neidsich auf Contra klicken"....lol....glaubst Du eigentlich selber was Du schreibst?
Ich finde das Bild übrigens totlangweilig....ne gelbe comicschlange ohne jedes Gefühl für Licht, Schatten und Tiefenwirkung.
@impalas
Kommentare wie der von dir würde ich mir in der FC und BESONDERS im Voting mehr wünschen. Das ist genau das, was ich hier oft vermisse. Geschmäcker sind verschieden und wenn einem ein Bild nicht gefällt, kann er das doch auch begründen. So wie du es getan hast, mit Argumenten, die vielleicht nicht jedem gefallen, aber einsichtig sind.
Konstruktive Kritik, wie du sie geäußert hast, ist erwünscht. Das anonyme Geklicke der 220 Controtiker allerdings nicht. Die sollten sich ein Beispiel an dir nehmen.
LG aus SA
Willi
Hallo Thomas,
Gratulation zum Sternchen. Letztendlich geht es hier ja um nichts, aber ich muss mich doch wundern. Nicht darüber, dass das Bild in die Galerie gekommen ist. Ganz im Gegenteil, da gehört es auch hin! Ich wundere mich nur, dass immerhin 220 dagegen gestimmt haben. Kein einziger hat sich geoutet, geschweige denn eine Begründung für ein Contra geliefert. Das wäre bei diesem Bild ja auch nicht einfach gewesen. Also bleibt man lieber anonym und destruktiv und klickt neidisch auf contra. Was ist das denn für eine 'Community' ??
LG aus SA
Willi
Sasha Gärtner 02/05/2008 10:49
Herzlichen Glückwunsch zum Stern, mir hat dieses Foto von Anfang an gefallen, diese Bildsogwirkung ist einfach nur fantastisch.VG LB
Thomas Will 02/05/2008 9:10
@impalas, Jens J. Hoffmann, Johann Alfred Meyer ...Außer einer DRI-Reihe um die Kunstbeleuchtung in den Griff zu bekommen, die oberere Deckenkannte etwas genauer in die Bildecke gedreht und es auf FC-Maße verkleinert habe, ist an diesem Foto keinerlei Bearbeitung gemacht worden ! !
Genau so sieht dieses Treppenhaus aus, kalt und steril. Und genau so wollte ich es auch zeigen.
P.S. Konstruktive Kritik, wie sie hier nun geäußert wird, ist erwünscht ! Auch wenn die Autoren die Location nicht kennen.
Sebastian Trandafir 02/05/2008 9:05
Sehr stark, mein Glückwunsch!Gruß, der Seb
Werner Sperl 02/05/2008 7:08
Hallo Thomas, gratuliere! Die Diskussion ist mal wieder fc like! Einige der Kritiker hätten nicht mal die entsprechende Nackenmuskulatur, um solche Perspektiven hin zu bekommen. Geschweige "das Auge"... Lieben Gruß WernerW. Franke 02/05/2008 6:22
Na also, geht doch. Das war ja auch Sinn der Übung. Wenigstens einige, die nicht nur anonym klicken, sondern auch durchaus kontruktiv Ihre Meinung vertreten und artikulieren können. Immerhin erfährt der Thomas jetzt einige Gründe für die vielen contras. So stelle ich mir das auch in einer Community vor. Mein Dank an die contra voter, die sich hier geäußert haben.LG aus SA
Willi
Cameron 02/05/2008 0:15
wie impalas, jens j. hoffmann, johann alfred meyer ...Johann Meyer 01/05/2008 22:47
habe kontra gevotet. für mich zu tode gephotoshopt.lg hans
Jens J. Hoffmann 01/05/2008 22:45
W. Franke das machen die Contravoter dann wenn die Provoter auch mal nen schönen Text schreiben....:)Für mich gibt es Bilder, die will ich noch nicht mal in meinem Diskussionsordner haben....dieses zähle ich dazu. "Neidsich auf Contra klicken"....lol....glaubst Du eigentlich selber was Du schreibst?
Ich finde das Bild übrigens totlangweilig....ne gelbe comicschlange ohne jedes Gefühl für Licht, Schatten und Tiefenwirkung.
Glyckwunsch darf ja nicht fehlen....
W. Franke 01/05/2008 22:11
@impalasKommentare wie der von dir würde ich mir in der FC und BESONDERS im Voting mehr wünschen. Das ist genau das, was ich hier oft vermisse. Geschmäcker sind verschieden und wenn einem ein Bild nicht gefällt, kann er das doch auch begründen. So wie du es getan hast, mit Argumenten, die vielleicht nicht jedem gefallen, aber einsichtig sind.
Konstruktive Kritik, wie du sie geäußert hast, ist erwünscht. Das anonyme Geklicke der 220 Controtiker allerdings nicht. Die sollten sich ein Beispiel an dir nehmen.
LG aus SA
Willi
Thomas Berschet 01/05/2008 22:07
verdient.W. Franke 01/05/2008 21:18
Hallo Thomas,Gratulation zum Sternchen. Letztendlich geht es hier ja um nichts, aber ich muss mich doch wundern. Nicht darüber, dass das Bild in die Galerie gekommen ist. Ganz im Gegenteil, da gehört es auch hin! Ich wundere mich nur, dass immerhin 220 dagegen gestimmt haben. Kein einziger hat sich geoutet, geschweige denn eine Begründung für ein Contra geliefert. Das wäre bei diesem Bild ja auch nicht einfach gewesen. Also bleibt man lieber anonym und destruktiv und klickt neidisch auf contra. Was ist das denn für eine 'Community' ??
LG aus SA
Willi
† Ingrid Sihler 01/05/2008 20:58
gratuliere dir herzlich!!!lg
Ingrid
schpulk 01/05/2008 20:44
Glückwunsch! Hier gehört es auch hinlg
achim
Silvia Wiese 01/05/2008 20:30
SUPER, Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen, klasse.LG Silvi
.m.i.g.u.e.l. 01/05/2008 20:13 Comentario de la votación
+++pro+++