eine gute Erläuterung zu einem top Monddetail,von den 6000m hohen Bergen hatte ich bis jetzt keine Ahnung darum Danke für die kleine Lehrstunde.
LG Volker
Ein Hallo an alle die Ihre Eindrücke zum Bild schreiben.
Wenn hin und wieder etwas gefachsimpelt wird, finde ich das durchaus wertvoll, daraus ist für mich z.B. schon oft eine neue Idee für die Bearbeitung entstanden.
Die Anmerkungen von „Laien“ (bitte nicht falsch verstehen, finde einfach kein besseres Wort) sind mir ebenfalls sehr wertvoll, sie zeigen, dass der Mond immer ein inspirierendes Objekt bleiben wird….So wie Gerlinde File und andere schreiben.
@ Christian Leu
Das Seeing war wirklich gut wie sehr selten. Der Bearbeitungsschwerpunkt liegt im Ausgleich der unterschiedlichen Oberflächenhelligkeit, ein bisschen nachgeschärft wurde auch.
@ Hella H.
Das Grundstück, damit Du es sehen kannst muss dann schon ca. 1km2 gross sein.
@Claus Dieter
Stets hin - und herscrollen finde ich nicht so toll…und am Himmel gibt es bekanntlich kein Unten oder Oben.
@ nekleene
Stimmt mit einem Tele von ein paar hundert mm Brennweite ist es nicht möglich, zudem hängt die Detailauflösung vom Objektivdurchmesser ab, 155 mm Objektivöffnung sind es bei diesem Bild
@ Peter Knappert…und die Diskussion.
Auch ich begrüsse die Anregungen von Kollegen. Vielleicht macht das Bild nicht den Eindruck, aber ich bin immer am Erlernen der Bearbeitungsschritte
Die berechtigte Kritik am Mondbild
hat mir den Ansporn gegeben es besser hinzukriegen.
Die Fokussierung ist tatsächlich ein Problem, nein, eigentlich viele!!!
Unsere Montierung wackelt noch furchtbar…im Sommer gibt es dann eine Neue.
Durch die Abkühlung der Fernröhre verschiebt sich der Fokus laufend. Ich übertrage die Bilder immer gleich von der Kamera auf den Laptop, dort kann ich das Bild halbwegs bequem begutachten. Besonders vorteilhaft ist das auch für Deep- Sky Bilder. Für mich die sicherste Fokussierung ist die Messerschneide - oder Foucault – Methode. Dazu benötigt man einen hellen Stern. Bei der Aufnahme ist jedoch am Lifebild fokussiert worden.
Nochmals ein herzliches Danke und ein schönes WE.
Sepp
Ich verstehe deinen Einwand mit dem Forum aufmachen nicht ganz. Die FC IST doch letztendlich ein Diskussionsforum, in dem man Fragen und Meinungen zu einem Bild und die Aufnahmetechniken geben kann und soll.
Anmerkungen wie "Ein schönes Foto!" bringen auf die Dauer keinen Lerneffekt. Ausserdem regen die Diskussionen zum Ausprobieren und damit ggf. zur Verbesserung eigener ähnlicher Arbeiten an, zumindest geht es mir regelmässig so.
@Volker B.:
diese Einschätzung daß man für eine so excellente Aufnahme wie sie Josef hier zeigt kein Know-How braucht, kann ich so nicht stehen lassen ! Hast Du schon mal mit einer H-Alpha mod. Canon den Mond fotografiert ? Du stellst das Bild im Fokus scharf und dann ist es doch nicht scharf, wegen der erhöhten Rotempfindlichkeit des CMOS-Chips bei 640-650nm. Selbst der Liveview täuscht da. Alle Deep-Sky Fotografen können ein Lied davon singen. Ohne Schärfekalibrierung geht hier gar nichts.
Es ist also nicht nur das Seeing, mit dem die Aufnahme in der Schärfe behindert wird sondern auch die Kamera selbst. Auch ein Apo hat nicht immer die
gleichen optimalen Bedingungen. Ein ölgefüllter Apo z.b.hat nur eine gewisse Schärfe in einem sehr engen Temperaturbereich. Verläßt man diesen, dann sind aufwendige Kompensationsverfahren notwendig um die
Farbreinheit etc. wieder herzustellen.
Wo ich Dir recht gebe, ist die Tatsache, daß ein APO wie er hier zum Einsatz kam, mit perfekter Optik, Tubus und Okularauzug ohne Backlash etc. immer mehr rausholen wird als ein sagen wir mal billigeres Teleskop. Auch die ewige Diskussion zwischen Spiegelteleskop und Refraktor führt eigentlich zu gar nichts.
Wichtig ist das Ergebnis und das ist das was zählt. Man sollte Bilder nach ihrer Schönheit, Perfektion und Ästhetik beurteilen und diese Punkte sind bei dieser Aufnahme von Josef mher als hundertprozentig erfüllt.
Was weiter immer etwas störend ist, daß man hier zu jedem Mond- oder Astrobild ein Forum aufmachen muß. Für dies gibt es ja die allseits bekannten Astronomieforen...
Sportfotografen diskutieren ja auch nicht, die nehmen halt ein 400 mm/f:2.8 und gut ist !
Ich denke, unter entsprechenden Rahmenbedingungen (Übung, Seeing, Dunst, Justage der Optik, Temperaturanpassung...) kann man auch mit einem Spiegel ähnliche und vergleichbare Ergebnisse erzielen.
Ich selbst habe mit meinem 200mm f/10 Schmidt-Cassegrain in seltenen Fällen visuell Ergebnisse erzielt, die weit über dem Auflösungsvermögen eines Sechszöllers liegen.
Neben den Möglichkeiten der Ausrüstung hängen Ergenisse wie dieses hier auch sehr viel von Geduld, Erfahrung und vor allem dem Können des Fotografen ab.
immer wieder faszinierend unser Erdtrabant - Deine Serie macht tatsächlich mondsüchtig - die jeweiligen Beschreibungen sind klasse und gerade diese Aufnahme hervorragend
LG s.m.art
Du bist wohl auf den Geschmack gekommen oder liegts am Wetter ? :-))
Die Aufnahme ist Dir bestens gelungen,nur an die Mondlage muß ich mich erst gewöhnen.
Gruß Cl.-D.
Das ist ja wieder eine hammermäßige Aufnahme, die mich wieder staunen lässt. Kaum zu glauben, dass dort schon mal Menschen waren. Die Landschaft ist wunderbar zu erkennen, Deine Erklärungen dazu sind sehr interessant.
LG Ruth
Hallo Josef,
gefällt mir sehr gut. Hier hast Du eine schöne Aufnahme bei guter Durchsicht und Luftruhe erwischt!
@Peter Knappert,
jo, stimmt ;-)
So ein Single-Shot mit einer Canon und deren gr. Chip ist wirklich etwas feines. Mal abgesehen von dem Glück, welches kein spezifisches KnowHow o. besondere Intelligenz vorausetzt, ist es wirklich immer eine feine Sache wenn man so mal einen Glückstreffer unter einer Unzahl von unbrauchbaren verzeichnet.....
Das Einzige was ich mir hier erträume wären die 16Bit........mit Serienfunktion und 30bps.
Aber leider habe ich nur einen Spiegel und keinen APO und nur eine 300D ;-)
....meine WebCam verschweige ich dann lieber mal...
VG
Volker
Ich habe auch gerade angefangen mit ein bisschen Astrofotografie (nur mit einem kleinen Anfaengerteleskop allerdings)---aber "mein" Mond sieht leider ueberhaupt nicht so gut aus wie "Deiner"!
Volker Röder 14/03/2008 21:17
eine gute Erläuterung zu einem top Monddetail,von den 6000m hohen Bergen hatte ich bis jetzt keine Ahnung darum Danke für die kleine Lehrstunde.LG Volker
Josef Käser 14/03/2008 21:12
Ein Hallo an alle die Ihre Eindrücke zum Bild schreiben.Wenn hin und wieder etwas gefachsimpelt wird, finde ich das durchaus wertvoll, daraus ist für mich z.B. schon oft eine neue Idee für die Bearbeitung entstanden.
Die Anmerkungen von „Laien“ (bitte nicht falsch verstehen, finde einfach kein besseres Wort) sind mir ebenfalls sehr wertvoll, sie zeigen, dass der Mond immer ein inspirierendes Objekt bleiben wird….So wie Gerlinde File und andere schreiben.
@ Christian Leu
Das Seeing war wirklich gut wie sehr selten. Der Bearbeitungsschwerpunkt liegt im Ausgleich der unterschiedlichen Oberflächenhelligkeit, ein bisschen nachgeschärft wurde auch.
@ Hella H.
Das Grundstück, damit Du es sehen kannst muss dann schon ca. 1km2 gross sein.
@Claus Dieter
Stets hin - und herscrollen finde ich nicht so toll…und am Himmel gibt es bekanntlich kein Unten oder Oben.
@ nekleene
Stimmt mit einem Tele von ein paar hundert mm Brennweite ist es nicht möglich, zudem hängt die Detailauflösung vom Objektivdurchmesser ab, 155 mm Objektivöffnung sind es bei diesem Bild
@ Peter Knappert…und die Diskussion.
Auch ich begrüsse die Anregungen von Kollegen. Vielleicht macht das Bild nicht den Eindruck, aber ich bin immer am Erlernen der Bearbeitungsschritte
Die berechtigte Kritik am Mondbild
hat mir den Ansporn gegeben es besser hinzukriegen.
Die Fokussierung ist tatsächlich ein Problem, nein, eigentlich viele!!!
Unsere Montierung wackelt noch furchtbar…im Sommer gibt es dann eine Neue.
Durch die Abkühlung der Fernröhre verschiebt sich der Fokus laufend. Ich übertrage die Bilder immer gleich von der Kamera auf den Laptop, dort kann ich das Bild halbwegs bequem begutachten. Besonders vorteilhaft ist das auch für Deep- Sky Bilder. Für mich die sicherste Fokussierung ist die Messerschneide - oder Foucault – Methode. Dazu benötigt man einen hellen Stern. Bei der Aufnahme ist jedoch am Lifebild fokussiert worden.
Nochmals ein herzliches Danke und ein schönes WE.
Sepp
Christian Leu 14/03/2008 20:19
@ Peter Knappert:Ich verstehe deinen Einwand mit dem Forum aufmachen nicht ganz. Die FC IST doch letztendlich ein Diskussionsforum, in dem man Fragen und Meinungen zu einem Bild und die Aufnahmetechniken geben kann und soll.
Anmerkungen wie "Ein schönes Foto!" bringen auf die Dauer keinen Lerneffekt. Ausserdem regen die Diskussionen zum Ausprobieren und damit ggf. zur Verbesserung eigener ähnlicher Arbeiten an, zumindest geht es mir regelmässig so.
VG Christian
Moni R 14/03/2008 19:44
ich als laie sag dazu nur: mir gefällts großartig.lg moni
Peter Knappert 14/03/2008 19:31
@Volker B.:diese Einschätzung daß man für eine so excellente Aufnahme wie sie Josef hier zeigt kein Know-How braucht, kann ich so nicht stehen lassen ! Hast Du schon mal mit einer H-Alpha mod. Canon den Mond fotografiert ? Du stellst das Bild im Fokus scharf und dann ist es doch nicht scharf, wegen der erhöhten Rotempfindlichkeit des CMOS-Chips bei 640-650nm. Selbst der Liveview täuscht da. Alle Deep-Sky Fotografen können ein Lied davon singen. Ohne Schärfekalibrierung geht hier gar nichts.
Es ist also nicht nur das Seeing, mit dem die Aufnahme in der Schärfe behindert wird sondern auch die Kamera selbst. Auch ein Apo hat nicht immer die
gleichen optimalen Bedingungen. Ein ölgefüllter Apo z.b.hat nur eine gewisse Schärfe in einem sehr engen Temperaturbereich. Verläßt man diesen, dann sind aufwendige Kompensationsverfahren notwendig um die
Farbreinheit etc. wieder herzustellen.
Wo ich Dir recht gebe, ist die Tatsache, daß ein APO wie er hier zum Einsatz kam, mit perfekter Optik, Tubus und Okularauzug ohne Backlash etc. immer mehr rausholen wird als ein sagen wir mal billigeres Teleskop. Auch die ewige Diskussion zwischen Spiegelteleskop und Refraktor führt eigentlich zu gar nichts.
Wichtig ist das Ergebnis und das ist das was zählt. Man sollte Bilder nach ihrer Schönheit, Perfektion und Ästhetik beurteilen und diese Punkte sind bei dieser Aufnahme von Josef mher als hundertprozentig erfüllt.
Was weiter immer etwas störend ist, daß man hier zu jedem Mond- oder Astrobild ein Forum aufmachen muß. Für dies gibt es ja die allseits bekannten Astronomieforen...
Sportfotografen diskutieren ja auch nicht, die nehmen halt ein 400 mm/f:2.8 und gut ist !
LG aus dem Schwarzwald,Peter
Christian Leu 14/03/2008 17:00
@ Volker B.:Ich denke, unter entsprechenden Rahmenbedingungen (Übung, Seeing, Dunst, Justage der Optik, Temperaturanpassung...) kann man auch mit einem Spiegel ähnliche und vergleichbare Ergebnisse erzielen.
Ich selbst habe mit meinem 200mm f/10 Schmidt-Cassegrain in seltenen Fällen visuell Ergebnisse erzielt, die weit über dem Auflösungsvermögen eines Sechszöllers liegen.
Neben den Möglichkeiten der Ausrüstung hängen Ergenisse wie dieses hier auch sehr viel von Geduld, Erfahrung und vor allem dem Können des Fotografen ab.
VG Christian
s.m.art 14/03/2008 15:10
immer wieder faszinierend unser Erdtrabant - Deine Serie macht tatsächlich mondsüchtig - die jeweiligen Beschreibungen sind klasse und gerade diese Aufnahme hervorragendLG s.m.art
Claus-Dieter Jahn 14/03/2008 15:00
Du bist wohl auf den Geschmack gekommen oder liegts am Wetter ? :-))Die Aufnahme ist Dir bestens gelungen,nur an die Mondlage muß ich mich erst gewöhnen.
Gruß Cl.-D.
Hella H. 14/03/2008 13:50
So nah dran - da kann man sich ja schon mal ein Grundstück aussuchen :-)Ruth U. 14/03/2008 9:08
Das ist ja wieder eine hammermäßige Aufnahme, die mich wieder staunen lässt. Kaum zu glauben, dass dort schon mal Menschen waren. Die Landschaft ist wunderbar zu erkennen, Deine Erklärungen dazu sind sehr interessant.LG Ruth
Volker B. 14/03/2008 5:56
Hallo Josef,gefällt mir sehr gut. Hier hast Du eine schöne Aufnahme bei guter Durchsicht und Luftruhe erwischt!
@Peter Knappert,
jo, stimmt ;-)
So ein Single-Shot mit einer Canon und deren gr. Chip ist wirklich etwas feines. Mal abgesehen von dem Glück, welches kein spezifisches KnowHow o. besondere Intelligenz vorausetzt, ist es wirklich immer eine feine Sache wenn man so mal einen Glückstreffer unter einer Unzahl von unbrauchbaren verzeichnet.....
Das Einzige was ich mir hier erträume wären die 16Bit........mit Serienfunktion und 30bps.
Aber leider habe ich nur einen Spiegel und keinen APO und nur eine 300D ;-)
....meine WebCam verschweige ich dann lieber mal...
VG
Volker
Christian Leu 13/03/2008 23:44
Die Aufnahme ist lehrbuchreif! Das war perfektes Seeing, wenn es bei 1/30 so knackscharf ist.Besonders beeindruckend finde ich die langen, spitzen Schlagschatten der Montes Caucasus. So habe ich das auf Fotos selten gesehen.
Ist das Bild nachgeschärft oder anders nachbearbeitet?
VG Christian
† Ute K. 13/03/2008 22:39
ungläubig begeistert staun ... immer wieder beeindruckend!lg, Ute
Gerlinde File 13/03/2008 22:17
Der Mond berührt einen einfach - auch als Makro!LG .... Gerlinde
GABY F 13/03/2008 21:09
Toll, toll, toll !!!Ich habe auch gerade angefangen mit ein bisschen Astrofotografie (nur mit einem kleinen Anfaengerteleskop allerdings)---aber "mein" Mond sieht leider ueberhaupt nicht so gut aus wie "Deiner"!
Wunderbar und beneidenswert!
LG
Gaby