Ja, PS macht hier den besseren Eindruck... CS bietet beim vergrößern unterschiedliche Methoden der bikubischen Interpolation an wo man nochmal etwas feiner differenzieren können soll...
Nein Sascha mach Dir mal ersnthaft die Mühe mit RASW....Du wirst es nciht emhr lassen...
Der Vergleich ist hochinteressant Torsten...ich habe bisher stur das Tool von Canon benutzt, das eine deutliche Verbeserung gegenüber Canon - jpg ermöglicht....
Das es dazu noch Alternativen geben könnte war mir bis eben nicht bewußt..
Ich werde experimentieren und sehen und sehen, ob es für mich eine lohnenswerte Steigerung mit anderen Convertern gibt.
Danke !!!
Grüße vom Jörg
Hauptgründe für RAW sind für mich: beliebiger Weissabgleich, nachträgliche Schärfe- und Entrauscheinstellung, grösserer Belichtungsspielraum, Reserve für gleichmässige Tonwertübergänge (12bit Farbtiefe) und Übergabe in 16bit in Photoshop. Sicher hab' ich noch was vergessen :-)
Camboy X 28/03/2004 22:54
Ja, PS macht hier den besseren Eindruck... CS bietet beim vergrößern unterschiedliche Methoden der bikubischen Interpolation an wo man nochmal etwas feiner differenzieren können soll...Torsten Frank 28/03/2004 22:53
Hmm, einige subtile Farbübergänge in den Hintergrundverläufen deiner Studioaufnahmen könnten evtl. durchaus von RAW profitieren.Mach mich doch mal zum Special Guest bei einem Workshop, dann komm ich gerne mal vorbei :-)
Was macht übrigens die Bretagne? Models gefunden, Workshop voll? Kannst mich ja mal anmailen.
ciao, Torsten
Sascha Hüttenhain 28/03/2004 22:48
hey totte...ich brauch nur sw und sepia, da reicht mir jpg allemal :-)
wann sieht man sich mal wieder?
vg sascha
J. Te. 28/03/2004 22:47
Nein Sascha mach Dir mal ersnthaft die Mühe mit RASW....Du wirst es nciht emhr lassen...Der Vergleich ist hochinteressant Torsten...ich habe bisher stur das Tool von Canon benutzt, das eine deutliche Verbeserung gegenüber Canon - jpg ermöglicht....
Das es dazu noch Alternativen geben könnte war mir bis eben nicht bewußt..
Ich werde experimentieren und sehen und sehen, ob es für mich eine lohnenswerte Steigerung mit anderen Convertern gibt.
Danke !!!
Grüße vom Jörg
Torsten Frank 28/03/2004 22:46
Hi Sascha,pah, jpg, Schnickschnack ;-)
Hauptgründe für RAW sind für mich: beliebiger Weissabgleich, nachträgliche Schärfe- und Entrauscheinstellung, grösserer Belichtungsspielraum, Reserve für gleichmässige Tonwertübergänge (12bit Farbtiefe) und Übergabe in 16bit in Photoshop. Sicher hab' ich noch was vergessen :-)
ciao, Torsten
Sascha Hüttenhain 28/03/2004 22:40
mach jpg, dann kannste dir sowas sparen ;-)vg sascha