@ karsten: deinen entwurf habe ich nicht gesehen, kannst ihn gern hier verlinken. aus dem lowkey ein highkey zu machen, würde ich für übertrieben bis unrealistisch halten ;)
@ d-punkt: du meinst wahrscheinlich die iris (dat bunte) und nicht die pupille (dat schwatte) und lichttechnisch haste eigentlich sogar recht.
nur wirkt im original genau die bildlinke iris auch heller als die rechte (bis auf das augenweiß) und mir gefiel der gedanke, dass der fokus auf dem scharfen, hellen auge liegt wie im original (dort allerdings fast unsichtbar und eigentlich ist es auch nur der kontrast, nicht die numerische helligkeit).
aber gut gesehen & ein guter einwand, es war tatsächlich auch meine überlegung.
für mich die beste Variante die ich hier gesehen habe...gute Arbeit.., die Pupille und das Augenweiß bildlinks sollte meiner Ansicht nach einen Taken dunkler sein, weil es ja auch der "lichtabgewandten" Seit liegt..aber sonst ..sehr, sehr gute Arbeit..
da hast du aus dem jpg original das optimal ausgeholt. deine neue methode finde ich gut, dass man die haut nicht zu tod bearbeitet und die natura behält, aber die fehler beseitigt. die anleitung habe ich jetzt durchgelesen und den sinn des kanalmixers als hilfsmittel verstanden. werde bei nächster bea auch probieren.
Dirk Schönfeldt 09/04/2008 13:15
Hallo Carsten, ich empfinde bei der ersten Version[IMG]http://i25.tinypic.com/ribtpu.jpg[/IMG
]
die Haare zu grünstichig und die bildrechte Gesichthälft als zu hell.
Die 2. Variante mag ich sehr....
[IMG]http://i27.tinypic.com/rvevsh.jpg[/IMG
]
gute Arbeit...!
VG Dirk
Dirk Schönfeldt 09/04/2008 11:02
ja..sehe ich auch so..links ist es zu dunkel...:-)Wo findet man denn den Entwurf von "designartist"?
HG Dirk
T. Engels 09/04/2008 0:50
@ karsten: deinen entwurf habe ich nicht gesehen, kannst ihn gern hier verlinken. aus dem lowkey ein highkey zu machen, würde ich für übertrieben bis unrealistisch halten ;)Dirk Schönfeldt 08/04/2008 18:40
jenau, so meinte ich dat...Iris nicht Pupille..sorry..und wenn ich jenauer hinschaue haste auch Recht mit der "Helligkeit"sverteilung der Iris..:-)
HG Dirk
T. Engels 07/04/2008 19:06
merci zusammen.@ d-punkt: du meinst wahrscheinlich die iris (dat bunte) und nicht die pupille (dat schwatte) und lichttechnisch haste eigentlich sogar recht.
nur wirkt im original genau die bildlinke iris auch heller als die rechte (bis auf das augenweiß) und mir gefiel der gedanke, dass der fokus auf dem scharfen, hellen auge liegt wie im original (dort allerdings fast unsichtbar und eigentlich ist es auch nur der kontrast, nicht die numerische helligkeit).
aber gut gesehen & ein guter einwand, es war tatsächlich auch meine überlegung.
Dirk Schönfeldt 07/04/2008 17:53
für mich die beste Variante die ich hier gesehen habe...gute Arbeit.., die Pupille und das Augenweiß bildlinks sollte meiner Ansicht nach einen Taken dunkler sein, weil es ja auch der "lichtabgewandten" Seit liegt..aber sonst ..sehr, sehr gute Arbeit..Melitta Liebrecht 06/04/2008 18:28
Wow,hier sieht man ein Bearbeitungskünstler! Mir gefällt die natürliche und gleichmäßige Hautfarbe. Auch die Lippen entsprechen dem Model.Grüße Melitta
Qingwei Chen 06/04/2008 17:11
da hast du aus dem jpg original das optimal ausgeholt. deine neue methode finde ich gut, dass man die haut nicht zu tod bearbeitet und die natura behält, aber die fehler beseitigt. die anleitung habe ich jetzt durchgelesen und den sinn des kanalmixers als hilfsmittel verstanden. werde bei nächster bea auch probieren.lg qingwei
Imorah 06/04/2008 4:03
hübsche, sezente retusche, schick schick, die tonung gefällt mir gut