wunderbar, gefällt mir sehr gut! gratuliere, belfo!
den vorschlag von ulrike, noch ein paar pixel mehr abstand zwischen bild und infoblock zu lassen, finde ich auch gut.
noch ein paar gedanken von mir:
- die > vor den links könnten noch verschwinden ... oder die unterstreichung weglassen. EIN hinweis, das es sich um einen link handelt, reicht, find ich.
das feedback hat mich jetzt etwas überrascht und "erschlagen", bitte seid nicht böse, wenn ich nicht alle FM´s und QM´s gleich beantworten kann. Ich bin am WE normalerweise garnicht in der FC und muss jetzt erstmal draußen etwas arbeiten, bevor die Grillgäste kommen ...
Gruß Hans
P.S.: Wie Lösch- und Editbutton aussehen ist mir eigentlich ziemlich egal, die sieht ja nur der Fotograf selbst ... ich finde es aber gut, dass die Funktion jetzt schnell erreichbar ist ...
Vielleicht das ganze ein wenig mehr vom Bild nach unten abrücken. Und/ oder vielleicht die Links und Buttons mehr mit in die Mitte zum Fotografennamen, weil es ja auch viele Bilder gibt, die mit weniger als 1000 Pixel breite hochgeladen werden, und dann würden die Buttons/Links über dem Bildrand hinaus gehen.
Ich meine damit, das Design von Belfo und die optionale Nutzung der Box auf Klick von Bernd Kühne. Dann hat man, wenn man möchte den vollen Bildgenuss ohne das irgend etwas ablenkt oder alle Infos im Blick, je nach dem halt.
Ansonsten könnte ich aber durchaus mit dem Vorschlag von Belfo zurecht kommen, weil er optisch einfach dezenter ist und sich die Infos einfach besser ausblenden lassen als wie es jetzt ist oder der „Neuversuch“ der FC.
Zitat von mir:
Zudem ist mir vorher schon folgendes aufgefallen:FC-Besucher, die keine Mitglieder sind, werden bestimmt irritiert, weil die meisten Buttons für sie nicht nutzbar sind - Galerie usw.,Nachrichten usw. - aber der Mauszeiger sich verändert hat, so dass man erwartet diesen Link auch anklicken zu können.
Bei dem "on" Button - für QM war der gleiche Effekt, auf Klick hat sich ein Popup-Fenster geöffnet, aufgebaut und ist dann wieder verschwunden.
Außerdem denke ich, wäre es für „FC-Gäste“ bestimmt auch angenehmer und weniger irritierend, weil die meisten Links sowieso nicht für sie nutzbar sind. Und Buttons die nicht so auffallen, verwirren auch weniger.
@ Doro und Renate: Lest euch doch Armin's Statement
unter obigem verlinkten Bild einmal durch .......... :-(((((((
P.S.: Armin ist der fc-Webdesigner ...
danke für die mühe. dein vorschlag ist um längen besser als das, was jetzt unter verbesserung läuft. wenn denn der löschen ändern button da auch noch hinmuss, dann nicht in ornage und rot, sondern auch grau.
lg renate
Ja, und waehrend wir hier noch Hoffnung haben und
die FC extra einen Blog aufgemacht hat mit dem
"Danke fuer euer Feedback", aeusserte sich Armin
selbst unter seinem Bild - die schrillen Buttons
sollen bleiben ... : Hier steht's geschrieben:
Von allen alternativen Vorschlä-
gen - zu dem hässlichen Balken,
mit dem wir uns gegenwärtig "her-
umschlagen" - finde ich diesen Ent-
wurf noch am gefälligsten, weil er
nicht so aufdringlich wirkt und somit
nicht die Gesamtheit "Bild - Titel -Text"
stört. Vielen Dank, Belfo!
LG Helmut
Claudia Scotellaro 26/04/2008 21:36
Genial!!† Klaus Baum 26/04/2008 20:18
dieses design ist viel besser!!!!Gisela und Michael Schunke 26/04/2008 19:02
Ein Spaziergang, der sich gelohnt hat, tolle Aufnahme.LG Gisela
Hella H. 26/04/2008 16:06
Das Design gefällt mir sehr gut. Funktionell und unauffällig.webbie 26/04/2008 15:44
wunderbar, gefällt mir sehr gut! gratuliere, belfo!den vorschlag von ulrike, noch ein paar pixel mehr abstand zwischen bild und infoblock zu lassen, finde ich auch gut.
noch ein paar gedanken von mir:
- die > vor den links könnten noch verschwinden ... oder die unterstreichung weglassen. EIN hinweis, das es sich um einen link handelt, reicht, find ich.
- daß auch "lizenz" als link (auf den entsprechenden hilfetext) angeboten wird, finde ich sehr gut; viel zu wenige wissen, welche möglichkeiten dahinterstecken.
allerdings sind die derzeit möglichen icons größer ... © ist ja nicht das einzige und die anderen sind nicht als schriftzeichen verfügbar.
- das ( i ) fehlt ... könnte z.b. als viel dezenteres icon (in grau!) noch hinter den fc-link ...
- wie sieht dieses design aus, wenn der username sehr lang ist? die volle mögliche länge wird ja von manchen hier genützt ...
auf jeden fall ist es so viel, viel besser! ::::)
Frederick Mann 26/04/2008 14:38
Belfo 26/04/2008 14:19
Hallo Leute,das feedback hat mich jetzt etwas überrascht und "erschlagen", bitte seid nicht böse, wenn ich nicht alle FM´s und QM´s gleich beantworten kann. Ich bin am WE normalerweise garnicht in der FC und muss jetzt erstmal draußen etwas arbeiten, bevor die Grillgäste kommen ...
Gruß Hans
P.S.: Wie Lösch- und Editbutton aussehen ist mir eigentlich ziemlich egal, die sieht ja nur der Fotograf selbst ... ich finde es aber gut, dass die Funktion jetzt schnell erreichbar ist ...
Sir Tobys diario 08-09 26/04/2008 13:42
Hier koenntest du dich auch direkt noch melden:http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/12633843
VIEL GLUECK IM VOTING !!!
Ulrike Sturmhoevel 26/04/2008 11:58
Hallo,deine Idee finde ich ganz gut.Meine Gedanken dazu habe ich gerade im Blog kund getan, um es abzukürzen hier noch mal der Wortlaut:
Also die Idee von Belfo finde ich schon mal soweit ganz gut.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/423564/display/12626691
Vielleicht das ganze ein wenig mehr vom Bild nach unten abrücken. Und/ oder vielleicht die Links und Buttons mehr mit in die Mitte zum Fotografennamen, weil es ja auch viele Bilder gibt, die mit weniger als 1000 Pixel breite hochgeladen werden, und dann würden die Buttons/Links über dem Bildrand hinaus gehen.
Ich könnte mir aber auch durchaus den Vorschlag von Belfo kombiniert mit dem Vorschlag von Bernd Kühne vorstellen.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/245536/display/12546952
und
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/245536/display/12546965
Ich meine damit, das Design von Belfo und die optionale Nutzung der Box auf Klick von Bernd Kühne. Dann hat man, wenn man möchte den vollen Bildgenuss ohne das irgend etwas ablenkt oder alle Infos im Blick, je nach dem halt.
Ansonsten könnte ich aber durchaus mit dem Vorschlag von Belfo zurecht kommen, weil er optisch einfach dezenter ist und sich die Infos einfach besser ausblenden lassen als wie es jetzt ist oder der „Neuversuch“ der FC.
Zitat von mir:
Zudem ist mir vorher schon folgendes aufgefallen:FC-Besucher, die keine Mitglieder sind, werden bestimmt irritiert, weil die meisten Buttons für sie nicht nutzbar sind - Galerie usw.,Nachrichten usw. - aber der Mauszeiger sich verändert hat, so dass man erwartet diesen Link auch anklicken zu können.
Bei dem "on" Button - für QM war der gleiche Effekt, auf Klick hat sich ein Popup-Fenster geöffnet, aufgebaut und ist dann wieder verschwunden.
Außerdem denke ich, wäre es für „FC-Gäste“ bestimmt auch angenehmer und weniger irritierend, weil die meisten Links sowieso nicht für sie nutzbar sind. Und Buttons die nicht so auffallen, verwirren auch weniger.
Gruß Ulrike
Sir Tobys diario 08-09 26/04/2008 10:08
@ Doro und Renate: Lest euch doch Armin's Statementunter obigem verlinkten Bild einmal durch .......... :-(((((((
P.S.: Armin ist der fc-Webdesigner ...
Renate Bonow 26/04/2008 10:05
danke für die mühe. dein vorschlag ist um längen besser als das, was jetzt unter verbesserung läuft. wenn denn der löschen ändern button da auch noch hinmuss, dann nicht in ornage und rot, sondern auch grau.lg renate
Doro E. 26/04/2008 9:53
sehr gute idee !das wäre in meinen augen eine wirkliche verbesserung - auch im vergleich zum alten design.
PRO
Sir Tobys diario 08-09 26/04/2008 9:41
Ja, und waehrend wir hier noch Hoffnung haben unddie FC extra einen Blog aufgemacht hat mit dem
"Danke fuer euer Feedback", aeusserte sich Armin
selbst unter seinem Bild - die schrillen Buttons
sollen bleiben ... : Hier steht's geschrieben:
was die dslrs können, das kann ich doch schon lange ...
Armin AtesHelmut - Winkel 26/04/2008 8:32
Von allen alternativen Vorschlä-gen - zu dem hässlichen Balken,
mit dem wir uns gegenwärtig "her-
umschlagen" - finde ich diesen Ent-
wurf noch am gefälligsten, weil er
nicht so aufdringlich wirkt und somit
nicht die Gesamtheit "Bild - Titel -Text"
stört. Vielen Dank, Belfo!
LG Helmut
SisX 26/04/2008 8:15
großartig...!!!so hätt ich das auch gerne :-)