@ Julian und David: mir gefallen beide Versionen, aber sind mir etwas zu uninformativ, was hier auch fehlt (hätte noch etwas die Schärfe hochdrehen können), aber ansonsten finde ich meine Version natürlicher, oder nicht?!!!
Die Überstrahlung im Weiß stört mich hier weniger. Ich hätte vielleicht einen anderen Ausschnitt gewählt, nicht so nah, ein wenig mehr Raum rundherum ... Julians Version gefällt mir auch, nur finde ich, das der Rahmen gar nicht zu dem Bild paßt.
lg Regina
ein schöner Schärfeverlauf Flo, doch ich glaube mit unscharf maskieren hättest du noch einen Knack mehr Schärfe auf die Stempel bekommen. Gut gefällt mir die Zeichnung der Blütenblätter und das Grün das durch die Sonne angeschienen wird.
lg
gerdi
@Qingwei, Julian In diesem Fall sehe ich das ein wenig anders! Kirschblüten sind weiß und nicht cremegelb, wie in der Bearbeitung von Julian. Zudem hat er durch die Kontrasterhöhung die Überstrahlungen auch noch verstärkt, also deutlich verschlechtert. Noch dazu ist das Bild jetzt überschärft und im Hintergrund extrem grobkörnig geworden.
Die Zeichnung in den Blüten ist bei Florians Bild fast überall perfekt. Die wenigen hellen, überstrahlten Stellen sind bei reinweißen Blüten und diesem natürlichen Lichteinfall technisch nicht vermeidbar, ohne den korrekten Farbeindruck zu verfälschen, das kann KEINE Digitalkamera schaffen. Weiß ist nun mal weiß und nicht gelblich! Die leichten Überstrahlungen hätte man allenfalls per EBV noch nachbearbeiten und mildern können, das finde ich persönlich bei so einem strahlenden Bild absolut unnötig, auch in der Natur sehen wir die Blüte mit dem Auge bei diesem Licht genau so!
Nur meine bescheidene Meinung!
GLG Tina
die schärfenverteilung hast du gut gewählt. das bild ist zu viel belichtet. wenn man weiße blumen fotografiert, sollte man nicht so viel belichten. du sollst das histogram beim speichern zeigen lassen. ich habe die 10D auf 4 sek. Info eingestellt.
Klasse! Herrliches Macro mit unglaublich schöner Lichtführung, genau sitzender Schärfe und wunderschöner Bildgestaltung! Der Zweig in der Diagonalen ist bildgestalterisch in meinen Augen perfekt eingesetzt, kann Klaus nur zustimmen!
GLG Tina
Florian Wetzel 17/04/2004 0:59
@ Julian und David: mir gefallen beide Versionen, aber sind mir etwas zu uninformativ, was hier auch fehlt (hätte noch etwas die Schärfe hochdrehen können), aber ansonsten finde ich meine Version natürlicher, oder nicht?!!!David Zilk 17/04/2004 0:55
hmm.... im Prinzip ein gutes Foto, aber sieht mir noch ein bisschen nach einer Rohdatei aus...also ebv-mäßig wäre da noch was drin gewesen!
Hier mal mein kleiner Versuch...
Julian hat mich inspiriert :))
Louisa Schlepper 17/04/2004 0:51
Ich lieeebe Kirschblüten!!!Schönes Bild!
Lg,
Louisa
João Carlos Espinho 17/04/2004 0:33
sehr gutes und schönes bild.Florian Wetzel 17/04/2004 0:30
@ Gerdi: ja, ein wenig mehr schärfe wäre drin gewesen, stimmt!!!Regina H. 17/04/2004 0:25
Die Überstrahlung im Weiß stört mich hier weniger. Ich hätte vielleicht einen anderen Ausschnitt gewählt, nicht so nah, ein wenig mehr Raum rundherum ... Julians Version gefällt mir auch, nur finde ich, das der Rahmen gar nicht zu dem Bild paßt.lg Regina
Gerdi Hübner 17/04/2004 0:20
ein schöner Schärfeverlauf Flo, doch ich glaube mit unscharf maskieren hättest du noch einen Knack mehr Schärfe auf die Stempel bekommen. Gut gefällt mir die Zeichnung der Blütenblätter und das Grün das durch die Sonne angeschienen wird.lg
gerdi
Foto Dreams 17/04/2004 0:08
@Qingwei, Julian In diesem Fall sehe ich das ein wenig anders! Kirschblüten sind weiß und nicht cremegelb, wie in der Bearbeitung von Julian. Zudem hat er durch die Kontrasterhöhung die Überstrahlungen auch noch verstärkt, also deutlich verschlechtert. Noch dazu ist das Bild jetzt überschärft und im Hintergrund extrem grobkörnig geworden.Die Zeichnung in den Blüten ist bei Florians Bild fast überall perfekt. Die wenigen hellen, überstrahlten Stellen sind bei reinweißen Blüten und diesem natürlichen Lichteinfall technisch nicht vermeidbar, ohne den korrekten Farbeindruck zu verfälschen, das kann KEINE Digitalkamera schaffen. Weiß ist nun mal weiß und nicht gelblich! Die leichten Überstrahlungen hätte man allenfalls per EBV noch nachbearbeiten und mildern können, das finde ich persönlich bei so einem strahlenden Bild absolut unnötig, auch in der Natur sehen wir die Blüte mit dem Auge bei diesem Licht genau so!
Nur meine bescheidene Meinung!
GLG Tina
Dirk Vorbusch (GDT) 16/04/2004 23:23
Tolle Schärfe, schöne Farben. Die Konzentration auf die minimale Schärfentiefe hat ihren Reiz.Gruß Dirk
Florian Wetzel 16/04/2004 23:02
und was sollte die Info anzeigen, wie sollte das histogramm aussehen?Qingwei Chen 16/04/2004 22:52
die schärfenverteilung hast du gut gewählt. das bild ist zu viel belichtet. wenn man weiße blumen fotografiert, sollte man nicht so viel belichten. du sollst das histogram beim speichern zeigen lassen. ich habe die 10D auf 4 sek. Info eingestellt.LG Qingwei
Helmut Gutjahr 16/04/2004 22:52
ja, der Frühling! Gute Lichtführung!LG Helmut
Foto Dreams 16/04/2004 22:07
Klasse! Herrliches Macro mit unglaublich schöner Lichtführung, genau sitzender Schärfe und wunderschöner Bildgestaltung! Der Zweig in der Diagonalen ist bildgestalterisch in meinen Augen perfekt eingesetzt, kann Klaus nur zustimmen!GLG Tina
Klaus Kraiger 16/04/2004 21:59
sehr gute makroaufnahme... die diagonale störnt nicht, sondern unterstützt die bildwirkung.gruß klaus
Florian Wetzel 16/04/2004 21:56
@ Heike: bei meiner Omma immer!!!