schöne Bildidee, die Skyline mit dem Wassr davor bietet sich ja wirklich dazu an. Auch die Auswahl links, Tag - rechts Nacht bzw. Dämmerung finde ich sehr passend. Sowohl von der Übereinstimmung "Leserichtung" und zeitlichen Abfolge und von den Gebäuden rechts, die erleuchtet ein gutes Motiv abgeben.
Vom Sinne der technischen Qualität der Präsentation hast Du Dich meiner Meinung nach eher verschlechtert.
Das vorherige war nur leicht flau und etwas soft. Ausserdem nicht beschnitten. Ich finde es wirkt schon sehr nachlässig wenn man einen Scan mit ungleichmässigem Rand und sogar noch Scanschatten des Diarahmens einstellt.
Mit der neuen Version hast Du aber mit dem Schärfen haltlos übertrieben und gnadenlos Scanrauschen bzw. möglicherweise bereits JPG-Artefakte des vorherigen Bildes sowie Staubflusen im Himmel prägnanter gemacht, ohne die Grundschärfe in der Skyline wirklich zu verbessern.
OK, nicht jedem steht ein hochwertiger Diascanner zur Verfügung, aber mit etwas Übung bekommt man auch einen etwas schlechteren Scan optimaler hin.
Am Anfang steht das Ausrichten - dieses Foto empfinde ich etwas nach links kippend.
Dann kommt das Entfusseln z.B. in Photoshop. Ich mache das immer von Hand mit dem Zauberpinsel (und zwar bei 100% - no chance, das mir jemand ein Staubfussel bei Webgrösse nachweisst, und schliesslich dient der Scan nicht nur für's Web). Ich bevorzuge die manuelle Entflusung gegenüber automatischen Scan-Verfahren wie ICE, die nehmen ganz minimal Schärfe.
Dann die tonale Ausbalancierung sofern dort Bedarf besteht. Hier eigentlich nicht - sieht ganz gut so aus.
Zum Schluss eine initiale Schärfung, Verkleinerung auf Zielgrösse - also in diesem Falle Web. Und erst dann Unschärfemaskierung nach Gusto.Grober Richtwert könnte bei der von Dir gewählten Grösse von 1000 x 545 Bildpunkten etwa sein: 95%, Radius 1.2 und Schwellwert 0.4. Probieren geht über studieren. Digitale Vorlagen von DSLRs gestatten meist grössere Schärfungswerte sogar bei Schwellwert 0, dafür aber kleinere Radien und gerne auch mehrfach gestuft in unterschiedlichen Prozentwerten, auch teilweise verblasst - aber das wird zu spezifisch :-)
Wichtig ist halt eine Einstellung zu finden, die die wesentlichen Bildkonturen verstärkt, ohne unerwünschte Bildartefakte wie Korn etc. mitzuverstärken.
Hi Hermann
Echt genial wie Du dies day & night Bild in Szene gesetzt hast. Die Technik kannte ich noch gar nicht. Deine Friererei hat sich aber gelohnt. Lediglich der Himmel rauscht etwas.
Gruß Daniel
Torsten Frank 27/05/2004 1:46
Hallo Hermann,schöne Bildidee, die Skyline mit dem Wassr davor bietet sich ja wirklich dazu an. Auch die Auswahl links, Tag - rechts Nacht bzw. Dämmerung finde ich sehr passend. Sowohl von der Übereinstimmung "Leserichtung" und zeitlichen Abfolge und von den Gebäuden rechts, die erleuchtet ein gutes Motiv abgeben.
Vom Sinne der technischen Qualität der Präsentation hast Du Dich meiner Meinung nach eher verschlechtert.
Das vorherige war nur leicht flau und etwas soft. Ausserdem nicht beschnitten. Ich finde es wirkt schon sehr nachlässig wenn man einen Scan mit ungleichmässigem Rand und sogar noch Scanschatten des Diarahmens einstellt.
Mit der neuen Version hast Du aber mit dem Schärfen haltlos übertrieben und gnadenlos Scanrauschen bzw. möglicherweise bereits JPG-Artefakte des vorherigen Bildes sowie Staubflusen im Himmel prägnanter gemacht, ohne die Grundschärfe in der Skyline wirklich zu verbessern.
OK, nicht jedem steht ein hochwertiger Diascanner zur Verfügung, aber mit etwas Übung bekommt man auch einen etwas schlechteren Scan optimaler hin.
Am Anfang steht das Ausrichten - dieses Foto empfinde ich etwas nach links kippend.
Dann kommt das Entfusseln z.B. in Photoshop. Ich mache das immer von Hand mit dem Zauberpinsel (und zwar bei 100% - no chance, das mir jemand ein Staubfussel bei Webgrösse nachweisst, und schliesslich dient der Scan nicht nur für's Web). Ich bevorzuge die manuelle Entflusung gegenüber automatischen Scan-Verfahren wie ICE, die nehmen ganz minimal Schärfe.
Dann die tonale Ausbalancierung sofern dort Bedarf besteht. Hier eigentlich nicht - sieht ganz gut so aus.
Zum Schluss eine initiale Schärfung, Verkleinerung auf Zielgrösse - also in diesem Falle Web. Und erst dann Unschärfemaskierung nach Gusto.Grober Richtwert könnte bei der von Dir gewählten Grösse von 1000 x 545 Bildpunkten etwa sein: 95%, Radius 1.2 und Schwellwert 0.4. Probieren geht über studieren. Digitale Vorlagen von DSLRs gestatten meist grössere Schärfungswerte sogar bei Schwellwert 0, dafür aber kleinere Radien und gerne auch mehrfach gestuft in unterschiedlichen Prozentwerten, auch teilweise verblasst - aber das wird zu spezifisch :-)
Wichtig ist halt eine Einstellung zu finden, die die wesentlichen Bildkonturen verstärkt, ohne unerwünschte Bildartefakte wie Korn etc. mitzuverstärken.
ciao, Torsten
Daniel Grube 26/04/2004 17:23
Hi HermannEcht genial wie Du dies day & night Bild in Szene gesetzt hast. Die Technik kannte ich noch gar nicht. Deine Friererei hat sich aber gelohnt. Lediglich der Himmel rauscht etwas.
Gruß Daniel
David Zilk 23/04/2004 22:37
wow -- könnte ein Kalenderblatt sein!! sieht super aus...bis bald
David