@neo art: wer lesen kann ist klar im vorteil: ich habe nichts pauschalisiert, also solltest du auch nichts reininterpretieren!
ich kann eine frage beantworten, wenn der fragende sie formuliert hat. lass mich wissen, was dir nicht ausreicht. übrigens hast du auf die von mir gestellte frage nicht geantwortet ...
das copyright auf "jünger" hat doch eigentlich bjoern g. ;-) aber wenn du in deiner anmerkung auch naturfotoknipser verwendest, dann ist doch auch ganz klar, aus welchem grund du dich gegen dieses foto aussprichst. da könnte alles an dem foto passen - und ich bin mir sicher, dass es deine zustimmung nicht finden würde ... weil es eben von einem naturfotoknipser ist.
und um mit deinen worten zu schreiben: na, dann schau dir noch mal den ordner an ... steht "galerie" drauf. also doch zu besuch gewesen ... oder?
@Belfo: Hans, hast du nicht ein "L" vergessen?.:-)))) *zwinker*
@Rainer: ..zu deinem letzten kommentar:
"keine montage
seht euch die daten an
10 mm auf vollformat
gruß franz"
Ein weißer rahmen entsteht nicht kamera-, bzw. fototechnisch - somit kann man doch strenggenommen auch das hinzufügen eines rahmens, als montieren bezeichnen.*ggg*
@franz marc: du weißt genau, wovon du schreibst - zumindest sehe ich das so, wenn ich deine rechtfertigung/anmerkung unter deinem foto "das letzte" lese:
"keine montage
seht euch die daten an
10 mm auf vollformat
gruß franz"
@neo art: Sicher hängt so ein Bild kaum in einer Galerie ... vielleicht würden die Galerien aber sogar eine neue Klientel (womit nicht BILD-Niveau gemeint ist) erschießen, wenn sie auch mal solche Bilder oder einen Einblick in die "kleine Welt" zeigen würden ... nur so als Überlegung ...
@rainer ... na dann schau dir dieses bild nochmal an ! ... da du ja alles was mit ebv zu tun hat ablehnst ;o)))
davon abgesehn, hast du die frage als "jünger" nicht beantwortet ! ... sondern nur die naturfotoknipser verteidigt ... was auch nicht schlimm is ! ;o)))
@Rainer: Deine ausführung unterschreibe ich... bis auf einen punkt.
Dein argument "also was schlägst du vor?: den vogel bitten, sich den käfer doch für den abend aufzubewahren?" hat aus meiner sicht einen falschen ansatz. Ich formuliere es jetzt einmal überspitzt. Wenn ich einen vogel mit einer libelle im schnabel in der späten abenddämmerung fotografiere und ich ihn aufgrund des fehlenden lichtes, total "verrappelt" präsentiere, kann ich eine kritik, die sich auf die fehlende brillanz und schärfe bezieht, nicht mit einem argument entgegnen: "was schlägst du vor?: den vogel bitten, sich die libelle doch für den nächsten mittag aufzubewahren?". Ich schrieb es letztens schon einmal unter irgendeinem bild. Zum richtigen zeit am richtigen ort muss man für ein topshot sein und dann foto,- und gestaltungstechnisch alles richtig machen. Um den hier gezeigten moment technisch ansprechend einzufrieren, braucht man viel licht ... von daher ist die mittagsonne auf diesem bild ok.
@neo art: du schreibst "ich würde für dieses bild keine galerie besuchen" - aber was hast du dann an dieser stelle getan? denn im voting war das foto zu diesem zeitpunkt schon nicht mehr ;-)
Wirklich hübsch gebastelt, vermutlich den Ast aus Draht gebogen, den hauseigenen Wellensittich umlackiert, aus ein paar schwächelnden Stubenfliegen eine Käferattrappe zusammengekleistert, anschließend den Faden weggestempelt.....
Wenn man sich die Zeit nehmen würde auf der Homepage des Fotografen die weiteren Bilder aus der Serie zu betrachten, würden sich solche Vermutungen leicht erledigen, aber wer nimmt sich schon die Zeit, schnell was dahingetippt hat je nach Veranlagung ja den gleichen Unterhaltungswert.
@peter gugerell: ich habe die raw-datei auf chip gesehen - und auch die weiteren szenen, die in dieser situation "käferessen" entstanden sind. aber hauptsache man hat schon mal etwas vermutend unterstellt ...
@bjoern g.: ich bin einer der von dir als "jünger" bezeichneten voter ...
du schreibst, dass du hoffst, dass einer der "321 pro jünger" dir das foto plausibel näher bringen kann. also muss ich dir die frage stellen, was dir noch nicht ausreicht an meiner anmerkung, die du ja sicherlich gelesen hast?
dass das foto authentisch ist, habe ich oben bereits geschrieben! ich würde es nicht schreiben, wenn es nicht so wäre - denn für mich gilt bereits das wegstempeln eines winzigen ästchens als manipulation am foto, die ich deshalb absolut und kategorisch ablehne!!!
du forderst ein anderes licht, abend- bzw. morgenlicht. an dem schattenwurf auf dem foto kann man wohl sehr deutlich erkennen, dass es eher um die mittagszeit entstanden ist. also was schlägst du vor: dem vogel bitten, sich den käfer doch für den abend aufzubewahren?
ich finde die situation in der käfer und vogel zu sehen sind interessant - gerade auch weil sie spannung erzeugt. aber dazu habe ich oben ja schon etwas geschrieben - wie du sicherlich gelesen hast.
@ThoR...der mit der Kamera tanzt: ich finde es gut, wenn auch derjenige, der contra stimmt, seine meinung zu einem foto schreibt! schade, dass das 154 nicht getan haben.
Gratulation zu diesem Foto und zum hochverdienten Sternchen! Wer selbst keine Naturfotos macht, kann oft die Einmaligkeit eines solches Fotos nicht richtig würdigen. Die Vorarbeit beginnt schon lange vor dem Moment in dem dieses Foto entstand...
VG Gunther
Mike Heuser 31/05/2008 8:31
super!!! freie sicht auf den vogel und dann noch beim snack!lg mike
Faruk Demirtas 31/05/2008 8:22
genial..Belfo 31/05/2008 0:49
@Markus: Kaufe ein "L" :-)Rainer Schmitt 31/05/2008 0:38
@neo art: wer lesen kann ist klar im vorteil: ich habe nichts pauschalisiert, also solltest du auch nichts reininterpretieren!ich kann eine frage beantworten, wenn der fragende sie formuliert hat. lass mich wissen, was dir nicht ausreicht. übrigens hast du auf die von mir gestellte frage nicht geantwortet ...
das copyright auf "jünger" hat doch eigentlich bjoern g. ;-) aber wenn du in deiner anmerkung auch naturfotoknipser verwendest, dann ist doch auch ganz klar, aus welchem grund du dich gegen dieses foto aussprichst. da könnte alles an dem foto passen - und ich bin mir sicher, dass es deine zustimmung nicht finden würde ... weil es eben von einem naturfotoknipser ist.
und um mit deinen worten zu schreiben: na, dann schau dir noch mal den ordner an ... steht "galerie" drauf. also doch zu besuch gewesen ... oder?
gruß
rainer
M.Gebel 31/05/2008 0:13
@Belfo: Hans, hast du nicht ein "L" vergessen?.:-)))) *zwinker*@Rainer: ..zu deinem letzten kommentar:
"keine montage
seht euch die daten an
10 mm auf vollformat
gruß franz"
Ein weißer rahmen entsteht nicht kamera-, bzw. fototechnisch - somit kann man doch strenggenommen auch das hinzufügen eines rahmens, als montieren bezeichnen.*ggg*
Rainer Schmitt 31/05/2008 0:11
@franz marc: du weißt genau, wovon du schreibst - zumindest sehe ich das so, wenn ich deine rechtfertigung/anmerkung unter deinem foto "das letzte" lese:"keine montage
seht euch die daten an
10 mm auf vollformat
gruß franz"
nur mal so zum nachdenken ...
Herr Bär 31/05/2008 0:06
Herzlichen Glückwunsch zum nächsten SternBelfo 31/05/2008 0:06
@neo art: Sicher hängt so ein Bild kaum in einer Galerie ... vielleicht würden die Galerien aber sogar eine neue Klientel (womit nicht BILD-Niveau gemeint ist) erschießen, wenn sie auch mal solche Bilder oder einen Einblick in die "kleine Welt" zeigen würden ... nur so als Überlegung ...Gruß Hans
Neo Art 31/05/2008 0:02
@rainer ... na dann schau dir dieses bild nochmal an ! ... da du ja alles was mit ebv zu tun hat ablehnst ;o)))davon abgesehn, hast du die frage als "jünger" nicht beantwortet ! ... sondern nur die naturfotoknipser verteidigt ... was auch nicht schlimm is ! ;o)))
M.Gebel 31/05/2008 0:00
@Rainer: Deine ausführung unterschreibe ich... bis auf einen punkt.Dein argument "also was schlägst du vor?: den vogel bitten, sich den käfer doch für den abend aufzubewahren?" hat aus meiner sicht einen falschen ansatz. Ich formuliere es jetzt einmal überspitzt. Wenn ich einen vogel mit einer libelle im schnabel in der späten abenddämmerung fotografiere und ich ihn aufgrund des fehlenden lichtes, total "verrappelt" präsentiere, kann ich eine kritik, die sich auf die fehlende brillanz und schärfe bezieht, nicht mit einem argument entgegnen: "was schlägst du vor?: den vogel bitten, sich die libelle doch für den nächsten mittag aufzubewahren?". Ich schrieb es letztens schon einmal unter irgendeinem bild. Zum richtigen zeit am richtigen ort muss man für ein topshot sein und dann foto,- und gestaltungstechnisch alles richtig machen. Um den hier gezeigten moment technisch ansprechend einzufrieren, braucht man viel licht ... von daher ist die mittagsonne auf diesem bild ok.
Grüßle
Markus
Rainer Schmitt 30/05/2008 23:54
@neo art: du schreibst "ich würde für dieses bild keine galerie besuchen" - aber was hast du dann an dieser stelle getan? denn im voting war das foto zu diesem zeitpunkt schon nicht mehr ;-)Dirk M 30/05/2008 23:52
Wirklich hübsch gebastelt, vermutlich den Ast aus Draht gebogen, den hauseigenen Wellensittich umlackiert, aus ein paar schwächelnden Stubenfliegen eine Käferattrappe zusammengekleistert, anschließend den Faden weggestempelt.....Wenn man sich die Zeit nehmen würde auf der Homepage des Fotografen die weiteren Bilder aus der Serie zu betrachten, würden sich solche Vermutungen leicht erledigen, aber wer nimmt sich schon die Zeit, schnell was dahingetippt hat je nach Veranlagung ja den gleichen Unterhaltungswert.
Ein wirklich besonderes Foto!
Gruss
Dirk
Rainer Schmitt 30/05/2008 23:45
@peter gugerell: ich habe die raw-datei auf chip gesehen - und auch die weiteren szenen, die in dieser situation "käferessen" entstanden sind. aber hauptsache man hat schon mal etwas vermutend unterstellt ...@bjoern g.: ich bin einer der von dir als "jünger" bezeichneten voter ...
du schreibst, dass du hoffst, dass einer der "321 pro jünger" dir das foto plausibel näher bringen kann. also muss ich dir die frage stellen, was dir noch nicht ausreicht an meiner anmerkung, die du ja sicherlich gelesen hast?
dass das foto authentisch ist, habe ich oben bereits geschrieben! ich würde es nicht schreiben, wenn es nicht so wäre - denn für mich gilt bereits das wegstempeln eines winzigen ästchens als manipulation am foto, die ich deshalb absolut und kategorisch ablehne!!!
du forderst ein anderes licht, abend- bzw. morgenlicht. an dem schattenwurf auf dem foto kann man wohl sehr deutlich erkennen, dass es eher um die mittagszeit entstanden ist. also was schlägst du vor: dem vogel bitten, sich den käfer doch für den abend aufzubewahren?
ich finde die situation in der käfer und vogel zu sehen sind interessant - gerade auch weil sie spannung erzeugt. aber dazu habe ich oben ja schon etwas geschrieben - wie du sicherlich gelesen hast.
@ThoR...der mit der Kamera tanzt: ich finde es gut, wenn auch derjenige, der contra stimmt, seine meinung zu einem foto schreibt! schade, dass das 154 nicht getan haben.
gruß
rainer
Gunther Hasler 30/05/2008 23:38
Gratulation zu diesem Foto und zum hochverdienten Sternchen! Wer selbst keine Naturfotos macht, kann oft die Einmaligkeit eines solches Fotos nicht richtig würdigen. Die Vorarbeit beginnt schon lange vor dem Moment in dem dieses Foto entstand...VG Gunther
Daniel Montanus 30/05/2008 23:37
@ kai und markus: jepp, ihr habt recht. danke euch für das nette feedback.