Wowi. Ich finde den Moment einfach prima eingefangen. Super. Das einzige, was mich etwas stört ist der weiße Rahmen, dadurch scheint mir das Bild irgendwie eingeengt zu sein. Aber sonst ist es einfach super gelungen. Weiter so!
Die Bildaufteilung ist grundsätzlich recht gelungen, auch wenn oben ein Streifen von 'nur Blau' ist. Dieser Streifen zeichnet sich durch jpg Artefakte und abfallende Helligkeit nach links hin, aus.
Der Löwenzahn an sich is nicht sonderlich interessant fotografiert, der Schlagschatten verhindert eine evtl. karikatierende Wirkung bzw. eine kontrasterhöhende Wirkung zum Hintergund. Dieser Schatten harmoniert nicht mit der sonstigen Farbgebung. [Zuviele Nuancen.]
Als Hintergrund die Wiese zu wählen sieht nicht zu schlecht aus, leider sind dort auch keine 'knallgelben' Blüten vorhanden, sondern eher verwaschene, mit einem etwas 'schmutzigeren' Gelb. Alsob Schatten drauf läge.
Die Schärfe ist leider etwas zu gering, es erscheint wie ungewollt, dass der Rest der Wiese unscharf ist. Die beiden Blätter der Grashalme rechts unten sind auch nicht gerade positiv zu bewerten für den Bildaufbau, so stören sie doch das Konzept des in-den-Vordergrund-tretenden Löwenzahns. [Der Rest der Wiese sollte doch unscharf wirken?]
Beim Betrachten dieses Aspektes, stellt sich mir die Frage ob dieses Bild überhaupt durchdacht war, oder nicht nur ein Schnappschuss. Zuviele Sachen kann man an diesem Foto finden, die man bei sorgfältiger Betrachtung des Motivs hätte vermeiden können. Selbst nach der 'Lehrbuch' Auffassung der Galerie.
@ansgar: deine meinung akzeptiere ich. ich wüsste nur gerne, welche kriterien das sind, die du ansprichst. zudem bitte bedenke eines: das voting ist ein demokratischer vorgang. insofern ist es nicht verwunderlich, dass sich bilder, die der mehrheit gefallen durchsetzen. und dass das von dir beispielhaft gezeigt bild nicht in die galerie gekommen ist, ist keine begründung, dass es dieses nicht auch schaffen sollte. verschiedene stile, verschiedene schattierungen genau wie verschiedene meinungen usw. sind nun mal ein wert. und hallo: die galerie-votings sind kein wettbewerb von bildern oder gar weltanschauungen gegeneinander.
lg matz
Bernd Nasner 03/05/2004 13:42
einfach genial und genial einfachBernd
Michael Gillich 03/05/2004 11:41
Gratulation!lg MIKE
Norbert Höring 03/05/2004 8:33
Super Bild, hat's wirklich verdient, in die Gallerie zu kommen.Gruß Norbert
M. Flow 03/05/2004 7:48
Spitze ! :-))Herzlichst Maxs
Bilderfänger 03/05/2004 7:41
Komplett verpasst! :-)Verdientes Sternchen!
Gratuliere, Ellen!
LG Harry
Jürgen Doberschütz 03/05/2004 4:42
G R A T U L A T I O N ;-))Ralf I S I 03/05/2004 0:08
hey...das 2.meinen herzlichen Glückwunsch :-)))))
lg Ralf
Der Manuel 02/05/2004 23:59
FC, Deine "Galerie"bilder...*g*
Helmut Gutjahr 02/05/2004 23:31
GratulationLG Helmut
Franky Boy.. 02/05/2004 23:10
sorryPolfilter - 1/500 - F 8 - ISO 100 - Sättigung +1
EBB: geschnitten, verkleinert und dementsprechend nur vorsichtig nachgeschärft
mit dem hintergrund hast nix gemacht???
ich denke schon mal....
aber trotzdem, obwohl es im thumb ein bisser zuviel bearbeitet ausssieht, ist es ein gutes bild
T.Conner 02/05/2004 22:32
Wowi. Ich finde den Moment einfach prima eingefangen. Super. Das einzige, was mich etwas stört ist der weiße Rahmen, dadurch scheint mir das Bild irgendwie eingeengt zu sein. Aber sonst ist es einfach super gelungen. Weiter so!Thomas S. Kronfeld.
Ansgar G. 02/05/2004 22:20
ich schätze der alex hat es auf den punkt gebracht?Harry Keogh 02/05/2004 22:19
glückwunsch. ein spitzen bild.gruss harry
A. Rabe 02/05/2004 22:13
Mal ne' Anmerkung zu der ich angeregt wurd:Die Bildaufteilung ist grundsätzlich recht gelungen, auch wenn oben ein Streifen von 'nur Blau' ist. Dieser Streifen zeichnet sich durch jpg Artefakte und abfallende Helligkeit nach links hin, aus.
Der Löwenzahn an sich is nicht sonderlich interessant fotografiert, der Schlagschatten verhindert eine evtl. karikatierende Wirkung bzw. eine kontrasterhöhende Wirkung zum Hintergund. Dieser Schatten harmoniert nicht mit der sonstigen Farbgebung. [Zuviele Nuancen.]
Als Hintergrund die Wiese zu wählen sieht nicht zu schlecht aus, leider sind dort auch keine 'knallgelben' Blüten vorhanden, sondern eher verwaschene, mit einem etwas 'schmutzigeren' Gelb. Alsob Schatten drauf läge.
Die Schärfe ist leider etwas zu gering, es erscheint wie ungewollt, dass der Rest der Wiese unscharf ist. Die beiden Blätter der Grashalme rechts unten sind auch nicht gerade positiv zu bewerten für den Bildaufbau, so stören sie doch das Konzept des in-den-Vordergrund-tretenden Löwenzahns. [Der Rest der Wiese sollte doch unscharf wirken?]
Beim Betrachten dieses Aspektes, stellt sich mir die Frage ob dieses Bild überhaupt durchdacht war, oder nicht nur ein Schnappschuss. Zuviele Sachen kann man an diesem Foto finden, die man bei sorgfältiger Betrachtung des Motivs hätte vermeiden können. Selbst nach der 'Lehrbuch' Auffassung der Galerie.
Wirklich herausragend ist dieses Bild NICHT.
Qualität?
m2c
A.Rabe
Matz Wachter 02/05/2004 22:02
@ansgar: deine meinung akzeptiere ich. ich wüsste nur gerne, welche kriterien das sind, die du ansprichst. zudem bitte bedenke eines: das voting ist ein demokratischer vorgang. insofern ist es nicht verwunderlich, dass sich bilder, die der mehrheit gefallen durchsetzen. und dass das von dir beispielhaft gezeigt bild nicht in die galerie gekommen ist, ist keine begründung, dass es dieses nicht auch schaffen sollte. verschiedene stile, verschiedene schattierungen genau wie verschiedene meinungen usw. sind nun mal ein wert. und hallo: die galerie-votings sind kein wettbewerb von bildern oder gar weltanschauungen gegeneinander.lg matz