verocain
05/03/2009 19:35
Comentario de la votación
+
Von Voorens Profilbild passt übrigens ausgezeichnet zu seinem Diskussionsverhalten
Jacky Lo
05/03/2009 19:35
Comentario de la votación
gerne pro
.. just me
05/03/2009 19:35
Comentario de la votación
@la.kritz : Ich geb` Dir mit Deinem Eisvogelbeispiel ja Recht und das sogar vorbehaltslos und Ich schrieb ja, das ich Deine Vorschlagsbegründung richtig gut finde, allerdings hat das Voting bzw. die Galerie meiner bescheidenen Meinung nach nun mal eben nichts mit "Kunst" zu tun, sondern eher etwas mit ganz banal subjektivem "Gefallen" oder "Nichtgefallen". Ob mein persönliches "Gutfinden" nun etwas mit Kunstsachverstand zu tun hat, lass ich mal dahingestellt (ebenso auch die Frage, ob "Geleriewürdigkeit" gleichzeitig "Kunst sein" bedingt ;-) .
Grüße
P.S. Obwohl ich selbst eher Naturfotos mag` , bin ich mein Lebtag noch NIE (mit leicht betondender Stimme) mit irgendwelchen schwarmartigen willenlosen Horden durch die Botanik gezogen ... :-)
Grüße
Struktur und Organisation der FC bedingen einen klaren Vorteil für die Anhänger des Naturchanels. Sie treffen sich regelmässig an Stammtischen, schwärmen am Wochenende aus in gemeinsamen Exkursionen, werden regelmässig als Banausen im Voting geoutet, brauchen keine Anmerkungen beim Voting zu schreiben, da sie sich auf anderen Wegen verständigen. Sie sind die wahren Regenten über den Galerieeinzug.
Bild: skip
@..just me: ich habe nicht behauptet, das dieses foto "die wahre kunst der fotografie" ist. wahrlich ist es das nicht. lediglich die eigenschaft ein bild zu schaffen, welches einzigartig (und natürlich subjektiv gut) ist. ein bild, vor dem ich in einer ausstellung stehen bleiben würde.
nehmen wir mal den eisvogel als beispiel:
lade ein beliebiges foto eines eisvogels aus der galerie runter, horizontal gespiegelt, anderer schnitt, noch ein bißchen in photoshop dran rumgeschraubt, hochladen. es wird wahrscheinlich niemand merken, das es nicht von dir ist, aber alle schreien:"ohhh..super, geil, megafoto!". ist DAS kunst? ist DAS galeriewürdig, allerweltsbilder zu machen, die beliebig austauschbar sind?
ich glaube nicht.
Mein Gott van Vooren, Ärzte gibts auch in Deiner Nähe.
Zum Bild "Pro". Zur Begründung, wenn auch wahr, wird nicht einer mehr von den Angesprochenen den Proknopf drücken, somit überflüssig
Lutz Pöhlmann
05/03/2009 19:35
Comentario de la votación
+++
Ines M.
05/03/2009 19:35
Comentario de la votación
PRO, wat sonst *fg*
.. just me
05/03/2009 19:35
Comentario de la votación
Gute Begründung (kein Scherz), allerdings spricht mich das Foto nun so überhaupt gar nicht an. Ist das Foto nun die "wahre Kunst der Fotografie" und ich blick`s nur nicht da ich keinen blassen Schimmer von "wahrer Kunst" habe ? Tja, ich werd`s wohl nie herausbekommen.
Von mir ein "ehrliches" contra.
verocain 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
+Von Voorens Profilbild passt übrigens ausgezeichnet zu seinem Diskussionsverhalten
Jacky Lo 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
gerne pro.. just me 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
@la.kritz : Ich geb` Dir mit Deinem Eisvogelbeispiel ja Recht und das sogar vorbehaltslos und Ich schrieb ja, das ich Deine Vorschlagsbegründung richtig gut finde, allerdings hat das Voting bzw. die Galerie meiner bescheidenen Meinung nach nun mal eben nichts mit "Kunst" zu tun, sondern eher etwas mit ganz banal subjektivem "Gefallen" oder "Nichtgefallen". Ob mein persönliches "Gutfinden" nun etwas mit Kunstsachverstand zu tun hat, lass ich mal dahingestellt (ebenso auch die Frage, ob "Geleriewürdigkeit" gleichzeitig "Kunst sein" bedingt ;-) .Grüße
P.S. Obwohl ich selbst eher Naturfotos mag` , bin ich mein Lebtag noch NIE (mit leicht betondender Stimme) mit irgendwelchen schwarmartigen willenlosen Horden durch die Botanik gezogen ... :-)
Grüße
Herschel Grynszpan 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
Struktur und Organisation der FC bedingen einen klaren Vorteil für die Anhänger des Naturchanels. Sie treffen sich regelmässig an Stammtischen, schwärmen am Wochenende aus in gemeinsamen Exkursionen, werden regelmässig als Banausen im Voting geoutet, brauchen keine Anmerkungen beim Voting zu schreiben, da sie sich auf anderen Wegen verständigen. Sie sind die wahren Regenten über den Galerieeinzug.Bild: skip
Herr Gesangsverein 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
@..just me: ich habe nicht behauptet, das dieses foto "die wahre kunst der fotografie" ist. wahrlich ist es das nicht. lediglich die eigenschaft ein bild zu schaffen, welches einzigartig (und natürlich subjektiv gut) ist. ein bild, vor dem ich in einer ausstellung stehen bleiben würde.nehmen wir mal den eisvogel als beispiel:
lade ein beliebiges foto eines eisvogels aus der galerie runter, horizontal gespiegelt, anderer schnitt, noch ein bißchen in photoshop dran rumgeschraubt, hochladen. es wird wahrscheinlich niemand merken, das es nicht von dir ist, aber alle schreien:"ohhh..super, geil, megafoto!". ist DAS kunst? ist DAS galeriewürdig, allerweltsbilder zu machen, die beliebig austauschbar sind?
ich glaube nicht.
Wolfgang E. Kern 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
-Der Einzelgänger 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
+Niels Clemmensen 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
Contramein blühendes geheimnis 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
+Knippsomat 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
+++Ulla M. 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
+DrMops 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
Mein Gott van Vooren, Ärzte gibts auch in Deiner Nähe.Zum Bild "Pro". Zur Begründung, wenn auch wahr, wird nicht einer mehr von den Angesprochenen den Proknopf drücken, somit überflüssig
Lutz Pöhlmann 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
+++Ines M. 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
PRO, wat sonst *fg*.. just me 05/03/2009 19:35 Comentario de la votación
Gute Begründung (kein Scherz), allerdings spricht mich das Foto nun so überhaupt gar nicht an. Ist das Foto nun die "wahre Kunst der Fotografie" und ich blick`s nur nicht da ich keinen blassen Schimmer von "wahrer Kunst" habe ? Tja, ich werd`s wohl nie herausbekommen.Von mir ein "ehrliches" contra.