Ich hab mir das andere Bild angesehen. Wie so oft im Leben liegt hier (brennweitenmässig) das Optimum in der Mitte. Das Bild Nr. 2 ist mit 18mm aufgenommen- da ist mir aber eindeutig zu viel drauf. die linke Hälfte wird schön von Rosenberg und der Kirche dominiert, rechts ist "nur wald". Für meine Begriffe wären die 55mm Brennweite, die Du bei Bild 1 verwendet hast, schon ideal- nur hättest Du die Kirche etwas höher rücken können und dafür ein bisschen am Himmel sparen, damit die grandios dramatisch beleuchtete Kirche näher am goldenen Schnitt liegt. Außerdem ist bei Bild 1 das Licht wesentlich dramatischer und der Kirchturm sticht klarer heraus.
Wir probieren einfach mal, wie sich Deine Version 1 im Galerievoting schlägt und vielleicht treffen wir uns ja demnächst zufällig auf dem Marienfelsen. :-)
Hallo Christian,
ja wir haben da oben geschlafen. Zwei Personen sind gar kein Problem, bei drei wird es ein wenig eng.
Danke für Deine ausführliche Anmerkung! Mir hat an dem Foto vor allem der nebelige Mittelgrund und der im Hintergrund stehende Rosenberg gefallen. Die beiden hellen "Objekte" im Vordergrund sind für mich eher der Rahmen für das ganze Motiv. Ich habe auch noch andere Fotos gemacht an diesem Morgen, aber das habe ich für mich als das schönste gewählt. Aber sag doch mal meintest Du das es so:
Hannes Z.
besser aussieht? Ist auch sehr schön. Nur wirkt mir der Rosenberg bissl zu winzig. Sag mal welches Dir besser gefällt.
Übrigens sind mir solche Anmerkungen wie Deine, am liebsten.
Geiles Wetter habt ihr erwischt. Habt ihr direkt auf dem Marienfelsen übernachtet? Darüber habe ich auch schon mal nachgedacht.
Den Bildaufbau finde ich aber noch nicht ideal. Meiner Meinung nach sind die gelbe Kirche und der Felsen unten rechts, auf dessen Name ich gerade nicht komme, zentrale Blickfänger. Und dafür ist mir die Kirche zu sehr in der Ecke- die hätte ich noch ein bisschen mehr in den Goldenen Schnitt gerückt. Wahrscheinlich hättest Du dafür ein ein bisschen mehr Weitwinkel verwenden können. Wie ich aus den EXIFs sehe, hast Du die Aufnahme mit 55mm gemacht- also hast Du da sicher noch Potential nach unten gehabt. Aber nicht so viel, damit die schöne "Staffelwirkung" des leichten Teleeffektes erhalten bleibt.
Aber alle Kritik soll nicht darüber hinweg täuschen, dass das doch ein wunderbares Foto ist.
sehr schöne Bildstimmung.... Auch von der Aufteilung finde ich es echt klasse.
ich glaube die Nacht auf dem Berg hat sich damit gelohnt... Ich warte noch auf das Panorama ;-)
VG David
Alexander R 11/07/2008 19:28 Comentario de la votación
-Uwe Peuker 11/07/2008 19:27 Comentario de la votación
-Jürgen Cron 11/07/2008 19:27 Comentario de la votación
-°Usha° 11/07/2008 19:27 Comentario de la votación
-Sascha01 Krause 11/07/2008 19:27 Comentario de la votación
ich würde oben schneiden, denn unten spielt die Musik, der Himmel trägt nicht viel zur Bildwirkung bei, ich skippeDieter N. 11/07/2008 19:27 Comentario de la votación
-Rami Harcsztark 11/07/2008 19:27 Comentario de la votación
-der mit der nikon kämpft 11/07/2008 19:27 Comentario de la votación
-Denny Jander 11/07/2008 19:27 Comentario de la votación
-Frank- B. 11/07/2008 19:27 Comentario de la votación
cChristian J 11/07/2008 19:27 Comentario de la votación
eine schöne Sonnenaufgangssituation aus der Böhmischen Schweiz. Der Kirchturm gibt wirkt als Blickfänger.Christian J 09/07/2008 19:27
Hi Hannes!Ich hab mir das andere Bild angesehen. Wie so oft im Leben liegt hier (brennweitenmässig) das Optimum in der Mitte. Das Bild Nr. 2 ist mit 18mm aufgenommen- da ist mir aber eindeutig zu viel drauf. die linke Hälfte wird schön von Rosenberg und der Kirche dominiert, rechts ist "nur wald". Für meine Begriffe wären die 55mm Brennweite, die Du bei Bild 1 verwendet hast, schon ideal- nur hättest Du die Kirche etwas höher rücken können und dafür ein bisschen am Himmel sparen, damit die grandios dramatisch beleuchtete Kirche näher am goldenen Schnitt liegt. Außerdem ist bei Bild 1 das Licht wesentlich dramatischer und der Kirchturm sticht klarer heraus.
Wir probieren einfach mal, wie sich Deine Version 1 im Galerievoting schlägt und vielleicht treffen wir uns ja demnächst zufällig auf dem Marienfelsen. :-)
Christian
Hannes Z. 06/07/2008 18:49
Hallo Christian,ja wir haben da oben geschlafen. Zwei Personen sind gar kein Problem, bei drei wird es ein wenig eng.
Danke für Deine ausführliche Anmerkung! Mir hat an dem Foto vor allem der nebelige Mittelgrund und der im Hintergrund stehende Rosenberg gefallen. Die beiden hellen "Objekte" im Vordergrund sind für mich eher der Rahmen für das ganze Motiv. Ich habe auch noch andere Fotos gemacht an diesem Morgen, aber das habe ich für mich als das schönste gewählt. Aber sag doch mal meintest Du das es so:
Mariina Skala 2
Hannes Z.Übrigens sind mir solche Anmerkungen wie Deine, am liebsten.
viele Grüße von Hannes
Christian J 03/07/2008 22:57
Geiles Wetter habt ihr erwischt. Habt ihr direkt auf dem Marienfelsen übernachtet? Darüber habe ich auch schon mal nachgedacht.Den Bildaufbau finde ich aber noch nicht ideal. Meiner Meinung nach sind die gelbe Kirche und der Felsen unten rechts, auf dessen Name ich gerade nicht komme, zentrale Blickfänger. Und dafür ist mir die Kirche zu sehr in der Ecke- die hätte ich noch ein bisschen mehr in den Goldenen Schnitt gerückt. Wahrscheinlich hättest Du dafür ein ein bisschen mehr Weitwinkel verwenden können. Wie ich aus den EXIFs sehe, hast Du die Aufnahme mit 55mm gemacht- also hast Du da sicher noch Potential nach unten gehabt. Aber nicht so viel, damit die schöne "Staffelwirkung" des leichten Teleeffektes erhalten bleibt.
Aber alle Kritik soll nicht darüber hinweg täuschen, dass das doch ein wunderbares Foto ist.
Viele Grüße!
Christian
dw21photography 29/06/2008 20:02
sehr schöne Bildstimmung.... Auch von der Aufteilung finde ich es echt klasse.ich glaube die Nacht auf dem Berg hat sich damit gelohnt... Ich warte noch auf das Panorama ;-)
VG David