ich habe hier ein kleines beispiel von makroaufnahme mit einsatz von 2 blitzen.
hier ist weder das motiv überstrahlt, noch ist der hintergrund total unterdrückt.
mit diesem link will ich nicht behaupten, dass das verlinkte foto technisch einwandfrei und perfekt ist. ich will nur zeigen, mit richtig dosierter lichtstärke und entsprechende dämpfung mit softbox das motiv besser ausgeleuchtet werden kann. außerdem ist die synchroonzeit des beispiels besser eingestellt, dass der hintergrund nicht unterdrückt wird.
lg qingwei
ps:
nur um eins klar zu stellen. ich bin kein gegner von blitz bei makroaufnahme. sonst hätte ich nicht für teues geld ringblitz und eine der besten blitzzangen von novoflex gekauft. du hast die kritik von markus vielleicht auch falsch verstanden. ich habe in seinem text nirgendwo gelesen, dass er gegen den blitzeinsatz hätte. auch von norbert seiner anmerkung kann ich dies nicht erkennen, dass er gegen blitz sei. die kurzteitfotografie kenne ich sehr gut, habe auch viele bücher gekauft, eins davon ist von stephan dalton.
auch in fc habe ich einen befreundeten user. der macht sehr gute kurzzeitaufnahmen.
ich schätze deine tipps in deiner homepage sehr, habe selber auch von paar tipps provitiert. ich habe mit deinem tipp canon bewiesen, dass mein canon 28-300 einen frontfokus hat.
@Norbert & Co: ich kann schwer nachvollziehen, dass hier einige wenige sich teils massiv über die eingesetzte Blitztechnik aufregen und teils dabei grob unhöflich werden (daher meine FRAGE - und nicht Behauptung - an dich per QM).
Für mich sind Details des Insektenkörperbaus höchst ästhetisch und in der Form praktisch nur mit ergänzenden Lichtquellen möglich. Zumindest wenn man nicht im Frühtau die Bewegungsunfähigkeit der Insekten ausnutzen will (schonmal überlegt, welche Ängste die durchaus wachen Insekten dabei ausstehen müssen ?).
Professionelle Makrofotografie ist ohne Blitzlicht kaum denkbar - Heiko Bellmann (Kosmos-Atlas der Insekten) fotografiert praktisch alles mit Blitzlicht und zeigt teils sensationelle Bilder, die ohne deren Einsatz praktisch nicht möglich wären.
Pölking und Marent sind weitere Beispiele, die professionelle Makros mit Blitzlicht zeigen.
Extrem-Makros sind ohne Blitzlicht an lebenden und sich bewegenden Motiven zudem so gut wie unmöglich (>=2:1).
Es ist übrigens überhaupt kein Problem auch bei nachschärfendem Blitzlicht Umgebungslicht mit einzufangen und die natürliche Lichtstimmung fast komplett zu erhalten - aber das wissen offenbar wenige, sonst würde sich auch niemand aufregen (oder doch ?). Dafür werde ich demnächst einige Beispiele einstellen.
Trotz dem Sternchen gibt es an diesem Foto einiges an Kritik. Aussagen wie "Tot geblitzt" hört man hier und da. Oder von M.Gebel "Es gibt Beispiele dafür, wie man solche Motive auch technisch richtig gut umsetzen kann". Mich würde solch ein Beispiel sehr interessieren um die Kritik zu verstehen.
Das bild ist ein beispiel dafür, wie man nicht fotografieren + ausarbeiten sollte.
Was sehe ich:
Eine Winterschwebfliege, die eher an eine Drahtbürste erinnert, als an eine flauschig behaarte Syrphidae. Die Haare sind überschärft und wegen der zu hohen Blitzintensität splissig-drahtig-ausgefressen. Rauschig ist sie zudem auch noch! Gestaltung? Nein, das angeschnittene Bein will mir einfach nicht gefallen - auch nicht der schwarze Hintergrund. Es gibt Beispiele dafür, wie man solche Motive auch technisch richtig gut umsetzen kann - dieses ist definitiv kein gutes.
Ich weiß, nun fängt der pallaver wahrscheinlich wieder an, weil ich mich erdreiste, klartext zu schreiben ... und dieses unter einem bild, welches doch von der mehrheit in die galerie gewählt wurde.
Ich hoffe stefan, dass du als autor etwas von der kritik mitnimmst und nicht sauer reagierst.
hier noch was zu dem schwarzen Fleck im Auge. Die genannte Erklärung stimmt. Ich habe mal etwas genauer recherchiert. Es handelt sich um die sog. Pseudopupillen, siehe: http://www.sglibellen.de/korperbau.html
Photero 27/07/2008 12:04
HAMMERGünter Pilger 27/07/2008 12:03
Extrem!Günter Pilger
Wurzelmann 27/07/2008 10:54
Klasse Makro!!LG, Thomas
Qingwei Chen 27/07/2008 9:35
@stefan,ich habe hier ein kleines beispiel von makroaufnahme mit einsatz von 2 blitzen.
hier ist weder das motiv überstrahlt, noch ist der hintergrund total unterdrückt.
mit diesem link will ich nicht behaupten, dass das verlinkte foto technisch einwandfrei und perfekt ist. ich will nur zeigen, mit richtig dosierter lichtstärke und entsprechende dämpfung mit softbox das motiv besser ausgeleuchtet werden kann. außerdem ist die synchroonzeit des beispiels besser eingestellt, dass der hintergrund nicht unterdrückt wird.
lg qingwei
ps:
nur um eins klar zu stellen. ich bin kein gegner von blitz bei makroaufnahme. sonst hätte ich nicht für teues geld ringblitz und eine der besten blitzzangen von novoflex gekauft. du hast die kritik von markus vielleicht auch falsch verstanden. ich habe in seinem text nirgendwo gelesen, dass er gegen den blitzeinsatz hätte. auch von norbert seiner anmerkung kann ich dies nicht erkennen, dass er gegen blitz sei. die kurzteitfotografie kenne ich sehr gut, habe auch viele bücher gekauft, eins davon ist von stephan dalton.
auch in fc habe ich einen befreundeten user. der macht sehr gute kurzzeitaufnahmen.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/27959
pps:
stefan,
ich schätze deine tipps in deiner homepage sehr, habe selber auch von paar tipps provitiert. ich habe mit deinem tipp canon bewiesen, dass mein canon 28-300 einen frontfokus hat.
Stefan Traumflieger 27/07/2008 4:30
@Thomas: besten Dank für den Link - schon seltsam, dass dieses Phänomen nur an "lebenden" Augen auftritt - ich werd das nochmal genauer untersuchen.grüsse
Stefan
Stefan Traumflieger 26/07/2008 19:29
@Norbert & Co: ich kann schwer nachvollziehen, dass hier einige wenige sich teils massiv über die eingesetzte Blitztechnik aufregen und teils dabei grob unhöflich werden (daher meine FRAGE - und nicht Behauptung - an dich per QM).Für mich sind Details des Insektenkörperbaus höchst ästhetisch und in der Form praktisch nur mit ergänzenden Lichtquellen möglich. Zumindest wenn man nicht im Frühtau die Bewegungsunfähigkeit der Insekten ausnutzen will (schonmal überlegt, welche Ängste die durchaus wachen Insekten dabei ausstehen müssen ?).
Professionelle Makrofotografie ist ohne Blitzlicht kaum denkbar - Heiko Bellmann (Kosmos-Atlas der Insekten) fotografiert praktisch alles mit Blitzlicht und zeigt teils sensationelle Bilder, die ohne deren Einsatz praktisch nicht möglich wären.
Pölking und Marent sind weitere Beispiele, die professionelle Makros mit Blitzlicht zeigen.
Extrem-Makros sind ohne Blitzlicht an lebenden und sich bewegenden Motiven zudem so gut wie unmöglich (>=2:1).
Es ist übrigens überhaupt kein Problem auch bei nachschärfendem Blitzlicht Umgebungslicht mit einzufangen und die natürliche Lichtstimmung fast komplett zu erhalten - aber das wissen offenbar wenige, sonst würde sich auch niemand aufregen (oder doch ?). Dafür werde ich demnächst einige Beispiele einstellen.
Grüsse
Stefan
Erich Obster 26/07/2008 18:58
Trotz dem Sternchen gibt es an diesem Foto einiges an Kritik. Aussagen wie "Tot geblitzt" hört man hier und da. Oder von M.Gebel "Es gibt Beispiele dafür, wie man solche Motive auch technisch richtig gut umsetzen kann". Mich würde solch ein Beispiel sehr interessieren um die Kritik zu verstehen.Erich
Markus N. 26/07/2008 18:56
Einfach nur GEilM.Gebel 26/07/2008 15:57
Ich gebe qingwei 100% recht!Das bild ist ein beispiel dafür, wie man nicht fotografieren + ausarbeiten sollte.
Was sehe ich:
Eine Winterschwebfliege, die eher an eine Drahtbürste erinnert, als an eine flauschig behaarte Syrphidae. Die Haare sind überschärft und wegen der zu hohen Blitzintensität splissig-drahtig-ausgefressen. Rauschig ist sie zudem auch noch! Gestaltung? Nein, das angeschnittene Bein will mir einfach nicht gefallen - auch nicht der schwarze Hintergrund. Es gibt Beispiele dafür, wie man solche Motive auch technisch richtig gut umsetzen kann - dieses ist definitiv kein gutes.
Ich weiß, nun fängt der pallaver wahrscheinlich wieder an, weil ich mich erdreiste, klartext zu schreiben ... und dieses unter einem bild, welches doch von der mehrheit in die galerie gewählt wurde.
Ich hoffe stefan, dass du als autor etwas von der kritik mitnimmst und nicht sauer reagierst.
Congrats
Markus
Andreas Saladin 26/07/2008 13:38
Nicht zu toppen, das ist exzellent!LG Andi
Thomas Schulz 26/07/2008 11:38
Gratuliere zum verdienten Sternchen Stefan.LG und ein schönes Wochenende
Thom@s.
that´s not my name 26/07/2008 9:55
hmm, schon beeindrucken, aber leider ein kleiner Fehler drin, schade wegen dem abgeschnittenen FußThomas Seehaus 26/07/2008 9:43
Hallo Stefan,hier noch was zu dem schwarzen Fleck im Auge. Die genannte Erklärung stimmt. Ich habe mal etwas genauer recherchiert. Es handelt sich um die sog. Pseudopupillen, siehe: http://www.sglibellen.de/korperbau.html
Gruß
Thomas
Tom Martin 26/07/2008 8:26
wie qingwei...Stefan Traumflieger 26/07/2008 8:22
besten Dank für Eure Kommentare und eure Wahl !An Jens Kling auch ein Dankeschön für den Vorschlag !
grüsse
Stefan