So, noch 3 Wochen und ich steh auch endlich wieder im Quiraing ! Es wird Zeit ! Ich hoffe dass ich Euch dann auch mit solchen Fotos beeindrucken kann !
Hinzufüg: Photoshop war schon immer da, seitdem es Bilder gibt. Abwedeln und Nachbelichten, auspinseln und crossbelichten. Was hat man damals nicht alles angestellt. Und der Drucker hat den Kontrast über seine vier Farben verstärkt. Was waren das für tolle Kalender.
Ein Hoch auf die Bildbearbeitung!
Frank
Hi Thor, dann ist Dir bestimmt schon einmal in Schottland aufgefallen, dass die lokalen Fotografen einen gewissen Vorteil haben. Und obwohl out of the box besser ist, ist auch die Hälfte von Ihnen bereits auch PS-vertraut. Was meinst Du, welche Bilder dort besser verkauft werden...
Das Voting sagt nichts über Qualität und nichts über Talent aus. Es hat eher Aussagekraft über Neid, Eifersucht und Provokationsfreudigkeit. Bitte projiziere dies jetzt nicht auf mich, das ist einfach eine neutrale Beobachtung.
Hi Jens, dann ist das eben so. Ich geh auch nicht in jeden Film, nur weil er schwarz/weiß ist. Es ist aber auch amüsant, wie ein solch buntes Bild einfach nur aufregen kann, gell Jens.
Wenn Du möchtest, kannst Du hier auch sämtliche Threads und Anmerkungen durchlesen. Irgendwann stolperst Du dann auch über die Info, warum ich nach Schottland fahre.
Frank....bei aller Zurückhaltung: Wenn Du tatsächlich denkst Du hast dieses Bild veredelt, dann frage ich mich warum Du nach Schottland fährst....
Das Bild hat nix mit dem zu tun was man da sieht....so wie es bearbeitet ist bleibt mir nur der Begriff "Murks".
Hallo ThoR,
warum eigentlich Tho mit großem R? Warum ...der mit der Kamera tanzt? Auch die Frage, ob die Natur das Absolute ist, kann ich nicht beantworten. Du? Warum werden Fahrzeuge in der Werbung fotografiert und dann mit erheblichem Mehraufwand weiter veredelt? Warum begeistern uns dann diese Fotos so? Oder sind es Bilder? Schade, dass es nicht auf jede Frage auch die "absolute" Antwort gibt.
Frank
vielen Dank für die Auseinandersetzung mit "Zeitgeist". Ich sehe es aber auch gerne etwas anders. Denn die Kameratechnik führt uns immer weiter in eine vergleichbare Situation. Die Klassiker sind fotografiert. Und der ein oder andere setzt vielleicht "noch einen drauf" und schafft noch mehr Emotion über den klassischen Moment.
Deswegen bin ich hier auch nicht angetreten, um als klassischer Fotograf in den gelernten Disziplinen "zu punkten". Ich sehe kein Dilemma der digitalen Fotografie (und hier muss ich hinzufügen, dass ja auch die Analogtechnik hier über Scannereinsatz in die digitale Welt überschwenkt). Wir alle bekommen neue Instrumente, mit denen – Canon sagte es ja deutlich – spielen können. Was spricht dagegen, eine Situation erstens abzulichten und zweitens nachzubearbeiten. Buchta macht zum Beispiel genau das und hat sich in den vergangenen Jahren hier zum Nischenspezialisten entwickelt. Viele eifern diesem Erfolg bereits nach. Du wirst aber nicht sagen können, dass dort ein Foto entsteht. Buchta macht Kunst. Photoshop ist dort ein akzeptabler Partner, der ihm hilft, seine Kopfwelten in die realisierbare "Druckwelt" hinüber zu bringen.
Für mich steht in erster Linie die Reaktion des Betrachters im Vordergrund. Erreiche ich ihn, hat die Form der Abbildung dort (m)ein Ziel erreicht.
Moderne Märchen wie beispielsweise der "Goldene Kompass" erzeugen eine gewisse emotionale Stimmung durch den Einsatz von Technik. Das begeistert und erreicht viele Menschen. Deswegen sind die Kameraleute sicherlich immer noch klassisch ausgebildet. Durch den Einsatz von neuen Kameras, erweiterten Möglichkeiten bei Objektiv und HD liefern sie die Footage für die Postprocessing-Leute, die gutes Material nochmals veredeln.
Deswegen ist die Art der Darstellung auch frei. Jeder darf seine Meinung haben und seine Kamera sowie seine Absichten für Fotografien oder Bilder umsetzen. Das öffentliche Interesse reflektiert dann die Intensität dessen, was man tut.
Das Foto oben ist keinesfalls revolutionär oder so besonders, dass es internationale Wettbewerbe gewinnen könnte. Es ist aber ein zeitgeistiges Dokument und damit eigentlich bereits wieder ein bisschen Geschichte. Es gefällt und gefällt nicht.
Was Du im Grunde genommen kritisierst, ist die Art des Votings. Hier kommt eben der Strom der Wähler und da ist der Strom der Bilder. Klar ist, dass es da funkt. Denn der s/w-Liebhaber wird sich an einem "bunten Schottland" nicht erfreuen können.
Ich freue mich darüber, dass Du Dir die Zeit genommen hast und Deine subtile Kritikausübung klasse formulieren kannst. Öffentlich und fair. Das muss man auch einmal mit einem PRO bewerten.
Deine eigene Beschreibung zeigt gerade das Dilemma der modernen Digitalfotografie, gepaart mit dem Enthusiasums und der Euphorie des Fotografen, möglichst stimmungsvolle Bilder in an all ihrer F a r b l i c h ke i t zu kreieren.
Farbe, subtil und weniger auffällig bzw. stark eingesetzt, würde dem Bild viel mehr Natürlichkeit verleihen und dem Ganzen ein unglaubliches Gefühl an natürlicher Weite, Größe und Großartigkeit von der Natur vermitteln.
Auf der von Dir gezeigten Art und Weise ist das oben beschriebene Gefühl m.E. durch die Technikanwendung e r s e t z t - aber das sind meine ganz persönlichen Gedanken hierzu, die ja nicht stimmen müssen und nicht jeder so sehen muß .
Die Kameras aber auch die Bildbearbeitungssysteme sollten - das ist zumindest meine Ansicht - viel mehr "an die Zügel" genommen werden, damit Farbe zwar eingesetzt, subtil umgesetzt und ganz bewußt und akzentuiert, ,jedoch nicht überprpportional zur Anwendung kommt, sofern man Landschaftsfotografie betreibt.
Nochmals - keine Kritik sondern nur Anmerkung - zum Nachdenken - und vielleicht umsetzen.
liebe Grüße aus Ulm
Christoph.
ich glaube, ich fünf jahren muss man diese reise nicht mehr machen. dann basteln wir uns eine landschaft und sie wir bestimmt in die galerie gewählt! :-)
herzlichen glückwunsch zum stern!
Andreas Radelet 09/08/2008 10:53
So, noch 3 Wochen und ich steh auch endlich wieder im Quiraing ! Es wird Zeit ! Ich hoffe dass ich Euch dann auch mit solchen Fotos beeindrucken kann !Klasse Arbeit !
glg Andreas
WalterHans Schmidt 09/08/2008 10:49
"Resolut" umgesetzt! Bravo!LG Walter
Benedikt Mathweis 09/08/2008 10:22
Sehr schöne Landschaftsaufnahme. lg beneBernd Kunze 09/08/2008 10:09
Ein Traum von Licht und Farben.Herzlichen Glückwunsch zum Verdienten *.
vG
Bernd
Frank Heumann 08/08/2008 21:29
Hinzufüg: Photoshop war schon immer da, seitdem es Bilder gibt. Abwedeln und Nachbelichten, auspinseln und crossbelichten. Was hat man damals nicht alles angestellt. Und der Drucker hat den Kontrast über seine vier Farben verstärkt. Was waren das für tolle Kalender.Ein Hoch auf die Bildbearbeitung!
Frank
Frank Heumann 08/08/2008 21:27
Hi Thor, dann ist Dir bestimmt schon einmal in Schottland aufgefallen, dass die lokalen Fotografen einen gewissen Vorteil haben. Und obwohl out of the box besser ist, ist auch die Hälfte von Ihnen bereits auch PS-vertraut. Was meinst Du, welche Bilder dort besser verkauft werden...Das Voting sagt nichts über Qualität und nichts über Talent aus. Es hat eher Aussagekraft über Neid, Eifersucht und Provokationsfreudigkeit. Bitte projiziere dies jetzt nicht auf mich, das ist einfach eine neutrale Beobachtung.
Aiblinger 08/08/2008 14:23
Super Stimmung,gefällt mir sehr gutFrank Heumann 08/08/2008 12:59
Hi Jens, dann ist das eben so. Ich geh auch nicht in jeden Film, nur weil er schwarz/weiß ist. Es ist aber auch amüsant, wie ein solch buntes Bild einfach nur aufregen kann, gell Jens.Wenn Du möchtest, kannst Du hier auch sämtliche Threads und Anmerkungen durchlesen. Irgendwann stolperst Du dann auch über die Info, warum ich nach Schottland fahre.
Frank ;-))
Jens J. Hoffmann 08/08/2008 11:54
Frank....bei aller Zurückhaltung: Wenn Du tatsächlich denkst Du hast dieses Bild veredelt, dann frage ich mich warum Du nach Schottland fährst....Das Bild hat nix mit dem zu tun was man da sieht....so wie es bearbeitet ist bleibt mir nur der Begriff "Murks".
Frank Heumann 08/08/2008 11:09
Hallo ThoR,warum eigentlich Tho mit großem R? Warum ...der mit der Kamera tanzt? Auch die Frage, ob die Natur das Absolute ist, kann ich nicht beantworten. Du? Warum werden Fahrzeuge in der Werbung fotografiert und dann mit erheblichem Mehraufwand weiter veredelt? Warum begeistern uns dann diese Fotos so? Oder sind es Bilder? Schade, dass es nicht auf jede Frage auch die "absolute" Antwort gibt.
Frank
Frank Heumann 08/08/2008 7:04
@Eisbärohr.Das hatten wir schon mit "Bryce".
;-))
Frank
Frank Heumann 08/08/2008 7:02
Hi Christoph,vielen Dank für die Auseinandersetzung mit "Zeitgeist". Ich sehe es aber auch gerne etwas anders. Denn die Kameratechnik führt uns immer weiter in eine vergleichbare Situation. Die Klassiker sind fotografiert. Und der ein oder andere setzt vielleicht "noch einen drauf" und schafft noch mehr Emotion über den klassischen Moment.
Deswegen bin ich hier auch nicht angetreten, um als klassischer Fotograf in den gelernten Disziplinen "zu punkten". Ich sehe kein Dilemma der digitalen Fotografie (und hier muss ich hinzufügen, dass ja auch die Analogtechnik hier über Scannereinsatz in die digitale Welt überschwenkt). Wir alle bekommen neue Instrumente, mit denen – Canon sagte es ja deutlich – spielen können. Was spricht dagegen, eine Situation erstens abzulichten und zweitens nachzubearbeiten. Buchta macht zum Beispiel genau das und hat sich in den vergangenen Jahren hier zum Nischenspezialisten entwickelt. Viele eifern diesem Erfolg bereits nach. Du wirst aber nicht sagen können, dass dort ein Foto entsteht. Buchta macht Kunst. Photoshop ist dort ein akzeptabler Partner, der ihm hilft, seine Kopfwelten in die realisierbare "Druckwelt" hinüber zu bringen.
Für mich steht in erster Linie die Reaktion des Betrachters im Vordergrund. Erreiche ich ihn, hat die Form der Abbildung dort (m)ein Ziel erreicht.
Moderne Märchen wie beispielsweise der "Goldene Kompass" erzeugen eine gewisse emotionale Stimmung durch den Einsatz von Technik. Das begeistert und erreicht viele Menschen. Deswegen sind die Kameraleute sicherlich immer noch klassisch ausgebildet. Durch den Einsatz von neuen Kameras, erweiterten Möglichkeiten bei Objektiv und HD liefern sie die Footage für die Postprocessing-Leute, die gutes Material nochmals veredeln.
Deswegen ist die Art der Darstellung auch frei. Jeder darf seine Meinung haben und seine Kamera sowie seine Absichten für Fotografien oder Bilder umsetzen. Das öffentliche Interesse reflektiert dann die Intensität dessen, was man tut.
Das Foto oben ist keinesfalls revolutionär oder so besonders, dass es internationale Wettbewerbe gewinnen könnte. Es ist aber ein zeitgeistiges Dokument und damit eigentlich bereits wieder ein bisschen Geschichte. Es gefällt und gefällt nicht.
Was Du im Grunde genommen kritisierst, ist die Art des Votings. Hier kommt eben der Strom der Wähler und da ist der Strom der Bilder. Klar ist, dass es da funkt. Denn der s/w-Liebhaber wird sich an einem "bunten Schottland" nicht erfreuen können.
Ich freue mich darüber, dass Du Dir die Zeit genommen hast und Deine subtile Kritikausübung klasse formulieren kannst. Öffentlich und fair. Das muss man auch einmal mit einem PRO bewerten.
Frank
Christoph Schlegel 08/08/2008 6:25
Deine eigene Beschreibung zeigt gerade das Dilemma der modernen Digitalfotografie, gepaart mit dem Enthusiasums und der Euphorie des Fotografen, möglichst stimmungsvolle Bilder in an all ihrer F a r b l i c h ke i t zu kreieren.Farbe, subtil und weniger auffällig bzw. stark eingesetzt, würde dem Bild viel mehr Natürlichkeit verleihen und dem Ganzen ein unglaubliches Gefühl an natürlicher Weite, Größe und Großartigkeit von der Natur vermitteln.
Auf der von Dir gezeigten Art und Weise ist das oben beschriebene Gefühl m.E. durch die Technikanwendung e r s e t z t - aber das sind meine ganz persönlichen Gedanken hierzu, die ja nicht stimmen müssen und nicht jeder so sehen muß .
Die Kameras aber auch die Bildbearbeitungssysteme sollten - das ist zumindest meine Ansicht - viel mehr "an die Zügel" genommen werden, damit Farbe zwar eingesetzt, subtil umgesetzt und ganz bewußt und akzentuiert, ,jedoch nicht überprpportional zur Anwendung kommt, sofern man Landschaftsfotografie betreibt.
Nochmals - keine Kritik sondern nur Anmerkung - zum Nachdenken - und vielleicht umsetzen.
liebe Grüße aus Ulm
Christoph.
Christian Köller 08/08/2008 0:55
doppel PRO PLUS Ultra Pro XXL!!! +++lg
Chris
Ralph Eckardt - Lichtraumstudios - 07/08/2008 21:22
ich glaube, ich fünf jahren muss man diese reise nicht mehr machen. dann basteln wir uns eine landschaft und sie wir bestimmt in die galerie gewählt! :-)herzlichen glückwunsch zum stern!
ralph