"getäuscht" hört sich irgendwie ziemlich absichtlich und fies an - er hat es doch während des Votings geschrieben.
Und dass die Streifen eingefügt sind, müsste man ja eigentlich echt sehen.
Verstehe den Sinn der Diskussion nich wirklich.
deine fotografische leistung habe ich im voting schon gelobt, kein zweifel. was ich kritisiert habe ist das herum basteln an dem bild, was in menem auge nicht stimmig ist. na ja, die juri in fc ist auch getäuscht worden.
Geh doch mal mit Deinem Tele raus auf die Straße und knips ein paar Autos mit 1/100s, die gerade irgendwo abbiegen (die fahren da wahrscheinlich etwas langsamer als dieses Motorrad, deshalb auch länger belichten).
Wenn man einfach nur draufhalten würde, dann wäre das Auto verschwommen - schliesslich hat es eine Bewegungskomponente nach vorne und eine zur Seite.
Die nach vorne ist nicht so schlimm, aber die seitliche würde dazu führen, dass das Auto verwischt - wenn man nicht in der gleichen Geschwindigkeit mitzieht (halt so um die Ecke rum ;-)
Das mache ich übrigens auch, wenn ich mit 1/1000s fotografiere. Das macht dann den Unterschied zwischen einem scharfen und einem *sehr* scharfen Bild aus.
Für mich ist ein Mitzieher ein Bild, bei dem man die Kamera so bewegen muss, dass das bewegte Motiv scharf und alles unwichtige unschärfer ist. Dabei sollte die Bewegung des Motivs in irgendeiner Form sichtbar sein (bei Fahrzeugen meist drehende Räder).
Und ja, das verlinkte Bild ist ziemlich klein. Aber wieso sollte ich irgend jemanden anlügen?
Ich glaube, das habe ich nicht nötig.
@ Michal J.P.:
>Leider sind die hinzugefügten Bewegungsstreifen auch vor dem Motorrad zu erkennen.
Dann scheint Dein Monitor einfach besser zu sein. Vor (in Fahrtrichtung) dem Motorrad seh ich bei mir rein gar nichts. Höchstens AUF dem Motorrad.
Und wer sagt mir, daß es dann 255 Leuten gefallen hätte? Vielleicht wäre das Ergebnis ohne Streifen ja genau andersherum ausgefallen...
Davon abgesehen habe ich niemanden gezwungen das Bild vorzuschlagen und habe es weder mit der Intention eingestellt, dass es in die Galerie gewählt werden muss noch dass es besonders authentisch sein soll.
Es hat der Mehrheit der Voter gefallen - das sind nun mal die Gesetze hier.
Ich habe mich auch schon oft über "ungerechtfertigte" Einzüge in die Galerie aufgeregt, aber Mehrheit ist Mehrheit - ob die jetzt Ahnung hat oder nicht.
@ Qingwei Chen:
>ich erzähle dir mal, was bei uns im fotoclub passiert ist:
Allein diese Zeile hat bei mir schon einen kleinen Lacher hervorgerufen ;-)
Und wenn Du mit dem letzten Satz sagen wolltest, dass die Jury beschissen wurde, dann kann ich nur sagen: Dann hat die Jury nichts getaugt oder ihr war es egal.
wenn du schon was basstelst, sollte es schon vernüftig aussehen.
ich erzähle dir mal, was bei uns im fotoclub passiert ist:
ein möchtgerner sportfotograf im club hat einige bilder zum wettbewerb geschickt. dabei hat er in allen bilder wischeffekt eingebaut. ein bild ist hier sehr gut als beispiel zu nennen. er hat ein basketballbild mit mischer versehen, hat dabei aber vergessen, den korb auch mit wischer zu behandeln. so ist der hg verwischt, der stürmer mit dem ball ist scharf (mitzieher sollte es sein) aber der stationäre korb ist auch scharf. da ist der ganze club (außer mir) sogar drauf eingefallen. auch die juri von dem betroffenen wettbewerb alle beschiessen worden, haben nicht gemerkt und ihm eine annahme gegeben.
ich möchte eine geschichte erzählen:
einige maler treffen sich, trinken wein und malen. nun ist es am schluss nur ein glas wein übrig geblieben. wer darf den denn trinken? ein maler hat vorgeschlagen:
wir malen alle eine schlange. wer zuerst fertig ist, darf den wein trinken.
maler A hat besonders schnell fertig gemalt. er schaut sich um, die anderen sind noch ziemlich beschäftigt. er dachte, ich habe noch zeit, male ich also 4 füsse zu der schlage. als er bei dem 4. fuss ist, ist der maler B fertig und hebt das glas, trinkt es leer. der maler A protestiert und sagt:
ich bin der erste, der mit der schlange fertig bin.
der maler B sagt, ja du bist zuerst mit der schlange fertig. aber du malst ja weiter füße ein, was gar überflüssig sind. nun bin ich inzwischen vor dir mit der schlange fertig und darf den wein natürlich trinken.
Ich verstehe nicht, was die Leute hier sehen...
Das Originalbild steht ja weiter oben.
Die Farbe ist einen Tick anders und es sind leichte Bewegungstreifen hinter dem Fahrer/Motorrad hinzugefügt worden. (Bereits im Voting angemerkt).
Am Hintergrund ist rein gar nichts verändert worden.
Aber vermutlich ist das nur die Unkenntnis davon, wie Aufnahmen aussehen, wenn man sie mit 560mm Brennweite (=ziemlich verschwommener Hintergrund) und 1/200s (=zusätzlich verwischter Vor-/Hintergrund) aufnimmt.
Einige Leute scheinen unter einem Mitzieher auch ausschließlich Aufnahmen zu verstehen, bei denen sich das Objekt tangential an der Kamera vorbei bewegt.
Wenn man obiges Mopped aus dieser Position mit einer 1/200s geknipst hätte, ohne die Kamera *mitzuziehen*, dann wäre da ein ziemlich unscharfes Ergebnis rausgekommen.
dancy 21/08/2008 10:21
Wow, das ist wirklich ein absolut geniales Bild.Ganz herzliche Glückwünsche zu deinem Sternchen! :-)
Liebe Grüße
Sarah
Chris Gamble 21/08/2008 10:20
Die R6 ist schon ein geiles Gerät und du hast sie wirklich wunderschön in scene gesetzt :)top!!
gruss
Chris
Britta T 21/08/2008 10:16
ist mir zu sehr PS-lastig, das Original ohne die extreme Bearbeitung fänd ich wahrscheinlich viel besserAndreas Keck 21/08/2008 10:13
hammer!WOD Photography 21/08/2008 10:10
wow geil!lg martin
M. Banert 20/08/2008 23:35
Viel geiler find ich die Schleichwerbung, die aufs Motorrad montiert ist:-)Fällt scheinbar niemandem auf:-)
M. Banert 20/08/2008 23:32
"getäuscht" hört sich irgendwie ziemlich absichtlich und fies an - er hat es doch während des Votings geschrieben.Und dass die Streifen eingefügt sind, müsste man ja eigentlich echt sehen.
Verstehe den Sinn der Diskussion nich wirklich.
Glückwunsch zum *
Qingwei Chen 20/08/2008 21:57
@martin,deine fotografische leistung habe ich im voting schon gelobt, kein zweifel. was ich kritisiert habe ist das herum basteln an dem bild, was in menem auge nicht stimmig ist. na ja, die juri in fc ist auch getäuscht worden.
Martin Pluskota 20/08/2008 18:43
Geh doch mal mit Deinem Tele raus auf die Straße und knips ein paar Autos mit 1/100s, die gerade irgendwo abbiegen (die fahren da wahrscheinlich etwas langsamer als dieses Motorrad, deshalb auch länger belichten).Wenn man einfach nur draufhalten würde, dann wäre das Auto verschwommen - schliesslich hat es eine Bewegungskomponente nach vorne und eine zur Seite.
Die nach vorne ist nicht so schlimm, aber die seitliche würde dazu führen, dass das Auto verwischt - wenn man nicht in der gleichen Geschwindigkeit mitzieht (halt so um die Ecke rum ;-)
Das mache ich übrigens auch, wenn ich mit 1/1000s fotografiere. Das macht dann den Unterschied zwischen einem scharfen und einem *sehr* scharfen Bild aus.
Martin Pluskota 20/08/2008 18:15
Für mich ist ein Mitzieher ein Bild, bei dem man die Kamera so bewegen muss, dass das bewegte Motiv scharf und alles unwichtige unschärfer ist. Dabei sollte die Bewegung des Motivs in irgendeiner Form sichtbar sein (bei Fahrzeugen meist drehende Räder).Und ja, das verlinkte Bild ist ziemlich klein. Aber wieso sollte ich irgend jemanden anlügen?
Ich glaube, das habe ich nicht nötig.
Martin Pluskota 20/08/2008 16:08
@ Michal J.P.:>Leider sind die hinzugefügten Bewegungsstreifen auch vor dem Motorrad zu erkennen.
Dann scheint Dein Monitor einfach besser zu sein. Vor (in Fahrtrichtung) dem Motorrad seh ich bei mir rein gar nichts. Höchstens AUF dem Motorrad.
Und wer sagt mir, daß es dann 255 Leuten gefallen hätte? Vielleicht wäre das Ergebnis ohne Streifen ja genau andersherum ausgefallen...
Davon abgesehen habe ich niemanden gezwungen das Bild vorzuschlagen und habe es weder mit der Intention eingestellt, dass es in die Galerie gewählt werden muss noch dass es besonders authentisch sein soll.
Es hat der Mehrheit der Voter gefallen - das sind nun mal die Gesetze hier.
Ich habe mich auch schon oft über "ungerechtfertigte" Einzüge in die Galerie aufgeregt, aber Mehrheit ist Mehrheit - ob die jetzt Ahnung hat oder nicht.
@ Qingwei Chen:
>ich erzähle dir mal, was bei uns im fotoclub passiert ist:
Allein diese Zeile hat bei mir schon einen kleinen Lacher hervorgerufen ;-)
Und wenn Du mit dem letzten Satz sagen wolltest, dass die Jury beschissen wurde, dann kann ich nur sagen: Dann hat die Jury nichts getaugt oder ihr war es egal.
So long, Martin
Qingwei Chen 20/08/2008 15:50
wenn du schon was basstelst, sollte es schon vernüftig aussehen.ich erzähle dir mal, was bei uns im fotoclub passiert ist:
ein möchtgerner sportfotograf im club hat einige bilder zum wettbewerb geschickt. dabei hat er in allen bilder wischeffekt eingebaut. ein bild ist hier sehr gut als beispiel zu nennen. er hat ein basketballbild mit mischer versehen, hat dabei aber vergessen, den korb auch mit wischer zu behandeln. so ist der hg verwischt, der stürmer mit dem ball ist scharf (mitzieher sollte es sein) aber der stationäre korb ist auch scharf. da ist der ganze club (außer mir) sogar drauf eingefallen. auch die juri von dem betroffenen wettbewerb alle beschiessen worden, haben nicht gemerkt und ihm eine annahme gegeben.
ich möchte eine geschichte erzählen:
einige maler treffen sich, trinken wein und malen. nun ist es am schluss nur ein glas wein übrig geblieben. wer darf den denn trinken? ein maler hat vorgeschlagen:
wir malen alle eine schlange. wer zuerst fertig ist, darf den wein trinken.
maler A hat besonders schnell fertig gemalt. er schaut sich um, die anderen sind noch ziemlich beschäftigt. er dachte, ich habe noch zeit, male ich also 4 füsse zu der schlage. als er bei dem 4. fuss ist, ist der maler B fertig und hebt das glas, trinkt es leer. der maler A protestiert und sagt:
ich bin der erste, der mit der schlange fertig bin.
der maler B sagt, ja du bist zuerst mit der schlange fertig. aber du malst ja weiter füße ein, was gar überflüssig sind. nun bin ich inzwischen vor dir mit der schlange fertig und darf den wein natürlich trinken.
Martin Pluskota 20/08/2008 15:30
Ich verstehe nicht, was die Leute hier sehen...Das Originalbild steht ja weiter oben.
Die Farbe ist einen Tick anders und es sind leichte Bewegungstreifen hinter dem Fahrer/Motorrad hinzugefügt worden. (Bereits im Voting angemerkt).
Am Hintergrund ist rein gar nichts verändert worden.
Aber vermutlich ist das nur die Unkenntnis davon, wie Aufnahmen aussehen, wenn man sie mit 560mm Brennweite (=ziemlich verschwommener Hintergrund) und 1/200s (=zusätzlich verwischter Vor-/Hintergrund) aufnimmt.
Einige Leute scheinen unter einem Mitzieher auch ausschließlich Aufnahmen zu verstehen, bei denen sich das Objekt tangential an der Kamera vorbei bewegt.
Wenn man obiges Mopped aus dieser Position mit einer 1/200s geknipst hätte, ohne die Kamera *mitzuziehen*, dann wäre da ein ziemlich unscharfes Ergebnis rausgekommen.
Der.Kritiker 20/08/2008 12:41
Schnitt und Bearbeitung gefallen mir überhaupt nicht.JJ
Michael Guntenhöner 20/08/2008 12:25
Wie so eine Mittelmäßigkeit in die Galerie kommen kann ist mir ein Rätsel?Trotzdem: Glückwunsch!
Gruß
Michael