Günter Lange
29/05/2004 8:26
Comentario de la votación
Stefan mit digitaler Verfremdung :-)Pro!
Jörg Lemberg
29/05/2004 8:26
Comentario de la votación
Toll, daß es noch Leute gibt, die sich die Mühe machen Grundlagentechniken von Photoshop die andere für nicht mehr erwähnenswert halten zu erläutern. Dies noch anhand eines Klasse Beispielbildes. Uneingeschränktes Pro.
Dieter Wundes
29/05/2004 8:26
Comentario de la votación
Nicht nur, das es für mich ein außergewöhnliches Foto von einer Küchenschelle und einer Wanze ist, es wirkt zudem wie ein Gemälde. Die Stengel der Schelle scheinen aus dem Nichs zu fließen und die Wanze wirkt als Teil dieser Pflanze und nicht als Gast. Die Farben tun ihr übriges, auch sie sind nicht starr sondern ebenfalls fließend. Für mich eins der schönsten Wanzenfotos :)
Viel Spass beim Voten.
Hallo Stefan,
hab mir vorgenommen, heute mal Alle zu "besuchen", (oder zumindest damit anzufangen) die sich in meinem Profil verewigt haben.
Da bist Du nun mal der Allererste...
Ich bin erstaunt, wie gut Du die Schärfe der Nase nachträglich hinbekommen hast.
Dass dazu eine Konturenmaske sehr hilfreich ist, ist mir schon klar, aber mit dem Abdunkeln-Überblendmodus habe ich doch wieder etwas dazu gelernt und muß ihn bei Gelegenheit auch mal ausprobieren.
Grüsse von Peter
Andi ., 14.5.2004 um 16:28 Uhr
Ich entdecke weder einen Fehler, noch habe ich einen Tipp.
Bin nur total begeistert! Erstens vom Motiv selbst, zweitens von dem minimalen Schärfenbereich ( Blende 4 ?!, kaum zu glauben! ),
drittens von dem harmonischen Farbverlauf und zu guter Letzt natürlich von dem qualitativ überragenden Scan-Ergebnis!!
Ich als Analogfotograf bin einfach sprachlos!
Danke auch für die detaillierten Angaben bezüglich der Nachbearbeitung!
Gruß, Andi
Alexander Koch, 14.5.2004 um 16:32 Uhr
ein üblicher fehler: das ist kein käfer, sondern ne wanze.
pflanze kommt gut! wie´n seidentuch, aus der grade irgendwie der käf... äh...die wanze entspringt
lg, a
Carlo Berg, 14.5.2004 um 16:39 Uhr
ich find die nasenspitze der wanze ist nicht ganz scharf, aber das wäre echt wanzenzählerei =)
wunderschönes motiv und der verlauf um das insekt herum ist einfach super. du weißt ich mag auch verläufe =)
carlo
Stefan Rohloff, 14.5.2004 um 16:40 Uhr
@Alexander
Oh, da siehst du mal, wie ich mich auskenne ;-)) Danke, ich habs gleich verbessert ... obwohl der Name ja jetzt nicht mehr so passt ...
Liebe Grüße, Stefan
Stefan Rohloff, 14.5.2004 um 16:54 Uhr
@ Andi
Danke, freut mich :-)
@ Carlo
Die Nase ist nicht nur nicht ganz scharf, sondern sie ist komplett unscharf ;-)
Ich wollte die Blende offen lassen, weil nach meinem Geschmack das Umfeld mit jeder Stufe, um die ich die Blende schließe, an Attraktivität verliert. Habe ein Bild mit scharfer Nase und unscharfen Schultern und dieses hier mit scharfer Schulter und unscharfer Nase. Habe für mich dieses ausgewählt, weil ich die Schultern interessanter finde als die Nase ;-) ... aber auch so etwas ist natürlich Geschmackssache ;-)))
Liebe Grüße, Stefan
Carlo Stuppia, 14.5.2004 um 17:13 Uhr
Oh, ist das unscharf... ;-) das führt aber dazu, dass die Wanze zum Monster wird... toller Effekt... hat mich auf den ersten Blick auch gestört, dass die Nase unscharf war, aber ich verstehe Deine Argumentation: Die Schulter bietet sich fürs Auge besser zum Anlehnen an als die Nase ;-)
Hat mich übrigens im ersten Augenblick an Carlo Bergs «Weberknecht» erinnert... :-)
Gruss Carlo
Ralf Georg Rakos, 14.5.2004 um 19:25 Uhr
Klasse Bild.
Durch den Effekt der Dynamik wirkt das Bild besonders gut. Die Wanze scheint sogar leicht aus dem Bild kommen zu wollen.
Mir gefällt´s sehr gut.
Gruß,
Ralf
Barbara A.S., 14.5.2004 um 20:10 Uhr
Auch ich finde es Klasse, obwohl die Schärfe hinter dem Kopf liegt. Aber der Vorder-/Hintergrund ist einfach der Hammer - die Wirkung ist einfach großartig !
Gruß, Barbara
Simon Stucki, 14.5.2004 um 20:41 Uhr
Das ist ein super Wanzenbild. Ich hab schon daran gezweifelt ob man überhaupt noch interessante Käfer (oder Wanzen oder was auch immer) Makros machen kann - ehrlich. (Dabei mache ich doch so gerne Makros)
Das ist eine sehr überzeugende Antwort und ermuntert mich zum fleissigen Üben.
Danke.
Simon
Herbert Rulf, 14.5.2004 um 21:03 Uhr
Ich bin immer wieder erstaunt, wieviel Aufwand Du bei Deinen Fotos treibst - aber es lohnt sich jedesmal. Ob Aufnahme, ob Bildbearbeitung, soviel Geduld, Ideen und Können möchte ich auch haben.
Gruss, Herbert
Achim Böttcher, 14.5.2004 um 21:59 Uhr
Das Bild ist super, aber "Karl die Wanze"?
Chris Waikiki, 14.5.2004 um 22:09 Uhr
Grossartiger Bildaufbau ... bin begeistert!
lg Chris
Wiltrud Doerk, 14.5.2004 um 22:18 Uhr
Der Tiefenschärfebereich ist faszinierend --- macht einfach neugierig!
Diese Aufnahme hat mich etwas an diese erinnert:
Hochseilakt ...
LG von Wiltrud
Kirsten R., 15.5.2004 um 14:36 Uhr
das ist fotokunst pur :))))
lg kirsten
Dieter Wundes, 15.5.2004 um 20:23 Uhr
Hallo Stefan,
dieses Bild von Dir ist eine Wucht. Ich sehe es, staune und muss einfach schmunzeln über Karl, die Wanze, wie er da aus der Tiefe des Raums zu kommen scheint, um die Welt für sich zu entdecken. Einfach Klasse, kommt sofort zu meinen Favoriten.
Gruß Dieter
Stefan Rohloff, 16.5.2004 um 12:45 Uhr
Danke für eure positive Resonanz :-)))
Das mit der Nase hat mich doch noch etwas nachdenken lassen ... habe versucht, den Schärfenbereich etwas nach vorne auszudehnen, indem ich die scharfen Bereiche beider Versionen kombiniert habe ... werde es euch nächstes Wochenende mal zeigen, wenn mein nächster Upload frei ist ...
Liebe Grüße, Stefan
Peter Krammer, 18.5.2004 um 1:44 Uhr
Das Bild hat eine wundervolle Wirkung, Stefan.
Mit einer Wanze solch ein Bild zu zaubern...alle Achtung.
Hast Du diese braunen "Blütenwedel" (etwa inder Mitte und der nach links unten und nach links geht, mehrfach)
selektiv geschärft ?
Sie können ja schlecht aus dem Fokus raus und wieder rein gehen.
Auf jeden Fall sieht`s gut aus und währe ein (be)merkenswerter Effekt.
Grüsse von Peter
Stefan Rohloff, 18.5.2004 um 8:58 Uhr
@ Peter
Danke! Nein und ja ;-) Selektiv geschärft ist das ganze Bild per Maske. Das hat den Sinn, dass nur dort geschärft wird, wo das Bild auch scharf ist (also harte Kanten hat) und die unscharfen Bildteile vor den Schärfen geschützt werden, damit dort nicht unnötig das Rauschen verstärkt wird. Was ich aber nicht gemacht habe, ist durch selektives Schärfen oder Weichzeichnen in den Bildinhalt einzugreifen. Wenn es so aussieht, dass sie aus dem Fokus rein und rausgehen, dann liegt dass daran, dass es sich um mehrere "Blütenwedel" handelt, die zufällig so angeordenet sich, dass der eine dort scharf wird, wo der andere unscharf wird ... kann man verstehen, was ich meine? ;-)
Liebe Grüße, Stefan
Peter Krammer, 18.5.2004 um 19:20 Uhr
Voll und klar, Stefan !
Danke für Deine Antwort. :-)
lg Peter
Marko König, 19.5.2004 um 23:59 Uhr
Gefällt mir gut! Wirkt durch die offene Blende und damit verbundene geringe Tiefenschärfe und der im goldenen Schnitt platzierten Wanze!
Viele Grüße,
Marko
Sven M., 20.5.2004 um 11:39 Uhr
geil geil geil!
das foto ist das beste käferfoto, was ich je gesehen habe...
@ Stefan: Huch, dann lade ich ja die ganze Zeit meine Bilder in die falsche
Sektion ;-) sofern meine Bilder als kunstvoll bezeichnet werden dürfen ;-)
Gruss Carlo
Mary Sch 29/05/2004 8:26 Comentario de la votación
ProMelanie Goldbach 29/05/2004 8:26 Comentario de la votación
ProJürgen Doberschütz 29/05/2004 8:26 Comentario de la votación
P R O :-))Günter Lange 29/05/2004 8:26 Comentario de la votación
Stefan mit digitaler Verfremdung :-)Pro!Jörg Lemberg 29/05/2004 8:26 Comentario de la votación
Toll, daß es noch Leute gibt, die sich die Mühe machen Grundlagentechniken von Photoshop die andere für nicht mehr erwähnenswert halten zu erläutern. Dies noch anhand eines Klasse Beispielbildes. Uneingeschränktes Pro.Dieter Wundes 29/05/2004 8:26 Comentario de la votación
EINS MEINER LIEBLINGSFOTOS, EIN KLARES PRORA K 29/05/2004 8:26 Comentario de la votación
proDalli Klick 29/05/2004 8:26 Comentario de la votación
das ist klasseAbstrakta Wahnsinn 29/05/2004 8:26 Comentario de la votación
Nicht nur, das es für mich ein außergewöhnliches Foto von einer Küchenschelle und einer Wanze ist, es wirkt zudem wie ein Gemälde. Die Stengel der Schelle scheinen aus dem Nichs zu fließen und die Wanze wirkt als Teil dieser Pflanze und nicht als Gast. Die Farben tun ihr übriges, auch sie sind nicht starr sondern ebenfalls fließend. Für mich eins der schönsten Wanzenfotos :)Viel Spass beim Voten.
Helmut Schweiger 28/05/2004 21:44
:o))) -schön, dass es auch noch in der Abstimmung ist ! :o)LG
Helmut
Ruth Bernegger 28/05/2004 15:08
ein ganz spezielles Küchenschellen-Wanzen Bild. Und dazu die ausführliche Erklärung.Gefällt mir.LG Ruth
Peter Krammer 26/05/2004 19:41
Hallo Stefan,hab mir vorgenommen, heute mal Alle zu "besuchen", (oder zumindest damit anzufangen) die sich in meinem Profil verewigt haben.
Da bist Du nun mal der Allererste...
Ich bin erstaunt, wie gut Du die Schärfe der Nase nachträglich hinbekommen hast.
Dass dazu eine Konturenmaske sehr hilfreich ist, ist mir schon klar, aber mit dem Abdunkeln-Überblendmodus habe ich doch wieder etwas dazu gelernt und muß ihn bei Gelegenheit auch mal ausprobieren.
Grüsse von Peter
Stefan Rohloff 26/05/2004 9:19
Anmerkungen zum Original I:Andi ., 14.5.2004 um 16:28 Uhr
Ich entdecke weder einen Fehler, noch habe ich einen Tipp.
Bin nur total begeistert! Erstens vom Motiv selbst, zweitens von dem minimalen Schärfenbereich ( Blende 4 ?!, kaum zu glauben! ),
drittens von dem harmonischen Farbverlauf und zu guter Letzt natürlich von dem qualitativ überragenden Scan-Ergebnis!!
Ich als Analogfotograf bin einfach sprachlos!
Danke auch für die detaillierten Angaben bezüglich der Nachbearbeitung!
Gruß, Andi
Alexander Koch, 14.5.2004 um 16:32 Uhr
ein üblicher fehler: das ist kein käfer, sondern ne wanze.
pflanze kommt gut! wie´n seidentuch, aus der grade irgendwie der käf... äh...die wanze entspringt
lg, a
Carlo Berg, 14.5.2004 um 16:39 Uhr
ich find die nasenspitze der wanze ist nicht ganz scharf, aber das wäre echt wanzenzählerei =)
wunderschönes motiv und der verlauf um das insekt herum ist einfach super. du weißt ich mag auch verläufe =)
carlo
Stefan Rohloff, 14.5.2004 um 16:40 Uhr
@Alexander
Oh, da siehst du mal, wie ich mich auskenne ;-)) Danke, ich habs gleich verbessert ... obwohl der Name ja jetzt nicht mehr so passt ...
Liebe Grüße, Stefan
Stefan Rohloff, 14.5.2004 um 16:54 Uhr
@ Andi
Danke, freut mich :-)
@ Carlo
Die Nase ist nicht nur nicht ganz scharf, sondern sie ist komplett unscharf ;-)
Ich wollte die Blende offen lassen, weil nach meinem Geschmack das Umfeld mit jeder Stufe, um die ich die Blende schließe, an Attraktivität verliert. Habe ein Bild mit scharfer Nase und unscharfen Schultern und dieses hier mit scharfer Schulter und unscharfer Nase. Habe für mich dieses ausgewählt, weil ich die Schultern interessanter finde als die Nase ;-) ... aber auch so etwas ist natürlich Geschmackssache ;-)))
Liebe Grüße, Stefan
Carlo Stuppia, 14.5.2004 um 17:13 Uhr
Oh, ist das unscharf... ;-) das führt aber dazu, dass die Wanze zum Monster wird... toller Effekt... hat mich auf den ersten Blick auch gestört, dass die Nase unscharf war, aber ich verstehe Deine Argumentation: Die Schulter bietet sich fürs Auge besser zum Anlehnen an als die Nase ;-)
Hat mich übrigens im ersten Augenblick an Carlo Bergs «Weberknecht» erinnert... :-)
Gruss Carlo
Ralf Georg Rakos, 14.5.2004 um 19:25 Uhr
Klasse Bild.
Durch den Effekt der Dynamik wirkt das Bild besonders gut. Die Wanze scheint sogar leicht aus dem Bild kommen zu wollen.
Mir gefällt´s sehr gut.
Gruß,
Ralf
Barbara A.S., 14.5.2004 um 20:10 Uhr
Auch ich finde es Klasse, obwohl die Schärfe hinter dem Kopf liegt. Aber der Vorder-/Hintergrund ist einfach der Hammer - die Wirkung ist einfach großartig !
Gruß, Barbara
Simon Stucki, 14.5.2004 um 20:41 Uhr
Das ist ein super Wanzenbild. Ich hab schon daran gezweifelt ob man überhaupt noch interessante Käfer (oder Wanzen oder was auch immer) Makros machen kann - ehrlich. (Dabei mache ich doch so gerne Makros)
Das ist eine sehr überzeugende Antwort und ermuntert mich zum fleissigen Üben.
Danke.
Simon
Herbert Rulf, 14.5.2004 um 21:03 Uhr
Ich bin immer wieder erstaunt, wieviel Aufwand Du bei Deinen Fotos treibst - aber es lohnt sich jedesmal. Ob Aufnahme, ob Bildbearbeitung, soviel Geduld, Ideen und Können möchte ich auch haben.
Gruss, Herbert
Achim Böttcher, 14.5.2004 um 21:59 Uhr
Das Bild ist super, aber "Karl die Wanze"?
Chris Waikiki, 14.5.2004 um 22:09 Uhr
Grossartiger Bildaufbau ... bin begeistert!
lg Chris
Wiltrud Doerk, 14.5.2004 um 22:18 Uhr
Der Tiefenschärfebereich ist faszinierend --- macht einfach neugierig!
Diese Aufnahme hat mich etwas an diese erinnert:
Hochseilakt ...
LG von Wiltrud
Kirsten R., 15.5.2004 um 14:36 Uhr
das ist fotokunst pur :))))
lg kirsten
Dieter Wundes, 15.5.2004 um 20:23 Uhr
Hallo Stefan,
dieses Bild von Dir ist eine Wucht. Ich sehe es, staune und muss einfach schmunzeln über Karl, die Wanze, wie er da aus der Tiefe des Raums zu kommen scheint, um die Welt für sich zu entdecken. Einfach Klasse, kommt sofort zu meinen Favoriten.
Gruß Dieter
Stefan Rohloff, 16.5.2004 um 12:45 Uhr
Danke für eure positive Resonanz :-)))
Das mit der Nase hat mich doch noch etwas nachdenken lassen ... habe versucht, den Schärfenbereich etwas nach vorne auszudehnen, indem ich die scharfen Bereiche beider Versionen kombiniert habe ... werde es euch nächstes Wochenende mal zeigen, wenn mein nächster Upload frei ist ...
Liebe Grüße, Stefan
Peter Krammer, 18.5.2004 um 1:44 Uhr
Das Bild hat eine wundervolle Wirkung, Stefan.
Mit einer Wanze solch ein Bild zu zaubern...alle Achtung.
Hast Du diese braunen "Blütenwedel" (etwa inder Mitte und der nach links unten und nach links geht, mehrfach)
selektiv geschärft ?
Sie können ja schlecht aus dem Fokus raus und wieder rein gehen.
Auf jeden Fall sieht`s gut aus und währe ein (be)merkenswerter Effekt.
Grüsse von Peter
Stefan Rohloff, 18.5.2004 um 8:58 Uhr
@ Peter
Danke! Nein und ja ;-) Selektiv geschärft ist das ganze Bild per Maske. Das hat den Sinn, dass nur dort geschärft wird, wo das Bild auch scharf ist (also harte Kanten hat) und die unscharfen Bildteile vor den Schärfen geschützt werden, damit dort nicht unnötig das Rauschen verstärkt wird. Was ich aber nicht gemacht habe, ist durch selektives Schärfen oder Weichzeichnen in den Bildinhalt einzugreifen. Wenn es so aussieht, dass sie aus dem Fokus rein und rausgehen, dann liegt dass daran, dass es sich um mehrere "Blütenwedel" handelt, die zufällig so angeordenet sich, dass der eine dort scharf wird, wo der andere unscharf wird ... kann man verstehen, was ich meine? ;-)
Liebe Grüße, Stefan
Peter Krammer, 18.5.2004 um 19:20 Uhr
Voll und klar, Stefan !
Danke für Deine Antwort. :-)
lg Peter
Marko König, 19.5.2004 um 23:59 Uhr
Gefällt mir gut! Wirkt durch die offene Blende und damit verbundene geringe Tiefenschärfe und der im goldenen Schnitt platzierten Wanze!
Viele Grüße,
Marko
Sven M., 20.5.2004 um 11:39 Uhr
geil geil geil!
das foto ist das beste käferfoto, was ich je gesehen habe...
Frank D.B. Brüning 25/05/2004 12:42
Tolles Bild mit Superwirkung durch die grafisch abstrakte Umgebung. Die Technik werde ich wohl auch mal einsetzen! VG FrankCarlo Stuppia 23/05/2004 19:03
@ Stefan: Huch, dann lade ich ja die ganze Zeit meine Bilder in die falscheSektion ;-) sofern meine Bilder als kunstvoll bezeichnet werden dürfen ;-)
Gruss Carlo