Zum Thema Lederjacke: natürlich trage ich Leder aber für kein gängiges Leder wurde ein Tier nur des Leders wegen geschlachtet - im Gegensatz zu den Robben; da geht es nur um das Fell. Das ist ein gewaltiger Unterschied...
Es geht nicht darum, dass die Tierschützer Robben schützen wollen, weil sie "nur" "niedlich" sind.
Wir sind hier gerade dabei, Anmerkungen unter ein Galeriebild in einem Fotoportal zu schreiben.
Hier geht es deutlich mehr darum, ein BILD in die Galerie zu wählen, oder eben nicht.
Die Pros und Contras bei der FC dienen mit Sicherheit nicht dazu "Weltpolitik" zu machen.
Wenn es nun nicht "klick" macht, kann ich auch nicht mehr weiterhelfen.
@H.S. Daske
Eine Bitte
... bleib ÜBER der Gürtellinie, ... ok?
Hier User als dumm zu bezeichnen, hat mit einer Diskussion nichts zu tun.
Zum Bild:
Wenn ein Bild in einer Doku-Rubrik sein dokumentarisches Ziel erreicht, muss man nicht über fotografische Qualität diskutieren.
Ob es das erreicht kann man diskutieren. Bilder der blutigen Schlacht wären bei einigen vielleicht wirkungsvoller. Andere würden aber möglicherweise garnicht hinsehen. Und bei wieder anderen erledigt die Phantasie zusammen mit dem Titel den Zweck des Bildes, was nicht das schlechteste wäre. Insofern kann man die Diskussion eigentlich sachlich führen, ohne sich die Köppe verbal einzuhauen.
Zur Diskussion:
Das berechtigte Aufzeigen eines echten Missstandes, durch den Hinweis auf schlimmere oder andere ähnliche Missstände, entkräften oder sogar als falsch überführen zu wollen, ist, um es gemäßigt auszudrücken, hilflos.
Dumm, erbärmlich, unfair und eines halbwegs funktionierenden Intellekts unwürdig trifft es allerdings deutlicher.
Dass dies dem ein oder anderen aus dem Bauch heraus rausrutscht, vielleicht auch weil er gerne auf diesen anderen Missstand hinweisen will, ist noch verständlich. Dass das aber hier so viele machen, um es als Beweis dafür anzuführen, dass das Erschlagen von Tieren aus Luxusgier garkein Missstand ist, wundert mich schon sehr.
Bei einigen speziellen Kollegen allerdings wundert mich garnix mehr.
Beste Grüße
Mario
@Sabine Rogner
Du stößt dich anscheinend an dem Begriff Kindchenschema. Nun hat das nichts mit irgendeinem Denkschema oder dem Schema einer Sichtweise (machomäßig oder cool) zu tun, sondern ist schlicht Biologie Schulstoff 6. Klasse und absolut nicht abwertend. Die Robbe erfüllt dieses Kriterium nun mal. Das Wort Kitsch habe ich hier eigentlich nirgends entdeckt.
@ Imperator... über die Galerie habe ich mich hier vorsichtshalber noch gar nicht geäußert..
Es ist schon ein Grauen, dass hier mit Begriffen argumentiert wird, dessen Bedeutung z.B. Leuten wie dir noch nicht einmal bekannt ist.
Man könnte es schlicht Dummheit nennen...
Das Bild selbst ist unterdurchschnittlich.
Man sieht deutlich an den Fotos der Beteiligten hier, wer sich überhaupt mit Fotografie jemals beschäftigt hat.. und wer nicht..
Berechtigte Kritik wurde hier schon geäußert und ich brauche sie nicht nochmals zu wiederholen.
Aber.. beiß ruhig weiter um dich.. ,-)
Das ein Robbenbaby "süßer" (ich hasse ja selbst das Wort) ist, als ein Schwein, ist nun mal so.
Das kann dann eine "Bestrafung" bzw. ein durch einen Kontra-Klick hier auch nix mehr ändern.
Es wird keinem Menschen auf der Welt gelingen, ein Schwein "niedlicher" zu machen als z.B. dieses Robbenbaby.
Natürlich ist dies ein Tierleben, und das andere auch.
Aber trotzdem können wir doch keine Manipulation an aller Menschengehirnen vornehmen, plötzlich das Schwein "süßer" zu finden.
Noch mehr Beispiele?
Heidi Klum finden die meisten auch hübscher als Inge Koschmitter
Porsche und/oder Ferrari ziehen die Menschheit auch mehr an, als ein Trabbi.
Also nochmal, .... Willkommen im Leben. ;-)
@H. S. Daske
War ja klar, ...
... wenn die Argumente ausgehen wird schnell davon gesprochen, dass andere "peinlich" seinen.
Viel mehr erkenne ich an Deinem Post auch nur die Unfähigkeit das Dasein dieses Bildes in der Galerie zu akzeptieren.
- erst hat mich das pic im voting weder so noch so angemacht,
- dann wars drin inner fc-götterhalle
- und jetzt schlagen "fast alle von allen" um sich, drauf und teils unter die sog. gürtellinie.
ich bin gespannt,
erstens, was die fc-oberen in bonn eines tages aus der galerie machen bzw.
in welchen begriff sie den rechts oben "leuchtenden goldenen reiter"
unter den registerkarten umbenennen werden,
und zweitens,
welchen noch schärferen "wettkampfplatz" zum austoben und anheizen
sie neu erfinden ... vielleicht eine art " picture intensive care unit " ...
oder sogar " digitale gerichtsmedizin " ... ?! *ggg*
@ Impertor… das, was du schreibst, ist inhaltlich gesehen nur noch peinlich…
Nix desto.. es gibt neben der freien Meinungsäußerung auch noch die Informationsfreiheit..
Im schlimmsten Fall lieber mal mal ’nen VHS-Kurs besuchen..
;-)
... hier ist ja immernoch die Hackerei im Gange, warum dieses sooooo schreckliche unbearbeitete Foto in der Galerie der Galerien ist.
Ich habe hier noch keinen einzigen Verbesserungsvorschlag von den ach so tollen Megafotografen gelesen.
Stattdessen wird hier einzig und allein über die Daseinsberechtigung gestritten.
Aber die "Daseinsberechtigung" ist doch schon lange geklärt!!!
Es gab ein freies Voting, wo jeder voten kann.
Die Mehrheit war für Pro, und fertig.
Wer hier krampfhaft die Löschung aus der Galerie fordert, hat einfach nur die Krankheit in sich, Mehrheitsentscheidungen NICHT zu akzeptieren.
Schluss, Aus, Ende.
Manchmal wäre es wirklich besser, nach dem Einzug eines Bildes in die Galerie, dann die Anmerkungsfunktion zu deaktivieren.
Denn was einige hier abziehen, hat mit einer freien Meinungsäußerung nix mehr zu tun.
In diesem Sinne, ....
... einen schönen Abend noch
irgendjemand schrieb hier vom menschen als höchstentwickelte spezies. angesichts dieser dinge und dieser armseeligen diskusionen kommen mir da zweifel....
trotzdem ein schönes foto gerade weil es emotionen tranportiert. glückwunsch . liebe grüße christin
ist ja gut wieder. Ich weiß Du bist eh über alles erhaben. Schön aber dass Du nach all diesen Comments hier genau meinen ausgesucht hast für eine Reaktion Deinerseits :-) Hach wie schön wenn man Freunde hat lol.
Ich habe gesagt was da steht und es bleibt so stehen. Mehr möchte ich nicht sagen. Man wird sich schon die entsprechenden Antwortexte formulieren, sind doch genügend Rhetorikkünstler unterwegs :o)
dominik, welches bild meinst du?
die stimmung die hier erzeugt wird besteht doch nur aus einem reißerischen bildttitel und einem unterdurchschnittlichen foto einer "süßen" kreatur.
Christian D... 01/10/2008 23:40
Zum Thema Lederjacke: natürlich trage ich Leder aber für kein gängiges Leder wurde ein Tier nur des Leders wegen geschlachtet - im Gegensatz zu den Robben; da geht es nur um das Fell. Das ist ein gewaltiger Unterschied...Imperator 01/10/2008 23:27
@Manfred HofmannLesen
Denken
Posten
Es geht nicht darum, dass die Tierschützer Robben schützen wollen, weil sie "nur" "niedlich" sind.
Wir sind hier gerade dabei, Anmerkungen unter ein Galeriebild in einem Fotoportal zu schreiben.
Hier geht es deutlich mehr darum, ein BILD in die Galerie zu wählen, oder eben nicht.
Die Pros und Contras bei der FC dienen mit Sicherheit nicht dazu "Weltpolitik" zu machen.
Wenn es nun nicht "klick" macht, kann ich auch nicht mehr weiterhelfen.
@H.S. Daske
Eine Bitte
... bleib ÜBER der Gürtellinie, ... ok?
Hier User als dumm zu bezeichnen, hat mit einer Diskussion nichts zu tun.
Robert Strehler 01/10/2008 23:23
die nachricht kommt an...leider nicht bei allen...trauriges aber sehr gutes bild...mehr davon zum augen öffnen bitte
Mario Voigt 01/10/2008 23:16
Zum Bild:Wenn ein Bild in einer Doku-Rubrik sein dokumentarisches Ziel erreicht, muss man nicht über fotografische Qualität diskutieren.
Ob es das erreicht kann man diskutieren. Bilder der blutigen Schlacht wären bei einigen vielleicht wirkungsvoller. Andere würden aber möglicherweise garnicht hinsehen. Und bei wieder anderen erledigt die Phantasie zusammen mit dem Titel den Zweck des Bildes, was nicht das schlechteste wäre. Insofern kann man die Diskussion eigentlich sachlich führen, ohne sich die Köppe verbal einzuhauen.
Zur Diskussion:
Das berechtigte Aufzeigen eines echten Missstandes, durch den Hinweis auf schlimmere oder andere ähnliche Missstände, entkräften oder sogar als falsch überführen zu wollen, ist, um es gemäßigt auszudrücken, hilflos.
Dumm, erbärmlich, unfair und eines halbwegs funktionierenden Intellekts unwürdig trifft es allerdings deutlicher.
Dass dies dem ein oder anderen aus dem Bauch heraus rausrutscht, vielleicht auch weil er gerne auf diesen anderen Missstand hinweisen will, ist noch verständlich. Dass das aber hier so viele machen, um es als Beweis dafür anzuführen, dass das Erschlagen von Tieren aus Luxusgier garkein Missstand ist, wundert mich schon sehr.
Bei einigen speziellen Kollegen allerdings wundert mich garnix mehr.
Beste Grüße
Mario
Der Voyager 01/10/2008 23:15
boah, in der fc nix neues, immer das gleiche!! :-)))bleibt cool leute,...............!!!!!! :-)
epiphany 01/10/2008 23:10
@Sabine RognerDu stößt dich anscheinend an dem Begriff Kindchenschema. Nun hat das nichts mit irgendeinem Denkschema oder dem Schema einer Sichtweise (machomäßig oder cool) zu tun, sondern ist schlicht Biologie Schulstoff 6. Klasse und absolut nicht abwertend. Die Robbe erfüllt dieses Kriterium nun mal. Das Wort Kitsch habe ich hier eigentlich nirgends entdeckt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kindchenschema
H. Sophia 01/10/2008 23:10
@ Imperator... über die Galerie habe ich mich hier vorsichtshalber noch gar nicht geäußert..Es ist schon ein Grauen, dass hier mit Begriffen argumentiert wird, dessen Bedeutung z.B. Leuten wie dir noch nicht einmal bekannt ist.
Man könnte es schlicht Dummheit nennen...
Das Bild selbst ist unterdurchschnittlich.
Man sieht deutlich an den Fotos der Beteiligten hier, wer sich überhaupt mit Fotografie jemals beschäftigt hat.. und wer nicht..
Berechtigte Kritik wurde hier schon geäußert und ich brauche sie nicht nochmals zu wiederholen.
Aber.. beiß ruhig weiter um dich.. ,-)
Imperator 01/10/2008 22:59
@Manfred HofmannWillkommen in der Wirklichkeit!
Das ein Robbenbaby "süßer" (ich hasse ja selbst das Wort) ist, als ein Schwein, ist nun mal so.
Das kann dann eine "Bestrafung" bzw. ein durch einen Kontra-Klick hier auch nix mehr ändern.
Es wird keinem Menschen auf der Welt gelingen, ein Schwein "niedlicher" zu machen als z.B. dieses Robbenbaby.
Natürlich ist dies ein Tierleben, und das andere auch.
Aber trotzdem können wir doch keine Manipulation an aller Menschengehirnen vornehmen, plötzlich das Schwein "süßer" zu finden.
Noch mehr Beispiele?
Heidi Klum finden die meisten auch hübscher als Inge Koschmitter
Porsche und/oder Ferrari ziehen die Menschheit auch mehr an, als ein Trabbi.
Also nochmal, .... Willkommen im Leben. ;-)
@H. S. Daske
War ja klar, ...
... wenn die Argumente ausgehen wird schnell davon gesprochen, dass andere "peinlich" seinen.
Viel mehr erkenne ich an Deinem Post auch nur die Unfähigkeit das Dasein dieses Bildes in der Galerie zu akzeptieren.
Klaus al pronto 01/10/2008 22:53
nee, oder ?!- erst hat mich das pic im voting weder so noch so angemacht,
- dann wars drin inner fc-götterhalle
- und jetzt schlagen "fast alle von allen" um sich, drauf und teils unter die sog. gürtellinie.
ich bin gespannt,
erstens, was die fc-oberen in bonn eines tages aus der galerie machen bzw.
in welchen begriff sie den rechts oben "leuchtenden goldenen reiter"
unter den registerkarten umbenennen werden,
und zweitens,
welchen noch schärferen "wettkampfplatz" zum austoben und anheizen
sie neu erfinden ... vielleicht eine art " picture intensive care unit " ...
oder sogar " digitale gerichtsmedizin " ... ?! *ggg*
H. Sophia 01/10/2008 22:49
@ Impertor… das, was du schreibst, ist inhaltlich gesehen nur noch peinlich…Nix desto.. es gibt neben der freien Meinungsäußerung auch noch die Informationsfreiheit..
Im schlimmsten Fall lieber mal mal ’nen VHS-Kurs besuchen..
;-)
Imperator 01/10/2008 22:38
Oh jeee, ...... hier ist ja immernoch die Hackerei im Gange, warum dieses sooooo schreckliche unbearbeitete Foto in der Galerie der Galerien ist.
Ich habe hier noch keinen einzigen Verbesserungsvorschlag von den ach so tollen Megafotografen gelesen.
Stattdessen wird hier einzig und allein über die Daseinsberechtigung gestritten.
Aber die "Daseinsberechtigung" ist doch schon lange geklärt!!!
Es gab ein freies Voting, wo jeder voten kann.
Die Mehrheit war für Pro, und fertig.
Wer hier krampfhaft die Löschung aus der Galerie fordert, hat einfach nur die Krankheit in sich, Mehrheitsentscheidungen NICHT zu akzeptieren.
Schluss, Aus, Ende.
Manchmal wäre es wirklich besser, nach dem Einzug eines Bildes in die Galerie, dann die Anmerkungsfunktion zu deaktivieren.
Denn was einige hier abziehen, hat mit einer freien Meinungsäußerung nix mehr zu tun.
In diesem Sinne, ....
... einen schönen Abend noch
Vera N. 01/10/2008 22:31
Wow - war das knapp! Jetzt bin ich froh, dass ich dochmal wieder gevotet hab, was ich sonst eher selten mache!
Christin Büttner 01/10/2008 22:30
irgendjemand schrieb hier vom menschen als höchstentwickelte spezies. angesichts dieser dinge und dieser armseeligen diskusionen kommen mir da zweifel....trotzdem ein schönes foto gerade weil es emotionen tranportiert. glückwunsch . liebe grüße christin
Sabine Rogner 01/10/2008 22:29
@Herwig Beitsch,ist ja gut wieder. Ich weiß Du bist eh über alles erhaben. Schön aber dass Du nach all diesen Comments hier genau meinen ausgesucht hast für eine Reaktion Deinerseits :-) Hach wie schön wenn man Freunde hat lol.
Ich habe gesagt was da steht und es bleibt so stehen. Mehr möchte ich nicht sagen. Man wird sich schon die entsprechenden Antwortexte formulieren, sind doch genügend Rhetorikkünstler unterwegs :o)
Rascasse 01/10/2008 22:17
dominik, welches bild meinst du?die stimmung die hier erzeugt wird besteht doch nur aus einem reißerischen bildttitel und einem unterdurchschnittlichen foto einer "süßen" kreatur.