Wenn es ums wesentliche gehen würde, hätte man genausogut einen ernsten Forumbeitrag erstellen können.
Wenn wenigstens unter dem Bild, oder im Vorschlagstext irgend ein Spendenaufruf, Unterschriftensammlung etc. vorgekommen wäre. hätte der Votingvorschlag auch einen Sinn gehabt.
Aber so gibt es nicht mehr, als einige Leute die ihre Wut über die Robbenjagd ( die grauenhafte Robbenjagdt existierte übrigens schon vor diesem Voting) unter einem Bild darstellen.
Der Sinn dahinter fehlt, schon allein deswegen gehört das Bild nicht in die Galerie
Manchmal hat man das Gefühl, als dürften nur Bilder in die Galerie, die mit 3.000€ Kameras geschossen werden.
Unterdem, gibts kein Zutritt.
Aber dass manche Bilder durch ihre Geschichte punkten, will einigen nicht klar werden.
@Arno
Das kommt daher, weil es nun eben auch mal Bilder gibt, wo man den Grips einschalten kann/sollte.
Und "nur-berieslungs-bilder" gibt es zu Hauf.
Perfektes Beispiel sind da nun mal dicke Ti****.
Ich hatte gestern schon mal gefragt, ob die World Press Photos eigentlich bekannt sind?.?.
Die punkten eben gerade wegen der Geschichte, die die Augenblicke erzählen.
Da interessiert NIEMANDEN der Schnitt, Beleuchtung, Bildrauschen.
genau, wer berechtigte kritik übt, ist ein nörgler... hat ja auch unter einem galeriebild nichts zu suchen...+kopfschüttel*
was jetzt genau das argument mit den dicken ti...und dem akt-channel hier verloren hat, erschließt sich mir nicht...
@Mein Könich, ich brauche doch noch ein Taschentuch..
@mir, ich danke Dir für Deine sportliche Haltung...
@Klaus, ich danke Dir auch, aber unehrlich bin ich nicht.
@Matthias, wenn Du in meine Fotos schaust, wirst Du den Obdachlosen, von dem Du redest auch finden,
wenn Du weiter in meine homepage gehst, wirst Du sehen, daß ich seit Jahren die Berliner Wagenburg betreue...
@Jürgen, ich gebe Dir Recht.
@werner, Du hast auch Recht.
@Arno, Tobias, ein Zeitdokument ist es irgenwie schon...vor 5o Jahren war dieses Thema z.B. überhaupt nicht akut
@Alina, Du hast Recht, wir gehen grausam und unwürdig mit unseren Schlachttieren um
dotty
Das Foto gehört technisch wirklich nicht in die Galerie.
Die Aktion mag ja villeicht gut sein (ich persönlich bin auch gegen so grauenhafte tierquälereien).
Aber was bringt die Aktion abgesehen davon, das jetzt vielen Usern wieder mal in Erinnerung gerufen wurde, was auf der Schattenseite des Lebens geschieht?
Jeder mensch weiss, wie grauenhaft diese Welt sein kann, aber was unternehmen tun die wenigsten.
Wie viele die hier ein pro abgegeben haben spenden für solche Sachen? Das werden sicherlich keine 30% sein. Ein pro um das schlechte Gewissen wieder mal auf die Seite zu schieben, mehr nicht....traurig eigentlich.
Es war sicherlich gut gemeint mit dem Votingvorschlag. Aber meiner Meinung nach ist das der falsche Ort um was zu bewirken.
Auch wenn ich die Aktion nicht gut heiße bzw. verurteilen muss, hat dieses Bild nichts mit der Galerie zu tun. Auch die Erklärungen als Zeitdokument halte ich für nicht besonders sinnvoll.
was mich doch sehr wundert: wenn ein Obdachloser, total heruntergekommern hier in der fc auftaucht, schlagen die Wellen bei Weitem nicht so hoch, wie bei solchen "Tierschützerfotos"
Nicht falch verstehen: Hochachtung vor jedem Tierschützer, denn jede Tierart hat es nötig, beschützt zu werden. Aber ich frage mich manchmal: wo bleiben die engagierten "Menschen"schützer ????
für oder gegen das bild ... hier relativ unwichtig, gevotet habe ich eh nicht;
die heftige diskussion um "photographie" in diesem speziellen fall empfinde ich relativ unehrlich und "vorwändig" ... egal, glückwunsch ...
Larissa Kate Jordan 01/10/2008 12:32
Wenn es ums wesentliche gehen würde, hätte man genausogut einen ernsten Forumbeitrag erstellen können.Wenn wenigstens unter dem Bild, oder im Vorschlagstext irgend ein Spendenaufruf, Unterschriftensammlung etc. vorgekommen wäre. hätte der Votingvorschlag auch einen Sinn gehabt.
Aber so gibt es nicht mehr, als einige Leute die ihre Wut über die Robbenjagd ( die grauenhafte Robbenjagdt existierte übrigens schon vor diesem Voting) unter einem Bild darstellen.
Der Sinn dahinter fehlt, schon allein deswegen gehört das Bild nicht in die Galerie
Imperator 01/10/2008 12:28
Und nochmal was abschließendes zum Bildtitel (ich habe nämlich noch andere Hobbys, als Nicht-Demokraten ein Voting zu erklären)Warum sollte man nicht einem Bild genau so einen Titel geben?
Angst davor, dass dieser Titel das Bild erst greifbar macht?
Imperator 01/10/2008 12:23
Und deshalb wird DIESES Bild hier ja auch kein World Press Photo. ^^Aber einige tun ja so, als sei die Galerie plötzlich von einem tödlichen Virus befallen worden, und auf ewig verseucht.
Und Bilder von Cindy Dübi bekommen ein Pro, ....
... ja, neee, .... is klar.
@Arno, ... kein Mensch hat gesagt, dass dies ein WPP ist/wird. *kopftätschel*
Arno M 01/10/2008 12:21
das ist ja fast schon frech, die world press photos mit obigem machwerk vergleichen zu wollen...ich sehe das wie blende 1.8... das bild erzählt kein bisschen was ausser süßes kleines robbenbaby halb hinter eis versteckt...
Imperator 01/10/2008 12:11
Eben, ... Why not.Manchmal hat man das Gefühl, als dürften nur Bilder in die Galerie, die mit 3.000€ Kameras geschossen werden.
Unterdem, gibts kein Zutritt.
Aber dass manche Bilder durch ihre Geschichte punkten, will einigen nicht klar werden.
@Arno
Das kommt daher, weil es nun eben auch mal Bilder gibt, wo man den Grips einschalten kann/sollte.
Und "nur-berieslungs-bilder" gibt es zu Hauf.
Perfektes Beispiel sind da nun mal dicke Ti****.
Ich hatte gestern schon mal gefragt, ob die World Press Photos eigentlich bekannt sind?.?.
Die punkten eben gerade wegen der Geschichte, die die Augenblicke erzählen.
Da interessiert NIEMANDEN der Schnitt, Beleuchtung, Bildrauschen.
Ist das echt so schwer zu verstehen???
Arno M 01/10/2008 12:08
@marcsonst gehts aber noch oder ? :-)))
genau, wer berechtigte kritik übt, ist ein nörgler... hat ja auch unter einem galeriebild nichts zu suchen...+kopfschüttel*
was jetzt genau das argument mit den dicken ti...und dem akt-channel hier verloren hat, erschließt sich mir nicht...
dottydoc 01/10/2008 12:00
@Mein Könich, ich brauche doch noch ein Taschentuch..@mir, ich danke Dir für Deine sportliche Haltung...
@Klaus, ich danke Dir auch, aber unehrlich bin ich nicht.
@Matthias, wenn Du in meine Fotos schaust, wirst Du den Obdachlosen, von dem Du redest auch finden,
wenn Du weiter in meine homepage gehst, wirst Du sehen, daß ich seit Jahren die Berliner Wagenburg betreue...
@Jürgen, ich gebe Dir Recht.
@werner, Du hast auch Recht.
@Arno, Tobias, ein Zeitdokument ist es irgenwie schon...vor 5o Jahren war dieses Thema z.B. überhaupt nicht akut
@Alina, Du hast Recht, wir gehen grausam und unwürdig mit unseren Schlachttieren um
dotty
Imperator 01/10/2008 11:59
@ alle NörglerKeine Ahnung, wo euer Problem liegt.
Das Bild ist durch ein demokratisches Voting in die Galerie gewählt worden!
Aus, Ende
So überheblich und arrogant zu sein, dass es nichts in der Galerie zu suchen habe, nur weil es einem selbst nicht gefällt, ist wieder mal "typisch".
Dicke Ti**** gibt es im Akt-Channel, .... lasst also bitte die Galerie den Bildern, die DEMOKRATISCH GEWÄHLT wurden.
D
A
N
K
E
Larissa Kate Jordan 01/10/2008 11:56
Das Foto gehört technisch wirklich nicht in die Galerie.Die Aktion mag ja villeicht gut sein (ich persönlich bin auch gegen so grauenhafte tierquälereien).
Aber was bringt die Aktion abgesehen davon, das jetzt vielen Usern wieder mal in Erinnerung gerufen wurde, was auf der Schattenseite des Lebens geschieht?
Jeder mensch weiss, wie grauenhaft diese Welt sein kann, aber was unternehmen tun die wenigsten.
Wie viele die hier ein pro abgegeben haben spenden für solche Sachen? Das werden sicherlich keine 30% sein. Ein pro um das schlechte Gewissen wieder mal auf die Seite zu schieben, mehr nicht....traurig eigentlich.
Es war sicherlich gut gemeint mit dem Votingvorschlag. Aber meiner Meinung nach ist das der falsche Ort um was zu bewirken.
lg laa
Stéphane Duclos 01/10/2008 11:52
Superb !!!:)))Marc B.Photography 01/10/2008 11:40
WAASdieses niedliche Tier wurde erschlagen?
Alles nur wegen Geld und machtgier
MIT DIESEN LEUTEN SOLLTE MAN DAS GLEICH MACHEN..
WIE MICH SOWAS ANKOTZT SOLCHE AR********
ICH HASSE SIE
Tobias Richter 01/10/2008 10:59
Auch wenn ich die Aktion nicht gut heiße bzw. verurteilen muss, hat dieses Bild nichts mit der Galerie zu tun. Auch die Erklärungen als Zeitdokument halte ich für nicht besonders sinnvoll.Arno M 01/10/2008 10:42
zeitdokumente ??? das sehe ich ja jetzt erst...ein zeitdokument wäre es gewesen, wenn die sogenannten totschläger auf der eisscholle mit abgebildet wären...
Matthias JakobJena 01/10/2008 10:40
glückwunsch zum Sternchenwas mich doch sehr wundert: wenn ein Obdachloser, total heruntergekommern hier in der fc auftaucht, schlagen die Wellen bei Weitem nicht so hoch, wie bei solchen "Tierschützerfotos"
Nicht falch verstehen: Hochachtung vor jedem Tierschützer, denn jede Tierart hat es nötig, beschützt zu werden. Aber ich frage mich manchmal: wo bleiben die engagierten "Menschen"schützer ????
MAtthias
Klaus al pronto 01/10/2008 10:39
für oder gegen das bild ... hier relativ unwichtig, gevotet habe ich eh nicht;die heftige diskussion um "photographie" in diesem speziellen fall empfinde ich relativ unehrlich und "vorwändig" ... egal, glückwunsch ...