die Sektion Inustrie->ja aber Nacht ?
knall rot auf blau und ihr redet von schärfe ?
Das Foto wirkt einfach
von mir ein Pro
Abby Z.
06/06/2004 11:05
Comentario de la votación
@ Michael Masur, du nimmst mir die Worte aus dem Mund. Gut gesagt.
Ein Contra von mir für zuviel Text.
Eberhard Kamm
06/06/2004 11:05
Comentario de la votación
pro
Der Postgabel
06/06/2004 11:05
Comentario de la votación
+++++
Michael Masur
06/06/2004 11:05
Comentario de la votación
Ein Motiv mit so feinen Linien und starken Kontrasten scharf abzubilden, scheitert schon am 130 kB Limit. Insofern sind die weissen Farbsäume (die ich absolut tolerabel finde auf meinem 19´´ CRT) wohl kaum ganz zu vermeiden. Komplett ungeschärft, würden die gleichen User die jetzt "überschärft" schreien, dann "unscharf" schreien.
Realsatire :-)
Mary Sch
06/06/2004 11:05
Comentario de la votación
Peter F.G.
06/06/2004 11:05
Comentario de la votación
pro
RoseBlanc
06/06/2004 11:05
Comentario de la votación
@Otmar: nur gut, dass es hier solche 'Experten' gibt.
Michael O. L.
06/06/2004 11:05
Comentario de la votación
ich habe lediglich darauf hingewiesen das hier eine verwechslung vorliegt...
das man hier über bilder diskutiert sagt ja schon der befehl fotos zu diskussion stellen...
das das jetzt hier im vc stattfindet...naja...so bekommen es halt alle mit...auch sinnvoll!!
die bilder kannst du gerne da lassen...sonst ist die diskussion leider für anderen schwer nachzuvollziehen...
ich nehm gerne die kritik an...finde es auch gut das du dir die mühe machst deinen standpunkt zuverdeutlich...
nur werde und darf ich mich dazu auch äussern, und das heißt bei mir nicht unbedingt das ich nicht kritikfähig wäre...oder seh ich das falsch...??
Michael O. L.
06/06/2004 11:05
Comentario de la votación
otmar ich frage mich nur nach dem sinn...klar wenn man den kontrast bis anschlag erhöht das man das dann sieht...
ich arbeite mit zwei monitoren hier bei unterschiedlicher auflösung...bei beiden kann man erkennen das hauptsachlichvom licht her kommt...
die minimale überschärfung an den seilen nun gut..
dann könntest du nun behaupten das wäre überstrahlt...
nun gut..aber man muss aber auch nicht alles tot dri´en...
und damit sollte auch gut sein...
klar jetzt wird bestimmt gesagt ich sei nicht kritikfähig...dennoch man kann es auch schier übertreiben!!
und es war nur ein hinweis meinerseits...mehr nicht...!!
G. Weber
06/06/2004 11:04
Comentario de la votación
+
Michael O. L.
06/06/2004 11:04
Comentario de la votación
@otmar: wusste garnicht das die fc ne lupenfunktion hat ;))
und wie vorher schon beschrieben...den ausschnitt den du zeigst zeigt an der unterkante der seilscheibe die lichtspiegelung...bei richtiger überschärfung wäre die ober kante ebenfalls weiß...
bei der kleinen finne gebe ich dir recht...aber wie gesagt 200%vergrößerung sind nicht unbedingt fc standard...
wenn dir das bild nicht gefällt ist es ne ganz andere sache...dagegen sage ich nix...aber das thema überschärft dürfte wohl geklärt sein...
aber vorweg danke fürs offene voting...ist doch sinnvoller so als es einfach in der versenkung versinken zulassen!!
BilderWolle 06/06/2004 11:05 Comentario de la votación
klasse, PROChristian Kirchberg 06/06/2004 11:05 Comentario de la votación
die Sektion Inustrie->ja aber Nacht ?knall rot auf blau und ihr redet von schärfe ?
Das Foto wirkt einfach
von mir ein Pro
Abby Z. 06/06/2004 11:05 Comentario de la votación
@ Michael Masur, du nimmst mir die Worte aus dem Mund. Gut gesagt.Ein Contra von mir für zuviel Text.
Eberhard Kamm 06/06/2004 11:05 Comentario de la votación
proDer Postgabel 06/06/2004 11:05 Comentario de la votación
+++++Michael Masur 06/06/2004 11:05 Comentario de la votación
Ein Motiv mit so feinen Linien und starken Kontrasten scharf abzubilden, scheitert schon am 130 kB Limit. Insofern sind die weissen Farbsäume (die ich absolut tolerabel finde auf meinem 19´´ CRT) wohl kaum ganz zu vermeiden. Komplett ungeschärft, würden die gleichen User die jetzt "überschärft" schreien, dann "unscharf" schreien.Realsatire :-)
Mary Sch 06/06/2004 11:05 Comentario de la votación
ProAlex Opsitaru (Opsi) 06/06/2004 11:05 Comentario de la votación
aber dafür gibts n ganz dickes PROPeter F.G. 06/06/2004 11:05 Comentario de la votación
proRoseBlanc 06/06/2004 11:05 Comentario de la votación
@Otmar: nur gut, dass es hier solche 'Experten' gibt.Michael O. L. 06/06/2004 11:05 Comentario de la votación
ich habe lediglich darauf hingewiesen das hier eine verwechslung vorliegt...das man hier über bilder diskutiert sagt ja schon der befehl fotos zu diskussion stellen...
das das jetzt hier im vc stattfindet...naja...so bekommen es halt alle mit...auch sinnvoll!!
die bilder kannst du gerne da lassen...sonst ist die diskussion leider für anderen schwer nachzuvollziehen...
ich nehm gerne die kritik an...finde es auch gut das du dir die mühe machst deinen standpunkt zuverdeutlich...
nur werde und darf ich mich dazu auch äussern, und das heißt bei mir nicht unbedingt das ich nicht kritikfähig wäre...oder seh ich das falsch...??
Michael O. L. 06/06/2004 11:05 Comentario de la votación
otmar ich frage mich nur nach dem sinn...klar wenn man den kontrast bis anschlag erhöht das man das dann sieht...ich arbeite mit zwei monitoren hier bei unterschiedlicher auflösung...bei beiden kann man erkennen das hauptsachlichvom licht her kommt...
die minimale überschärfung an den seilen nun gut..
dann könntest du nun behaupten das wäre überstrahlt...
nun gut..aber man muss aber auch nicht alles tot dri´en...
und damit sollte auch gut sein...
klar jetzt wird bestimmt gesagt ich sei nicht kritikfähig...dennoch man kann es auch schier übertreiben!!
und es war nur ein hinweis meinerseits...mehr nicht...!!
El hombre brujo 06/06/2004 11:05 Comentario de la votación
contraG. Weber 06/06/2004 11:04 Comentario de la votación
+Michael O. L. 06/06/2004 11:04 Comentario de la votación
@otmar: wusste garnicht das die fc ne lupenfunktion hat ;))und wie vorher schon beschrieben...den ausschnitt den du zeigst zeigt an der unterkante der seilscheibe die lichtspiegelung...bei richtiger überschärfung wäre die ober kante ebenfalls weiß...
bei der kleinen finne gebe ich dir recht...aber wie gesagt 200%vergrößerung sind nicht unbedingt fc standard...
wenn dir das bild nicht gefällt ist es ne ganz andere sache...dagegen sage ich nix...aber das thema überschärft dürfte wohl geklärt sein...
aber vorweg danke fürs offene voting...ist doch sinnvoller so als es einfach in der versenkung versinken zulassen!!
gruss micha