Thorge H.
11/06/2004 17:20
Comentario de la votación
Ooooh ein scharfer, angeblitzter Frosch.
Contra.
Sonja D.
11/06/2004 17:20
Comentario de la votación
eindeutiges Pro
Franka H.
11/06/2004 17:20
Comentario de la votación
@Peter: Ich hoffe, dass du nach einer Weile die vielleicht ungewollte Komik in deinem Wunsch nach Kritik und dem was du schreibst siehst. Wie auch immer, es ist schon ok. ;-))
Klaus Harms
11/06/2004 17:20
Comentario de la votación
Warum habe ich nur das Gefühl, dass das hier einer Klappsmühle doch sehr ähnelt?
@ Sabine ich glaub ich gebe euch allen mal die Rote Karte dann hab ich mal etwas ruhe vor euch das machst du ja auch warum sollte ich es nicht genauso machen wie du *g*
Also ein Platzverweiß für dich sorry das ist ja kein Beinbruch
Ich möchte hier Spaß haben und was lernen!
Wer kein Feedback im Vote bringen möchte aber die Personen angreift bekommt eben Rot das hab ich von dir gelernt mehr noch nicht .. so was nennt sich dann sportlich *g*
Sicherlich sollte man zu Kritiken stehen aber wenn sie einem nichts beibringen gibt`s die Rote umsonst ist der Butten ja nicht man hat sich dabei was gedacht also die draufstehen sollten nicht böse sein ja
lg Peter
Sabine L.
11/06/2004 17:20
Comentario de la votación
Oh, wir beide hatten das ja auch schon zur Genüge, Peter. Ich sehe es wie Franka, aber meine Erfahrung mit Froschfotografie ist möglicherweise doch etwas gering ;-) Bleib doch endlich mal locker. Wenn man seine Bilder ins Voting stellt, muss man mit Kritik leben. Contra
Walter Bell
11/06/2004 17:20
Comentario de la votación
Pro
die Contras sind doch immer dieselben, das tut doch keinem mehr weh
schaut Euch Mal deren Fotos an, man lernt auch bei schlechten Fotos immer noch etwas dazu
Walter
@ klaus und peter: viel interessanter ist doch die frage, warum sich jemand bemüht, einfach nur "contra" unters bild zu schreiben und welche wirkung er damit erhofft.
und es kann wirklich noch interessanter sein, sich dann seine bilder zu betrachten ;-)
Franka H.
11/06/2004 17:20
Comentario de la votación
@ Klaus Harms: hier gibt es weder einen Grund, noch eine Verpflichtung sein Voting zu begründen. Man darf nett bitten, aber deine Kommentare sorgen eher für ein komplett stilles Voting. Gerade Peter hatte in der Vergangenheit das eine oder andere Problem selbst mit sanfter Kritik. Eine gute Contrabegründung macht Mühe und es muss Sinn machen, gerade auch für den der wählt. Das Bild ist ok, aber in einem offenen Voting muss der Fotograf Kritik willkommen heißen - was bei Peter leider eher selten der Fall ist. Nebenbei würde ich mich freuen wenn du auch bei einem unbegründeten pro nachfragst... gerne auch mal so platt polemisch wie bei dem Contra.
Zum Bild: schöner Aufbau, gute Spiegelung, gute Schärfe. Kinn und Hals sind überstrahlt und wirken grob nachbelichtet. Contra
Thorge H. 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
Ooooh ein scharfer, angeblitzter Frosch.Contra.
Sonja D. 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
eindeutiges ProFranka H. 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
@Peter: Ich hoffe, dass du nach einer Weile die vielleicht ungewollte Komik in deinem Wunsch nach Kritik und dem was du schreibst siehst. Wie auch immer, es ist schon ok. ;-))Klaus Harms 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
Warum habe ich nur das Gefühl, dass das hier einer Klappsmühle doch sehr ähnelt?Hans Peter Kehrle 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
@ Sabine ich glaub ich gebe euch allen mal die Rote Karte dann hab ich mal etwas ruhe vor euch das machst du ja auch warum sollte ich es nicht genauso machen wie du *g*Also ein Platzverweiß für dich sorry das ist ja kein Beinbruch
Ich möchte hier Spaß haben und was lernen!
Wer kein Feedback im Vote bringen möchte aber die Personen angreift bekommt eben Rot das hab ich von dir gelernt mehr noch nicht .. so was nennt sich dann sportlich *g*
Sicherlich sollte man zu Kritiken stehen aber wenn sie einem nichts beibringen gibt`s die Rote umsonst ist der Butten ja nicht man hat sich dabei was gedacht also die draufstehen sollten nicht böse sein ja
lg Peter
Sabine L. 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
Oh, wir beide hatten das ja auch schon zur Genüge, Peter. Ich sehe es wie Franka, aber meine Erfahrung mit Froschfotografie ist möglicherweise doch etwas gering ;-) Bleib doch endlich mal locker. Wenn man seine Bilder ins Voting stellt, muss man mit Kritik leben. ContraWalter Bell 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
Prodie Contras sind doch immer dieselben, das tut doch keinem mehr weh
schaut Euch Mal deren Fotos an, man lernt auch bei schlechten Fotos immer noch etwas dazu
Walter
Hans Peter Kehrle 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
@ Sylvia dir würde ich auch keine Qm schreiben *g*@ Norbert so is es ich glaub ich hab einen Mobing Club am Arsch Hilfe wer rettet mich *g*
So jetzt geht’s aber weiter mit Pro :-)))
lg Peter
Ralf Kunstmann 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
+Sylvia Mancini 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
Contra - und in diesem Fall absichtlich ohne Begründung. Und ich sehe mich auch nicht in der Pflicht, meine Wahl via QM zu rechtfertigen :-)FC Stammtisch Bad Nauheim 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
@ klaus und peter: viel interessanter ist doch die frage, warum sich jemand bemüht, einfach nur "contra" unters bild zu schreiben und welche wirkung er damit erhofft.und es kann wirklich noch interessanter sein, sich dann seine bilder zu betrachten ;-)
D K 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
Ja genau ProHans Peter Kehrle 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
Ach so Pro :-)Franka H. 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
@ Klaus Harms: hier gibt es weder einen Grund, noch eine Verpflichtung sein Voting zu begründen. Man darf nett bitten, aber deine Kommentare sorgen eher für ein komplett stilles Voting. Gerade Peter hatte in der Vergangenheit das eine oder andere Problem selbst mit sanfter Kritik. Eine gute Contrabegründung macht Mühe und es muss Sinn machen, gerade auch für den der wählt. Das Bild ist ok, aber in einem offenen Voting muss der Fotograf Kritik willkommen heißen - was bei Peter leider eher selten der Fall ist. Nebenbei würde ich mich freuen wenn du auch bei einem unbegründeten pro nachfragst... gerne auch mal so platt polemisch wie bei dem Contra.Zum Bild: schöner Aufbau, gute Spiegelung, gute Schärfe. Kinn und Hals sind überstrahlt und wirken grob nachbelichtet. Contra
Hans Peter Kehrle 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
@ Klaus danke für deinen Vorschlag.....@ Tobias
Canon EOS 10D
Canon USM 75-300/4-5,6 IS (300mm eingestellt)
Canon 500 D Nahlinse
@ All danke fürs Voten....
....lg Peter
Ps...... Pro...... natürlich *g*