Anton Rothmund
11/06/2004 17:21
Comentario de la votación
natürlich pro
Rainer Switala
11/06/2004 17:21
Comentario de la votación
proooooooooooooo
Fredy Ott
11/06/2004 17:21
Comentario de la votación
ein weiteres PRO für Frösche ;-)
Gruss, Fredy
Sonja Witter
11/06/2004 17:21
Comentario de la votación
Klasse! Pro!
Klaus Harms
11/06/2004 17:21
Comentario de la votación
@Volker
Ich habe nicht geschrieben, dass Jan Olivers Aufnahmen schlecht sind! Ich habe lediglich geschrieben - Zitat -:
"Mühsam und emsig habe ich mir Deine Fotos gerade angesehen und kann keines entdecken, dass auch nur meterweise an die Qualität und Klasse dieser Aufnahme kommt!"
Und dazu stehe ich, weil es meine Meinung ist!
Und natürlich besteht hier kein Zwang, sein Negativvoting zu begründen, aber meine Meinung ist, dass der Fotograf ein Anrecht darauf hat, zu wissen, was dem Voter an dem Foto nicht gefällt. Wenn der Beurteilende dies nicht möchte, sollte er sich m. E. aus dem Voting heraushalten oder meinetwegen auch anonym voten, wobei letzteres bei mir wieder ein schlechtes Gefühl im Magen auslöst!
Es gibt Teilnehmer, die offen zugeben, dass sie Tieraufnahmen zum Kotzen finden, aber trotzdem der Qualität des Fotos durch ein "subjektives" Pro zollen. Finde ich o.k., auch wenn ich die Aussage als solche nicht nachempfinden kann.
Ein Foto deshalb negativ zu bewerten, weil es der 4 Millionste Frosch in der FC ist, ist in meinen Augen auch völlig aus der Spur und von der Schiene, weil dies keine fachlichen und sachbezogenen Aspekte enthält.
Und wenn man/frau keine Ahnung hat, warum dann nicht einfach einmal den Mund halten oder die Tastatur in diesem Falle einmal nicht quälen?
Und der Gipfel aller Dummheit ist dann noch das Contra von Tussixyz, weil Tussyzxy auch Contra gewählt hat.
Das ist noch nicht einmal mehr Kindergarten, das gehört schlichtweg in die Rubrik "FC-Teilnehmer", die die FC nicht braucht.
Sorry, sehe ich so...!
LG
Klaus
Charito Gil
11/06/2004 17:21
Comentario de la votación
pro !
Katrin Mathis
11/06/2004 17:21
Comentario de la votación
Gut getroffen... aber schon wieder ein Frosch... die vielen Tierportraits sind nicht so meine Welt aber ein Contra hat das Bild nun wirklich nicht verdient. SKIP.
@Klaus Harms: warum so dünnhäutig? Ich finde offene contras (auch unbegründete) besser als geheime. Jan-Oliver votet fast jedes Bild offen und es ist dabei erkennbar, dass er da bestimmten Präferenzen folgt, bei denen Naturaufnahmen nicht so gut wegkommen. Finde ich OK und nachvollziehbar. Dafür finde ich die billige Retourkutsche auf sein "Ouvre" allerunterste Kajüte! Und "schlecht" sind seine Bilder auf keinen Fall. Mich jedenfalls beeindrucken sie nachhaltig und ich freue mich jedes Mal, wenn er etwas Neues zur Diskussion stellt.
Michael Bittner 11/06/2004 17:21 Comentario de la votación
Ein sehr gelungenes Foto. Natürlich pro !!!Anton Rothmund 11/06/2004 17:21 Comentario de la votación
natürlich proRainer Switala 11/06/2004 17:21 Comentario de la votación
prooooooooooooooFredy Ott 11/06/2004 17:21 Comentario de la votación
ein weiteres PRO für Frösche ;-)Gruss, Fredy
Sonja Witter 11/06/2004 17:21 Comentario de la votación
Klasse! Pro!Klaus Harms 11/06/2004 17:21 Comentario de la votación
@VolkerIch habe nicht geschrieben, dass Jan Olivers Aufnahmen schlecht sind! Ich habe lediglich geschrieben - Zitat -:
"Mühsam und emsig habe ich mir Deine Fotos gerade angesehen und kann keines entdecken, dass auch nur meterweise an die Qualität und Klasse dieser Aufnahme kommt!"
Und dazu stehe ich, weil es meine Meinung ist!
Und natürlich besteht hier kein Zwang, sein Negativvoting zu begründen, aber meine Meinung ist, dass der Fotograf ein Anrecht darauf hat, zu wissen, was dem Voter an dem Foto nicht gefällt. Wenn der Beurteilende dies nicht möchte, sollte er sich m. E. aus dem Voting heraushalten oder meinetwegen auch anonym voten, wobei letzteres bei mir wieder ein schlechtes Gefühl im Magen auslöst!
Es gibt Teilnehmer, die offen zugeben, dass sie Tieraufnahmen zum Kotzen finden, aber trotzdem der Qualität des Fotos durch ein "subjektives" Pro zollen. Finde ich o.k., auch wenn ich die Aussage als solche nicht nachempfinden kann.
Ein Foto deshalb negativ zu bewerten, weil es der 4 Millionste Frosch in der FC ist, ist in meinen Augen auch völlig aus der Spur und von der Schiene, weil dies keine fachlichen und sachbezogenen Aspekte enthält.
Und wenn man/frau keine Ahnung hat, warum dann nicht einfach einmal den Mund halten oder die Tastatur in diesem Falle einmal nicht quälen?
Und der Gipfel aller Dummheit ist dann noch das Contra von Tussixyz, weil Tussyzxy auch Contra gewählt hat.
Das ist noch nicht einmal mehr Kindergarten, das gehört schlichtweg in die Rubrik "FC-Teilnehmer", die die FC nicht braucht.
Sorry, sehe ich so...!
LG
Klaus
Charito Gil 11/06/2004 17:21 Comentario de la votación
pro !Katrin Mathis 11/06/2004 17:21 Comentario de la votación
prodie üt 11/06/2004 17:21 Comentario de la votación
+Der Killerhippie 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
Gut getroffen... aber schon wieder ein Frosch... die vielen Tierportraits sind nicht so meine Welt aber ein Contra hat das Bild nun wirklich nicht verdient. SKIP.@Klaus Harms: warum so dünnhäutig? Ich finde offene contras (auch unbegründete) besser als geheime. Jan-Oliver votet fast jedes Bild offen und es ist dabei erkennbar, dass er da bestimmten Präferenzen folgt, bei denen Naturaufnahmen nicht so gut wegkommen. Finde ich OK und nachvollziehbar. Dafür finde ich die billige Retourkutsche auf sein "Ouvre" allerunterste Kajüte! Und "schlecht" sind seine Bilder auf keinen Fall. Mich jedenfalls beeindrucken sie nachhaltig und ich freue mich jedes Mal, wenn er etwas Neues zur Diskussion stellt.
FC Stammtisch Bad Nauheim 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
der darf bestimmt nicht rein weil er die ganzen insekten in der gal fressen würde *ggg*Eberhard Kamm 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
proDer Lorenzo 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
die Pose finde ich nicht sehr gelungen
und die Füße sind auch abgesoffen
zudem ist der Spot zu intensiv
CONTRA
Doc Kramer 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
+Jannis G. 11/06/2004 17:20 Comentario de la votación
pro