Andy, 'nur' eindruecke zu einem bild hier festzuhalten waere dann doch ein wenig mager, die eindruecke zu einer kritik zu formen, zu einer meinung. soviel darf es dann doch schon sein.
bei einem punkt gebe ich dir allerdings recht, und irgendwo ist das auch ein scheitern, des Autor, also mir. naemlich wenn man das werk erlaeurtern muss, dann koennte ich eigentlich auch gleich aufsaetze schreiben. also da: zustimmung.
na herb, soviel sei mal versichert. das moechte ich nicht, dass du das als beleidigung auffaesst. auch liegt es mir fern dir naivitaet zu unterstellen.
wir brauchen uns da auch nicht noch in fuenf weiteren runden uns die gleichen argumente an den kopf werfen. daher find ich den vorschag, doch selbst kritik zu ueben nicht schlecht. hab ich frueher schon gemacht, und mach ich auch bei dir gern.
Ich habe nicht behauptet, der Fotograf dürfte nicht mitdiskutieren, sondern, daß er nicht das Recht hat, die Meinung anderer zu kritisieren (Martin: "dein kommentar war fuer den arsch. ohne substanz!"). Ich finde es immer interessant, wenn der Fotograf seine Sichtweise erläutert. Aber wer wird denn noch Kommentare schreiben, wenn er mit so einer Antwort rechnen muß?! Den Erstkommentar von herb66 finde ich übrigens nachvollziehbar, auch wenn ich seine Meinung nicht teile.
Es geht hier nicht darum, die bessere Meinung zu haben, sondern seine Eindrücke zu einem Bild zu schreiben. Wozu soll die Sektion denn sonst dienen?!
herb, irgendwie scheints du nichts von dem verstanden zu haben. aber schoen das sich die bildwirkung so wunderbar deinen charakter anpasst.
Andy, darf der Autor hier nicht auf kritik reagieren? das waere doch nicht fair! actio, reactio. warum man da gleich wieder den kindergarten bemuehen muss...
eugene,
das mit der technik ist nebensaechlich, wollte jedoch einmal zum ausdruckbringen, das farbe und gradation durchaus mittel zur gestaltung sind. blass ist... blass ist... das spottet ja jeder reaktion.
mit der bildbewertung geb ich dir uneingeschraengt recht. da gibts verschiedene ansaetze ist auch gut so. trotzdem darf man sich doch sicherlich dazu aeußern und einen anderen weg aufzeigen?!
was wuerden die denn zu einem Rothko sagen?
Der Autor hat hier nichts zu kritisieren. Es geht einzig und allein um sein Bild. Alles Andere ist Kindergarten. Meine Kritik am Bild spare ich mir daher. Schade.
herb, bitte, wo ist denn dieses bild blass? versuch dich doch mal damit auseinanderzusetzen, das die farbgebung so beabsichtigt war, und das diese kamera, die wahrscheinlich aelter ist als du selbst, nur zwei belichtungszeiten beherrscht. und das hdr nicht immer die perfekte loesung ist!
dann, woher willst du wissen wie viel 'aufwand' ich mit dieser collage hatte? um die effizienz anhand des 'ertrages' zu ermitteln? bist du wirtschaftspruefer? sind wir hier auf einem seminar fuer bankkaufleute?
die arbeit die man in ein werk steckt, ist fuer mich nebensaechlich, das resultat zaehlt! fuer mich ist das belanglos, ob ich ein bild in einer sekunde von meinem handy hier hochlade, oder ich dazu stunde vor dem rechner sitze. wenn dir das resultat nicht gefaellt ist das okay! aber deine argumente hinken, das ist mein problem. aber schoen das du das mit dem nicht vorhandenen 'hoehepunkt' auslaesst. ich hoffe da hat nach der betrachtung von gurskys '99 ct shop' schon sowas wie ein sinneswandel eingesetzt!
sich an die klassischen regeln der fotografie, oder der bildgestaltung zu halten ist ja sicherlich am anfang nicht verkehrt, aber irgendwann sollte man mal irgendwann, zu mindest versuchen, einen schritt weiter zu gehen, ob das dann gelingt, ist fast zweitrangig, dem mut allein sollte man respekt zollen.
schau dir deine eigenen bilder an, und mach mal was 'anderes'.
und katze ist ein scheißbeispiel, meine name ist taube!
;)
herb, kann ich.. hab ich doch auch gesagt... du! musst aber auch mit meiner antwort leben..jaja. und dein kommentar war fuer den arsch. ohne substanz! darueber solltest du dir mal gedanken machen.
Steffen, danke.. kann man auch nett mit einer digitalen machen such mal nach ttv, oder through the viewfinder!
ja danke euch allen fuer das ueberwiegend positive feedback, wie man neudeutsch sagt.
herb66, tu dir und uns allen doch mal ein gefallen und schau dir mal in ruhe die teuerste fotogreafie aller zeiten an und dann sag uns mal bitte wo da hoehepunkt im bild ist. nix gegen kritik, aber wenn man keine ahnung hat, einfach mal....
Martin Taube 31/10/2008 23:47
;)Tohhou Wa Bohhou 31/10/2008 23:14
das mag ich. ich war da auch schon mal. jawohlMartin Taube 23/10/2008 0:22
neulich als ich aus dem fenster sah, hing das ding auch ganz schief am himmel, und in den wolken, war teilweise gar nicht zu sehen.Mela, wieso war, haste jetzt einen anderen, oder kommste nie wieder her?
Martin Taube 21/10/2008 19:55
:)Melonie 21/10/2008 7:55
PS. Ich glaub das war mein Lieblingsplatz in BerlinMelonie 21/10/2008 7:55
Ich sag mal wieder: KrawalltaubeNichts desto trotz sollte man die Meinungen anderer einfach mal respektieren, man muss nicht alles zu Tode diskutieren. *seufz*
Martin Taube 20/10/2008 22:17
Andy, 'nur' eindruecke zu einem bild hier festzuhalten waere dann doch ein wenig mager, die eindruecke zu einer kritik zu formen, zu einer meinung. soviel darf es dann doch schon sein.bei einem punkt gebe ich dir allerdings recht, und irgendwo ist das auch ein scheitern, des Autor, also mir. naemlich wenn man das werk erlaeurtern muss, dann koennte ich eigentlich auch gleich aufsaetze schreiben. also da: zustimmung.
na herb, soviel sei mal versichert. das moechte ich nicht, dass du das als beleidigung auffaesst. auch liegt es mir fern dir naivitaet zu unterstellen.
wir brauchen uns da auch nicht noch in fuenf weiteren runden uns die gleichen argumente an den kopf werfen. daher find ich den vorschag, doch selbst kritik zu ueben nicht schlecht. hab ich frueher schon gemacht, und mach ich auch bei dir gern.
Andy Volant 20/10/2008 21:43
Ich habe nicht behauptet, der Fotograf dürfte nicht mitdiskutieren, sondern, daß er nicht das Recht hat, die Meinung anderer zu kritisieren (Martin: "dein kommentar war fuer den arsch. ohne substanz!"). Ich finde es immer interessant, wenn der Fotograf seine Sichtweise erläutert. Aber wer wird denn noch Kommentare schreiben, wenn er mit so einer Antwort rechnen muß?! Den Erstkommentar von herb66 finde ich übrigens nachvollziehbar, auch wenn ich seine Meinung nicht teile.Es geht hier nicht darum, die bessere Meinung zu haben, sondern seine Eindrücke zu einem Bild zu schreiben. Wozu soll die Sektion denn sonst dienen?!
Martin Taube 20/10/2008 21:04
herb, irgendwie scheints du nichts von dem verstanden zu haben. aber schoen das sich die bildwirkung so wunderbar deinen charakter anpasst.Andy, darf der Autor hier nicht auf kritik reagieren? das waere doch nicht fair! actio, reactio. warum man da gleich wieder den kindergarten bemuehen muss...
eugene,
das mit der technik ist nebensaechlich, wollte jedoch einmal zum ausdruckbringen, das farbe und gradation durchaus mittel zur gestaltung sind. blass ist... blass ist... das spottet ja jeder reaktion.
mit der bildbewertung geb ich dir uneingeschraengt recht. da gibts verschiedene ansaetze ist auch gut so. trotzdem darf man sich doch sicherlich dazu aeußern und einen anderen weg aufzeigen?!
was wuerden die denn zu einem Rothko sagen?
Andy Volant 20/10/2008 20:18
Der Autor hat hier nichts zu kritisieren. Es geht einzig und allein um sein Bild. Alles Andere ist Kindergarten. Meine Kritik am Bild spare ich mir daher. Schade.Martin Taube 20/10/2008 19:52
herb, bitte, wo ist denn dieses bild blass? versuch dich doch mal damit auseinanderzusetzen, das die farbgebung so beabsichtigt war, und das diese kamera, die wahrscheinlich aelter ist als du selbst, nur zwei belichtungszeiten beherrscht. und das hdr nicht immer die perfekte loesung ist!dann, woher willst du wissen wie viel 'aufwand' ich mit dieser collage hatte? um die effizienz anhand des 'ertrages' zu ermitteln? bist du wirtschaftspruefer? sind wir hier auf einem seminar fuer bankkaufleute?
die arbeit die man in ein werk steckt, ist fuer mich nebensaechlich, das resultat zaehlt! fuer mich ist das belanglos, ob ich ein bild in einer sekunde von meinem handy hier hochlade, oder ich dazu stunde vor dem rechner sitze. wenn dir das resultat nicht gefaellt ist das okay! aber deine argumente hinken, das ist mein problem. aber schoen das du das mit dem nicht vorhandenen 'hoehepunkt' auslaesst. ich hoffe da hat nach der betrachtung von gurskys '99 ct shop' schon sowas wie ein sinneswandel eingesetzt!
sich an die klassischen regeln der fotografie, oder der bildgestaltung zu halten ist ja sicherlich am anfang nicht verkehrt, aber irgendwann sollte man mal irgendwann, zu mindest versuchen, einen schritt weiter zu gehen, ob das dann gelingt, ist fast zweitrangig, dem mut allein sollte man respekt zollen.
schau dir deine eigenen bilder an, und mach mal was 'anderes'.
und katze ist ein scheißbeispiel, meine name ist taube!
;)
Martin Taube 20/10/2008 19:14
herb, kann ich.. hab ich doch auch gesagt... du! musst aber auch mit meiner antwort leben..jaja. und dein kommentar war fuer den arsch. ohne substanz! darueber solltest du dir mal gedanken machen.Steffen, danke.. kann man auch nett mit einer digitalen machen such mal nach ttv, oder through the viewfinder!
Steffen Kommode 20/10/2008 19:14
Klasse Idee und schön umgesetzt.LG Steffen
Martin Taube 20/10/2008 13:57
ja danke euch allen fuer das ueberwiegend positive feedback, wie man neudeutsch sagt.herb66, tu dir und uns allen doch mal ein gefallen und schau dir mal in ruhe die teuerste fotogreafie aller zeiten an und dann sag uns mal bitte wo da hoehepunkt im bild ist. nix gegen kritik, aber wenn man keine ahnung hat, einfach mal....
Michael Scheven 20/10/2008 10:10
Wieder ne klasse Arbeit. Tolles Motiv. Kann ich mir gut an einer Zimmerwand vorstellen.Gruß
Michael