Hi Toni,
natürlich nehme ich Deine Entschuldigung an! Auch wollte ich keinesfalls Deine ornithologische Erfahrung in Frage stellen. Dazu habe ich viel zu wenig Ahnung.
Auch Dank an Bernhard und Wulf für die ausführlichen und erklärenden Worte. Ich hatte tatsächlich unter diesem Bild nirgenswo geschrieben, dass das Bild aus den Everglades in Florida stammt (inzwischen nachgeholt). War sicherlich mein Fehler!
Trotzdem, die Texte unter den beiden Bildern finde ich genauso interessant wie das Bild selber. Dank an alle für Ihr Interesse!
hallo carlos,
anknüpfend an die anmerkung von toni b.b. von gerade eben möchte ich dir ausdrücklich danken für die vielen schönen und interessanten, anregenden und humorvollen fotos, die du uns bisher von deiner florida-reise gezeigt hast.
auch personen, die in braunschweig leben, kommen ab und zu mal raus. ich kann das bestätigen, denn ich bin ebenfalls aus der gegend gebürtig, in der carlos lebt, und habe dennoch einige andere ecken der welt gesehen.
gruß, rainer
selbstverständlich entschuldige ich mich gerne bei dir. War ein anstrengender Tag gestern. Tatsächlich habe ich den Streifenkauz mit einem mir persönlich bekannteren Südamerikaner verwechselt. Ich glaube immer noch nicht, dass der Streifenkauz freistehende Nester baut, aber ich schaue noch mal nach. Die "plumpe Fälschung" habe ich selbst schon mit einem - wie ich zugebe, nicht gerade augenzwinkernden - Fragezeichen versehen. Ich beziehe es nun nachträglich auf die fehlenden geographischen Koordinaten: Auch nach Florida klingt deine Heimatsangabe Braunschweig nicht gerade und in deinem Portfolio war beim ersten Blick auch kein Hinweis auf deine Florida-Reise zu finden.
Wie Wulf dankenswerterweise schon angemerkt hat, ist man hier sowohl als schlechter und wie auch als guter Ornithologe einiges an Plumpheiten gewohnt, und nun hat es leider dich getroffen: Noch mal ausdrücklich: Pardon, und gib bitte zukünftig einen Hinweis auf den Ort. Letzteres vermittelt ja auch ein besseres Allgemeinwissen an alle, die deine guten Bilder anklickt (auch jenen, die nicht danach streben).
Du kannst mein Ornithologen-Gen gerne anzweifeln, allerdings würden einige meiner Freund/innen deine Bemerkungen sicherlich mit dem Seufzer "Wenn dem mal so wäre...!" kommentieren. ;-)
LG Toni
@Bernhard und Wulf: Danke - ihr habt mir die Blamage ein wenig versüsst..!
hallo Carlos,
ein (Natur-)Bild und dann ein paar erklärende Worte zur Situation (meist wird man unter 1000 bleiben können ;-) macht es doch gewöhnlich unmißverständlicher:
Hier war die fehlende Artbezeichnung (die Du ja nun mit dem Wiki-Hinweis nachgetragen hast) wohl etwas Auslöser, dass der Toni (der sicherlich ein ernsthafter Orni ist) da fälschlich bei irgendeiner südamerikanischen Eule gelandet ist.
Dann ist es zur weiteren Deutung einer Volierenaufnahme natürlich nicht mehr weit.
Aber auch eine "in die Gegend passende" Art wie der Streifenkauz (Strix varia) kann auch dort "in Freiheit" oder in irgendeiner Art Haltung vorkommen, wie hier bei einheimischen Eulen und Greifvögeln ja auch und wie es sich für dort mit Bernhard's Bild dieser Art bestätigt (durch seine persönliche Erklärung):
Und je weniger Umfeld (und oft um so schönerem Vogelbild) dann schließlich zu sehen ist, um so weniger läßt sich am Bild allein wirklich sicherstellen, ob ein Vogel nun "freilebend" oder in mehr oder minder großzügiger Voliere (oder "frei" aber zahm gemacht) den Weg auf ein schönes Bild gefunden hat!
Und da es hier recht häufig vorkommt, dass etwa Falknervögel als freilebend deklariert werden, ist eine gewisse Skepsis vor allem dann naheliegend, wenn die Aufnahme durch besondere Nähe auffällt, ohne dass dem viel weitere ähnlich geartete Bilder des jeweiligen Fotografen "beigesellt" wären.
Was natürlich nichts wirklich "beweist" zur Bildentstehung und selbstverständlich die einen ebensogut eine glückliche Begegnung haben können, wie andere, die sehr viel freilebendes Getier schon fotografiert haben, durchaus bequemer Weise auch den einen oder anderen Anstaltsinsassen "untergemischt" haben können! ;-)
Was ich vor allem damit sagen wollte, der ich durchaus geneigt bin Dir zu glauben, dass diese Kauz-Familie nicht in enger Voliere fotografiert ist, bezieht sich auf die bedauerliche Feststellung, dass die einfache Auskunft "so sei's gewesen" in diesem Forum leider oftmals nicht zum sichtbaren Bildinhalt passen will!
Und sehr viele (Vogel-)bilder "sprechen" gerade zu der Frage, ob freilebend oder nicht, eben nicht für sich selbst!
Insofern bleibt schon schließlich ein jegliches "Bilder-Sortiment" mit der Glaubwürdigkeit seines Urhebers verbunden.
lg Wulf
@charlott, ein bisschen schade vielleicht, aber Brutalität ist etwas anderes. Wünsche dir noch mehr Phantasie, dann gibt es sicher noch schönere Bilder in deinen gedanken..;-)
ach, das kommt ganz auf die phantasie
an, mit der man an die sache geht.
toni b.b., du zerstörst gerade brutal
mein toll zusammengedachtes bild von
eule mit flauschigen kleinen küken im nest.
hach....
Hallo CarlosZiemlich plumpe Fälschung, oder?
Wälder sind in 99,99 % aller Fälle schattig, Eulen (zumindest dieser südamerikanische Kauz) haben keine Nester, aus denen flauschige Kinder herausschauen, könnten und der "Zweig" unter der dem "Nestwächter" ist so massiv beansprucht wie es Sitzstangen in einer Vogelvoliere nun mal sind. Oder lebst du in Brasilien und das ist einfach dein Haustier?
@Nora: Eine sehr gute Frage!!
Diamonds and Rust 19/11/2008 22:33
Hi Toni,natürlich nehme ich Deine Entschuldigung an! Auch wollte ich keinesfalls Deine ornithologische Erfahrung in Frage stellen. Dazu habe ich viel zu wenig Ahnung.
Auch Dank an Bernhard und Wulf für die ausführlichen und erklärenden Worte. Ich hatte tatsächlich unter diesem Bild nirgenswo geschrieben, dass das Bild aus den Everglades in Florida stammt (inzwischen nachgeholt). War sicherlich mein Fehler!
Trotzdem, die Texte unter den beiden Bildern finde ich genauso interessant wie das Bild selber. Dank an alle für Ihr Interesse!
LG Carlos
charlott. 19/11/2008 21:32
ooh, mein weltbild erweitert sich auf
wunderbare art und weise!
das "brutal" war auch eher als
ausschmückung meiner emotionalen
worte gedacht. in wahrheit ist es
wohl tatsächlich etwas anderes :)
silvestersilv 19/11/2008 9:16
hallo carlos,anknüpfend an die anmerkung von toni b.b. von gerade eben möchte ich dir ausdrücklich danken für die vielen schönen und interessanten, anregenden und humorvollen fotos, die du uns bisher von deiner florida-reise gezeigt hast.
auch personen, die in braunschweig leben, kommen ab und zu mal raus. ich kann das bestätigen, denn ich bin ebenfalls aus der gegend gebürtig, in der carlos lebt, und habe dennoch einige andere ecken der welt gesehen.
gruß, rainer
Toni B. B. 19/11/2008 7:59
Hallo Carlos,selbstverständlich entschuldige ich mich gerne bei dir. War ein anstrengender Tag gestern. Tatsächlich habe ich den Streifenkauz mit einem mir persönlich bekannteren Südamerikaner verwechselt. Ich glaube immer noch nicht, dass der Streifenkauz freistehende Nester baut, aber ich schaue noch mal nach. Die "plumpe Fälschung" habe ich selbst schon mit einem - wie ich zugebe, nicht gerade augenzwinkernden - Fragezeichen versehen. Ich beziehe es nun nachträglich auf die fehlenden geographischen Koordinaten: Auch nach Florida klingt deine Heimatsangabe Braunschweig nicht gerade und in deinem Portfolio war beim ersten Blick auch kein Hinweis auf deine Florida-Reise zu finden.
Wie Wulf dankenswerterweise schon angemerkt hat, ist man hier sowohl als schlechter und wie auch als guter Ornithologe einiges an Plumpheiten gewohnt, und nun hat es leider dich getroffen: Noch mal ausdrücklich: Pardon, und gib bitte zukünftig einen Hinweis auf den Ort. Letzteres vermittelt ja auch ein besseres Allgemeinwissen an alle, die deine guten Bilder anklickt (auch jenen, die nicht danach streben).
Du kannst mein Ornithologen-Gen gerne anzweifeln, allerdings würden einige meiner Freund/innen deine Bemerkungen sicherlich mit dem Seufzer "Wenn dem mal so wäre...!" kommentieren. ;-)
LG Toni
@Bernhard und Wulf: Danke - ihr habt mir die Blamage ein wenig versüsst..!
Wulf von Graefe 19/11/2008 4:07
hallo Carlos,ein (Natur-)Bild und dann ein paar erklärende Worte zur Situation (meist wird man unter 1000 bleiben können ;-) macht es doch gewöhnlich unmißverständlicher:
Hier war die fehlende Artbezeichnung (die Du ja nun mit dem Wiki-Hinweis nachgetragen hast) wohl etwas Auslöser, dass der Toni (der sicherlich ein ernsthafter Orni ist) da fälschlich bei irgendeiner südamerikanischen Eule gelandet ist.
Dann ist es zur weiteren Deutung einer Volierenaufnahme natürlich nicht mehr weit.
Aber auch eine "in die Gegend passende" Art wie der Streifenkauz (Strix varia) kann auch dort "in Freiheit" oder in irgendeiner Art Haltung vorkommen, wie hier bei einheimischen Eulen und Greifvögeln ja auch und wie es sich für dort mit Bernhard's Bild dieser Art bestätigt (durch seine persönliche Erklärung):
Warum soll ich jetzt die Augen öffnen?
B. WalkerUnd je weniger Umfeld (und oft um so schönerem Vogelbild) dann schließlich zu sehen ist, um so weniger läßt sich am Bild allein wirklich sicherstellen, ob ein Vogel nun "freilebend" oder in mehr oder minder großzügiger Voliere (oder "frei" aber zahm gemacht) den Weg auf ein schönes Bild gefunden hat!
Und da es hier recht häufig vorkommt, dass etwa Falknervögel als freilebend deklariert werden, ist eine gewisse Skepsis vor allem dann naheliegend, wenn die Aufnahme durch besondere Nähe auffällt, ohne dass dem viel weitere ähnlich geartete Bilder des jeweiligen Fotografen "beigesellt" wären.
Was natürlich nichts wirklich "beweist" zur Bildentstehung und selbstverständlich die einen ebensogut eine glückliche Begegnung haben können, wie andere, die sehr viel freilebendes Getier schon fotografiert haben, durchaus bequemer Weise auch den einen oder anderen Anstaltsinsassen "untergemischt" haben können! ;-)
Was ich vor allem damit sagen wollte, der ich durchaus geneigt bin Dir zu glauben, dass diese Kauz-Familie nicht in enger Voliere fotografiert ist, bezieht sich auf die bedauerliche Feststellung, dass die einfache Auskunft "so sei's gewesen" in diesem Forum leider oftmals nicht zum sichtbaren Bildinhalt passen will!
Und sehr viele (Vogel-)bilder "sprechen" gerade zu der Frage, ob freilebend oder nicht, eben nicht für sich selbst!
Insofern bleibt schon schließlich ein jegliches "Bilder-Sortiment" mit der Glaubwürdigkeit seines Urhebers verbunden.
lg Wulf
B. Walker 19/11/2008 3:17
Ort und Zeit zu diesem schönen Foto wären hier schon hilfreich.LG Bernhard
Diamonds and Rust 19/11/2008 1:06
Allen die Zweifel an der Herkunft des Bildes und an den Eigenheiten des Tieres haben sei folgendes Bild und der Text dazu gewidmet:Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte oder Ornithologen gesucht!
Diamonds and RustLG Carlos!
† Mitsubi 18/11/2008 22:34
Lange Brennweite in 1/20....Alle Achtung.
Probiere ich in etwa mal aus.
Die Aufnahme gefällt mir sehr gut!
LG Mitsubi
Hella1 18/11/2008 22:02
Ist dir gut gelungen.Klasse wenn man so eine ruhige Hand hat.
LG Hella
Toni B. B. 18/11/2008 20:32
@charlott, ein bisschen schade vielleicht, aber Brutalität ist etwas anderes. Wünsche dir noch mehr Phantasie, dann gibt es sicher noch schönere Bilder in deinen gedanken..;-)charlott. 18/11/2008 20:15
ach, das kommt ganz auf die phantasie
an, mit der man an die sache geht.
toni b.b., du zerstörst gerade brutal
mein toll zusammengedachtes bild von
eule mit flauschigen kleinen küken im nest.
hach....
Toni B. B. 18/11/2008 20:10
Hallo CarlosZiemlich plumpe Fälschung, oder?Wälder sind in 99,99 % aller Fälle schattig, Eulen (zumindest dieser südamerikanische Kauz) haben keine Nester, aus denen flauschige Kinder herausschauen, könnten und der "Zweig" unter der dem "Nestwächter" ist so massiv beansprucht wie es Sitzstangen in einer Vogelvoliere nun mal sind. Oder lebst du in Brasilien und das ist einfach dein Haustier?
@Nora: Eine sehr gute Frage!!
Nora S. 18/11/2008 18:51
sehr sehr sehr schön!ich höre sie öfters, und einmal ist eine direkt vor mir hochgeflogen. Aber sie so fotografieren zu können ....
Glückwunsch!
lg Nora
Georges M. 18/11/2008 16:00
Respekt, hast du fein hinbekommen.Gruß Georges
Holger Born 18/11/2008 10:30
Bedeutet VR bei Nikon nicht sowas wie Stabilisierung?Dann kann ich die 1/20 verstehen, bewundere aber in Anbetracht der Brennweite das gute Ergebnis.
Noch dazu schön gestaltet
LG HOlger