@Dirk...das Problem ist, das ich mit einer Röhre und einem 22TFT arbeite...auf der Röhre sehe ich nix...TFT ja, beide zu kalibrieren wäre optimal. Hatte mich da schon mal verrannt.... besitze "noch" kein Spyder.
Uwe
Das ist sicher eine Frage der Monitypen und Kalibration.
Das Problem was ich nur immer habe, ist wenn mal jemend ein Bild von mir für den Druck haben will macht sich das extrem bemerkbar da dort einige Farbtöne und Verläufe fehlen.
Warum änderst du es nicht wenn du es schon siehst??
Ich kenne zwar die Location nicht finde aber das Ursprungsbild besser da wie Frank-Dieter bemerkte die Linien gerade sind. Bei der neuen Version habe ich den Eindruck das alles nach hinten weg kippt. Wenn du die Bilder nacheinander öffnest und dann vor und zurück klickst wird es richtig extrem sichtbar.
Wass mir aber ausserdem noch aufgefallen ist, ist das du extreme Mappingränder im Himmel hast und besonders an den Kanten zu den dunklen Bereichen wie dem Kirchturm in beiden Versionen.
Monn 10/12/2008 22:39
Gefällt mir sehr gutLG Monn
Uwe Sievers 10/12/2008 22:27
@Dirk...das Problem ist, das ich mit einer Röhre und einem 22TFT arbeite...auf der Röhre sehe ich nix...TFT ja, beide zu kalibrieren wäre optimal. Hatte mich da schon mal verrannt.... besitze "noch" kein Spyder.Uwe
S T R O B P I X X 10/12/2008 22:20
Hallo UweDas ist sicher eine Frage der Monitypen und Kalibration.
Das Problem was ich nur immer habe, ist wenn mal jemend ein Bild von mir für den Druck haben will macht sich das extrem bemerkbar da dort einige Farbtöne und Verläufe fehlen.
Warum änderst du es nicht wenn du es schon siehst??
LG Dirk
Uwe Sievers 10/12/2008 21:57
@Dirk...Den hellen Rand an der Kirche sehe ich auch beim genaueren betrachten...die anderen hingegen nicht.S T R O B P I X X 10/12/2008 21:52
Hallo Uwe,Ich kenne zwar die Location nicht finde aber das Ursprungsbild besser da wie Frank-Dieter bemerkte die Linien gerade sind. Bei der neuen Version habe ich den Eindruck das alles nach hinten weg kippt. Wenn du die Bilder nacheinander öffnest und dann vor und zurück klickst wird es richtig extrem sichtbar.
Wass mir aber ausserdem noch aufgefallen ist, ist das du extreme Mappingränder im Himmel hast und besonders an den Kanten zu den dunklen Bereichen wie dem Kirchturm in beiden Versionen.
Sonst aber interessant.
LG aus LE
Dirk
Thomas Agit 10/12/2008 21:52
Ich stelle die Belehrung gern nochmal online.Frank-Dieter Peyer 10/12/2008 21:52
@Thomas...ich analysiere nur. Uwe hatt gefragt und ich antworte...ehrlich! :-)
Uwe Sievers 10/12/2008 21:49
@Frank-Dieter...das alte war anfangs auch für mich gerade.... bis ich eines besseren belehrt wurde.Thomas Agit 10/12/2008 21:49
Frank-Dieter nun wieder... ;-)Hast aber recht, die Senkrechten kippen leicht nach links...
Frank-Dieter Peyer 10/12/2008 21:46
auf dem "alten"Foto ist der Bau wenigstens noch gerade. Dafür hast du hier mehr Schärfeund die Tanne ist nicht mehr grün.Uwe Sievers 10/12/2008 21:40
Thomas Agit 10/12/2008 21:38
Siehste, und so Missverständnisse wie bei Christa sind eh vorprogrammiert. Aber es gibt `ne Menge Anmerkungen in kürzester Zeit, Respekt! :-)NR 10/12/2008 21:37
Ist doch prima geworden - gefällt mir ausgezeichnetLG Norbert
Thomas Agit 10/12/2008 21:36
@Frank-Dieter, so etwas schickt sich nicht, merke, Fotografie unterliegt in hohem Maße der künstlerischen Freiheit! ;-)Christa Regina 10/12/2008 21:36
Also mir persönlich gefällt es wesentlich besser wie dasFoto mit den vielen Scheinwerfern im Vordergrund.
Herzliche Grüsse von Christa
PS. Habs grad noch mal angeschaut. Das war ne andere Kirche. Sieht aber fast gleich aus.