Stefano Todde
14/12/2008 10:07
Comentario de la votación
+
Adrena Lin
14/12/2008 10:07
Comentario de la votación
PRO
Angelika Br.
14/12/2008 10:07
Comentario de la votación
+
Juergen Modis
14/12/2008 10:07
Comentario de la votación
s
Sabine Rogner
14/12/2008 10:07
Comentario de la votación
@Norbert, dass Du meine Begründung akzeptierst ist schonmal nobel von einem der ständig fotografiert an eine die sich überwiegend nur fotografieren läßt. Aber wie heißt es immer so schön, man muss kein Koch sein um zu sagen ob einen das Essen schmeckt. Für mich persönlich ist auch dieser Spruch Klischee denn es gibt Leute welche die feinsten Speisen verachten und dafür lieber Hausmannskost vorziehen :-) Egal aber.
Der Hinweis auf die heutige Technik. Nun man hat sicher zu früher sehr viele Vorteile durch Einstellungsmöglichkeiten. Du sagst analog fotografiert, OK. Selbst da habe ich top Fotografien noch aus der Jahrhundertwende des 19ten in sw, damals logo analog und keines hat dieses Rauschen oder grieseln oder wie manche heute sagen Korn zur künstlerischen Gestaltung und als Stilelement. Zu Zeiten des fotografisch natürlichen Rauschens hätte man sich sicher gewünscht dies unterbinden zu können. Als Kunst oder Stilmittel sieht man es lediglich heute im Versuch es so zu machen wie früher als man dies noch nicht mal so wollte :-)
eff.ka.
14/12/2008 10:07
Comentario de la votación
Andy CHanieR
14/12/2008 10:07
Comentario de la votación
Schlechter Bildaufbau, flau...
s
Zwei AnSichten
14/12/2008 10:07
Comentario de la votación
+
Norbert H.
14/12/2008 10:07
Comentario de la votación
Mit dieser Begründung kann ich gut leben Sabine, und ich kann sie nachvollziehen. Danke nachträglich dafür (ehrlich)
Ein Bild aber wie in Deiner ersten Begründung weil es "unscharfen, verschwommenen, krieselnden"d ist abzulehnen, und auf die Möglichkeiten der aktuellen Technik hinzuweisen war und ist lachhaft.
Wenn der Maßstab für Galerietauglichkeit die Orientierung am aktuellen Stand der Technik, dann dürften nur noch Bilder von HighEndKamera-Besitzern rein , und Bilder die älter als zwei Jahre sind müsste man aus der Galerie werfen, sie sind ja technisch veraltet.
Technische Qualität ist nur EIN Kriterium zur Bildbeurteilung, und für mich persönlich mit Abstand das unwichtigste.
Im übrigen körnen Analog-Filme halt überall, und nicht nur partiell, wenn sie denn körnen.
Sabine Rogner
14/12/2008 10:07
Comentario de la votación
@Norbert H.
1. keineswegs Personenbezogen!
2. Lustig andere Fotos als Scheißdreck zu bezeichnen.
3. Fräulein war einmal.
Zum Foto: Zumindest irgendwo würde ich mir eine Fokusierung wünschen. Statue oder betrachtende Frau.
Das grieseln ist durchgehend, für mich kein künstlerischer sondern eher unschöner Effekt.
An der Säule auch so fusel in Kreisform. Zum Schnitt sage ich nichts, da müsste man das Foto im ganzen sehen. Möglicherweise ist es auch so aus der Kamera gekommen dann ist der Bildaufbau wenig durchdacht. Von der Perspektive könnte ich mir auch was anderes vorstellen, z.B. mehr von der Seite und auch so dass die Statue nicht auf die Säule klatscht. Ganz einfach, für mich ist es kein Galeriefoto und wenn meine Meinung uninteressant ist, ist es mir auch egal.
Pleff Albrink
14/12/2008 10:07
Comentario de la votación
+
Michael Tremel
14/12/2008 10:07
Comentario de la votación
Stefano Todde 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
+Adrena Lin 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
PROAngelika Br. 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
+Juergen Modis 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
sSabine Rogner 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
@Norbert, dass Du meine Begründung akzeptierst ist schonmal nobel von einem der ständig fotografiert an eine die sich überwiegend nur fotografieren läßt. Aber wie heißt es immer so schön, man muss kein Koch sein um zu sagen ob einen das Essen schmeckt. Für mich persönlich ist auch dieser Spruch Klischee denn es gibt Leute welche die feinsten Speisen verachten und dafür lieber Hausmannskost vorziehen :-) Egal aber.Der Hinweis auf die heutige Technik. Nun man hat sicher zu früher sehr viele Vorteile durch Einstellungsmöglichkeiten. Du sagst analog fotografiert, OK. Selbst da habe ich top Fotografien noch aus der Jahrhundertwende des 19ten in sw, damals logo analog und keines hat dieses Rauschen oder grieseln oder wie manche heute sagen Korn zur künstlerischen Gestaltung und als Stilelement. Zu Zeiten des fotografisch natürlichen Rauschens hätte man sich sicher gewünscht dies unterbinden zu können. Als Kunst oder Stilmittel sieht man es lediglich heute im Versuch es so zu machen wie früher als man dies noch nicht mal so wollte :-)
eff.ka. 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
+Angéla Vicedomini 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
+++PRO+++Dekadenz in Tüten 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
+der mit der nikon kämpft 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
-Andy CHanieR 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
Schlechter Bildaufbau, flau...s
Zwei AnSichten 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
+Norbert H. 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
Mit dieser Begründung kann ich gut leben Sabine, und ich kann sie nachvollziehen. Danke nachträglich dafür (ehrlich)Ein Bild aber wie in Deiner ersten Begründung weil es "unscharfen, verschwommenen, krieselnden"d ist abzulehnen, und auf die Möglichkeiten der aktuellen Technik hinzuweisen war und ist lachhaft.
Wenn der Maßstab für Galerietauglichkeit die Orientierung am aktuellen Stand der Technik, dann dürften nur noch Bilder von HighEndKamera-Besitzern rein , und Bilder die älter als zwei Jahre sind müsste man aus der Galerie werfen, sie sind ja technisch veraltet.
Technische Qualität ist nur EIN Kriterium zur Bildbeurteilung, und für mich persönlich mit Abstand das unwichtigste.
Im übrigen körnen Analog-Filme halt überall, und nicht nur partiell, wenn sie denn körnen.
Sabine Rogner 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
@Norbert H.1. keineswegs Personenbezogen!
2. Lustig andere Fotos als Scheißdreck zu bezeichnen.
3. Fräulein war einmal.
Zum Foto: Zumindest irgendwo würde ich mir eine Fokusierung wünschen. Statue oder betrachtende Frau.
Das grieseln ist durchgehend, für mich kein künstlerischer sondern eher unschöner Effekt.
An der Säule auch so fusel in Kreisform. Zum Schnitt sage ich nichts, da müsste man das Foto im ganzen sehen. Möglicherweise ist es auch so aus der Kamera gekommen dann ist der Bildaufbau wenig durchdacht. Von der Perspektive könnte ich mir auch was anderes vorstellen, z.B. mehr von der Seite und auch so dass die Statue nicht auf die Säule klatscht. Ganz einfach, für mich ist es kein Galeriefoto und wenn meine Meinung uninteressant ist, ist es mir auch egal.
Pleff Albrink 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
+Michael Tremel 14/12/2008 10:07 Comentario de la votación
+