bei aller schönheit des models, mir bleibt diese platzierung unbegreiflich... strahler aufgestellt, modell platziert u fertig. es waren ne ganze menge in meinen augen wesentlich hochwertigere aufnahmen dabei. naja, trotz allem > glückwunsch...
@Michael und Peter Wie wäre es, wenn ihr vorher die ganzen Anmerkungen lest und dann meckert. Ich hab anfangs ja genau so gedacht, wie ihr, aber wußte die Geschichte um dieses Bild noch nicht. Jetzt steht oben alles drin und dann ist es nämlich traurig, was sich die Admins geleistet haben und nicht das Bild von Otto! Da sollte man vielleicht einfach gerecht bleiben.
GLG Tina
Meinen anerkennenden Glückwunsch
Das Foto ist Top
Ein Geniales Licht und Schattenspiel mit einem super Modell
lg Peter
Ps wenn es schonmal drinn stand müßte es allerdings Nachträglich rausgenommen werden da sich aber kaum einer so wie mir scheind an die Regeln hält, viele nutzen ja die Fotomail und Qm funktionen um sich Vorteile zu verschaffen, finde ich das es korrekt eingestellt ist... ich persönlich habe wärend des Vots keinerlei Werbung gemacht und kann das auch mit gutem Gewissen behaupten, was dabei rausgekommen ist sieht man ja Platz 62 :-((((
@Green Eye Über die Hintergründe bin ich auch erst heute nachmittag von Otto informiert worden. Das ist natürlich traurig und eigentlich ein fast nicht wiedergutzumachender Fehler der Admins. Meine Diskussion sollte aber auch nur die massive Problematik mit dieser "Veröffentlichungs-Regel" zeigen.
Es geht dabei NICHT um meine Bilder, meine Bilder hatten damit keine Probleme. Mir gehts einfach darum, daß es gerecht zugeht, über die Hintergründe bei gerade diesem Bild konnte ich zuvor natürlich nichts wissen.
Diese Regelung, so wie sie jetzt ist, wird immer wieder zu Problemen führen, zumal es keine klaren Regeln gibt, wo Verbot anfängt. Was ist mit Serienbildern, was ist mit leicht veränderten Montagen auf der Grundlage bereits ausgestellter Bilder? Die Regelung ist dehnbar wie ein Kaugummi, überhaupt nicht klar definiert und wie man sieht absolut leicht zu umgehen.
Was soll sie dann?
Das Bild von Otto ist Klasse und unter diesen Vorraussetzungen ist es verdient auf Platz 1, nur wie gesagt, daß konnte so ja keiner wissen.
Für den normalen FC-User wurde ein Foto, daß zuvor wegen vorheriger Veröffentlichung disqualifiziert wurde, nach spiegeln und leichtem Verändern nochmal eingestellt, das sieht natürlich für jemanden, der diese Geschichte nicht kannte anders aus.
GLG Tina
he, es geschehen noch zeichen und wunder... ein aktbild auf dem ersten platz. Da gehört es auch hin.
Gartulation und kompliment für diesen wunderbaren low-key
lg
hjw
Vielleicht ein bißchen was zum Hintergrund, bevor man straight forward aburteilt.
Otto (den ich nicht kenne, bei dem ich gerade die erste Anmerkung schreibe und dessen Bilder ich gerne betrachte), hatte das von Tina angesprochene Bild "Claudia 17" bereits im vorherigen Monatsvoting und erreichte damit Platz 4 oder 5. Parallel dazu hatte er ein Bild aus dem gleichen Shooting, das sehr ähnlich war, aber deutlich erkennbar eine andere Körperhaltung hatte (Kopf war stärker oder weniger stark gebeugt - sprich nicht durch Retousche machbar, sondern wirklich ein anderes Bild) in seinen normalen Bildern. Anscheinend meinte jemand das es sich hier um das gleiche Bild handelte und bevor die Sache geklärt war, wurde das Bild aus den Voting-Ergebnissen gelöscht und dieses ließ sich anscheinend nicht mehr rückgängig machen.
Mag sein, das es sich hier im Juli Voting um eine Retouche-Bearbeitung handelt, aber nichts desto trotz hat das Bild korrekterweise (wenn auch im Vormonat) seinen Platz unter den Voting-Gewinnern und wenn es diesmal auf den ersten Platz gevotet wurde, würde ich das "ausgleichende Gerechtigkeit" nennen.
Besten Gruss von einem sonst eher stillen Beobachter der so einigen Kollegen hier empfehlen würde, sich Bilder genauer zu betrachten - GreenEye
Erland Pillegaard 18/07/2004 13:23
HiWhat a wonderfullight and pose
erland
Maracz Istvan 16/07/2004 21:43
Gratuliere Otto!Es ist wirklich ein ganz besonderes Bild!
Sehr schön !
Dein andere Bild auf 15 Platz hat keine Sternchen ....Warum ?
LG
Istvan
Ernstfried Prade 15/07/2004 19:58
Gratulation Otto,ein wirklich fantastisches Bild.
herzlichst Ernstfried
stefan kalscheid 14/07/2004 18:42
bei aller schönheit des models, mir bleibt diese platzierung unbegreiflich... strahler aufgestellt, modell platziert u fertig. es waren ne ganze menge in meinen augen wesentlich hochwertigere aufnahmen dabei. naja, trotz allem > glückwunsch...stefan
Peter Szymanski 14/07/2004 11:05
für den nächsten wettbewerb empfehle ichdie haare pink einzufärben
sg
Foto Dreams 14/07/2004 7:31
@Michael und Peter Wie wäre es, wenn ihr vorher die ganzen Anmerkungen lest und dann meckert. Ich hab anfangs ja genau so gedacht, wie ihr, aber wußte die Geschichte um dieses Bild noch nicht. Jetzt steht oben alles drin und dann ist es nämlich traurig, was sich die Admins geleistet haben und nicht das Bild von Otto! Da sollte man vielleicht einfach gerecht bleiben.GLG Tina
Oldmikki 14/07/2004 0:36
der erste platze ist ein witz und das hoch dreiHans Peter Kehrle 12/07/2004 22:04
Meinen anerkennenden GlückwunschDas Foto ist Top
Ein Geniales Licht und Schattenspiel mit einem super Modell
lg Peter
Ps wenn es schonmal drinn stand müßte es allerdings Nachträglich rausgenommen werden da sich aber kaum einer so wie mir scheind an die Regeln hält, viele nutzen ja die Fotomail und Qm funktionen um sich Vorteile zu verschaffen, finde ich das es korrekt eingestellt ist... ich persönlich habe wärend des Vots keinerlei Werbung gemacht und kann das auch mit gutem Gewissen behaupten, was dabei rausgekommen ist sieht man ja Platz 62 :-((((
Michael Gillich 12/07/2004 21:47
Gratulation!lg MIKE
Foto Dreams 12/07/2004 20:08
@Green Eye Über die Hintergründe bin ich auch erst heute nachmittag von Otto informiert worden. Das ist natürlich traurig und eigentlich ein fast nicht wiedergutzumachender Fehler der Admins. Meine Diskussion sollte aber auch nur die massive Problematik mit dieser "Veröffentlichungs-Regel" zeigen.Es geht dabei NICHT um meine Bilder, meine Bilder hatten damit keine Probleme. Mir gehts einfach darum, daß es gerecht zugeht, über die Hintergründe bei gerade diesem Bild konnte ich zuvor natürlich nichts wissen.
Diese Regelung, so wie sie jetzt ist, wird immer wieder zu Problemen führen, zumal es keine klaren Regeln gibt, wo Verbot anfängt. Was ist mit Serienbildern, was ist mit leicht veränderten Montagen auf der Grundlage bereits ausgestellter Bilder? Die Regelung ist dehnbar wie ein Kaugummi, überhaupt nicht klar definiert und wie man sieht absolut leicht zu umgehen.
Was soll sie dann?
Das Bild von Otto ist Klasse und unter diesen Vorraussetzungen ist es verdient auf Platz 1, nur wie gesagt, daß konnte so ja keiner wissen.
Für den normalen FC-User wurde ein Foto, daß zuvor wegen vorheriger Veröffentlichung disqualifiziert wurde, nach spiegeln und leichtem Verändern nochmal eingestellt, das sieht natürlich für jemanden, der diese Geschichte nicht kannte anders aus.
GLG Tina
HJW Schmitz 12/07/2004 19:29
he, es geschehen noch zeichen und wunder... ein aktbild auf dem ersten platz. Da gehört es auch hin.Gartulation und kompliment für diesen wunderbaren low-key
lg
hjw
Green Eye 12/07/2004 19:04
@Joachim + TinaVielleicht ein bißchen was zum Hintergrund, bevor man straight forward aburteilt.
Otto (den ich nicht kenne, bei dem ich gerade die erste Anmerkung schreibe und dessen Bilder ich gerne betrachte), hatte das von Tina angesprochene Bild "Claudia 17" bereits im vorherigen Monatsvoting und erreichte damit Platz 4 oder 5. Parallel dazu hatte er ein Bild aus dem gleichen Shooting, das sehr ähnlich war, aber deutlich erkennbar eine andere Körperhaltung hatte (Kopf war stärker oder weniger stark gebeugt - sprich nicht durch Retousche machbar, sondern wirklich ein anderes Bild) in seinen normalen Bildern. Anscheinend meinte jemand das es sich hier um das gleiche Bild handelte und bevor die Sache geklärt war, wurde das Bild aus den Voting-Ergebnissen gelöscht und dieses ließ sich anscheinend nicht mehr rückgängig machen.
Mag sein, das es sich hier im Juli Voting um eine Retouche-Bearbeitung handelt, aber nichts desto trotz hat das Bild korrekterweise (wenn auch im Vormonat) seinen Platz unter den Voting-Gewinnern und wenn es diesmal auf den ersten Platz gevotet wurde, würde ich das "ausgleichende Gerechtigkeit" nennen.
Besten Gruss von einem sonst eher stillen Beobachter der so einigen Kollegen hier empfehlen würde, sich Bilder genauer zu betrachten - GreenEye
Madame EIFEL 12/07/2004 17:22
Herzlichen Glückwunsch zum 1. Platz.Gruß Gerti
TK-Photodesign 12/07/2004 13:24
Gratulation.ArtOfDesign Photography 12/07/2004 12:11
hui, die Tina hat da wohl sehr gut aufgepasst.hmmmmm, na sowas ;-)