Die Szene ist bärenstark eingefangen aber leider hast Du sie etwas überschärft, Wolfgang. Schade...
Kompliment an Deine Cam und an Dich zur Aufnahme!
LG Babs
bei so einem licht so was zu kriegen ist sehr gut. ob die belichtung der mark II wirklich genau und präzise kann man es dann beurteilen, wenn man eine jpg aufnahme out of box zum vergleichen hat. wie ich all die teste in einschlägigen foren lese, ist die videofunktion von mark II noch nicht so ausgereift. erstens kann man nur offenblende filmen, zweitens auch nur manuell fokusieren möglich. aber für gelegenheit dokumentation einer wertvollen szene ist auf jeden fall gut. außerdem schreibt ein testbericht, dass mark II nur einen kreuzsensor in der mitte hat. das kann doch noch wahr sein? die 50D hat schon 9 kreuzsensor. wie ist deine erfahrung mit dem AF? hast du auch schon 40D fotografiert? welcher AF ist schneller und präzise? das hat für mich die alle höchste prioität als schiere auflösung. aber eine sehr hohe rauschfreie iso ist sehr reizvoll. der momentane non ultra plus auf dem markt ist nikon d3. da habe ich von dem FIG-fotograf volker minkus gehört, dass er bei kunstturnen jetzt mit D3 einen treffquot von über 97% hat. (richtig fokusiert auf motiv). das konnte er mit canon 1D mark III nicht erreichen und wenn man von fotografie lebt und die wertvolle schnelle momente alle scharf in die kasten holen möchte, dann sollte man jetzt auf nikon umsteigen. die tatsache, dass bei olympiade in peiking bei kunstturnen fast nur nikon zu sehen ist, spricht es für sich. früher hast du nur weiße objektive gesehen. (canon).
aber mit 5D mark II mal kunstturnen zu fotografieren würde mich schon reizen.
Ein rel. seltenes Motiv hier in der fc und überhaupt ist hier zu sehen.
Für den Bussard natürlich lebensnotwendig, aber für uns Menschen zum Hingucken weniger schön.
Alles in allem ein höchst seltener Anblick für uns und fototechnisch beste Qualität.
Fotogrüße von Angelika.
Kompliment und Glückwunsch, Wolfgang, solch ein Foto
kann niemand mit "Standardausrüstung" hinbekommen.
Der Einsatz lohnt sich - in vielerlei Hinsicht :-).
sag mal, hättest nicht einen anderen köder verwenden können? wo sich nun endlich bis in die dunklesten reihen der jägerschaft herumgesprochen hat, dass ein mb keinen ausgewachsenen feldhasen schlägt, lieferst du gleich einen 'gegenbeweis'... :-s
gruss jo
Kiyan Nassiri 16/01/2009 20:17
Wahnsiin!!!!!!!!!!!!!!!!! Mit 300mm.... Ich wünsch dir glück für die Galerie!Gunter Linke 16/01/2009 18:32
+++Excellent+++grandioser Schnappschuss, Glückwunsch
GG
Johannes Lechner 16/01/2009 18:29
Da hattest ein sehr schönes Licht, qualitativ nicht zu toppen, ein ganz starkes Bild!!!glG, Joe
Babs Sch 16/01/2009 17:31
Die Szene ist bärenstark eingefangen aber leider hast Du sie etwas überschärft, Wolfgang. Schade...Kompliment an Deine Cam und an Dich zur Aufnahme!
LG Babs
jopArt 16/01/2009 16:59
ganz stark, auch mit dem titel, klasse mit den farben und der schärfe!lg hans
Hannelore H. 16/01/2009 16:36
Das ist echtes Fotografenglück UND KÖNNEN !HG Hannelore
Wolfgang Brandmeier 16/01/2009 15:34
@Qingwei:werde Dir zu einem spteren Zeitpunkt Antwort geben .... bin gerade im stress ....
.... bis später !!!
Wolfgang Brandmeier 16/01/2009 15:29
@Jo:das nächst mal bekommt er ne zierliche maus .... auch wenns nicht wirklich satt macht :-(
gruß wolfgang
Maria-L. Müller 16/01/2009 14:33
Ausgezeichnet!LG Maria
Qingwei Chen 16/01/2009 13:52
bei so einem licht so was zu kriegen ist sehr gut. ob die belichtung der mark II wirklich genau und präzise kann man es dann beurteilen, wenn man eine jpg aufnahme out of box zum vergleichen hat. wie ich all die teste in einschlägigen foren lese, ist die videofunktion von mark II noch nicht so ausgereift. erstens kann man nur offenblende filmen, zweitens auch nur manuell fokusieren möglich. aber für gelegenheit dokumentation einer wertvollen szene ist auf jeden fall gut. außerdem schreibt ein testbericht, dass mark II nur einen kreuzsensor in der mitte hat. das kann doch noch wahr sein? die 50D hat schon 9 kreuzsensor. wie ist deine erfahrung mit dem AF? hast du auch schon 40D fotografiert? welcher AF ist schneller und präzise? das hat für mich die alle höchste prioität als schiere auflösung. aber eine sehr hohe rauschfreie iso ist sehr reizvoll. der momentane non ultra plus auf dem markt ist nikon d3. da habe ich von dem FIG-fotograf volker minkus gehört, dass er bei kunstturnen jetzt mit D3 einen treffquot von über 97% hat. (richtig fokusiert auf motiv). das konnte er mit canon 1D mark III nicht erreichen und wenn man von fotografie lebt und die wertvolle schnelle momente alle scharf in die kasten holen möchte, dann sollte man jetzt auf nikon umsteigen. die tatsache, dass bei olympiade in peiking bei kunstturnen fast nur nikon zu sehen ist, spricht es für sich. früher hast du nur weiße objektive gesehen. (canon).aber mit 5D mark II mal kunstturnen zu fotografieren würde mich schon reizen.
lg qingwei
Fotoknobi - visuals 16/01/2009 13:27
zeig uns das video ....† Angelika Ehmann-Eilon 16/01/2009 13:15
Ein rel. seltenes Motiv hier in der fc und überhaupt ist hier zu sehen.Für den Bussard natürlich lebensnotwendig, aber für uns Menschen zum Hingucken weniger schön.
Alles in allem ein höchst seltener Anblick für uns und fototechnisch beste Qualität.
Fotogrüße von Angelika.
Bernd Tasler 16/01/2009 13:01
Kompliment und Glückwunsch, Wolfgang, solch ein Fotokann niemand mit "Standardausrüstung" hinbekommen.
Der Einsatz lohnt sich - in vielerlei Hinsicht :-).
NIK-Fotografie 16/01/2009 12:27
Klasse Kamera, aber alleine macht sie`s auchnicht.;-)
Ein perfektes Bild!
LG
Nicole
Jo Kurz 16/01/2009 12:25
sag mal, hättest nicht einen anderen köder verwenden können? wo sich nun endlich bis in die dunklesten reihen der jägerschaft herumgesprochen hat, dass ein mb keinen ausgewachsenen feldhasen schlägt, lieferst du gleich einen 'gegenbeweis'... :-sgruss jo