@Sybille und Werner: Ihr sprecht mir aus der Seele - diese nur zum Selbstzweck-Contra-Voter liegen ja teilweise ständig auf der Lauer um ein Voting schon in der frühen Phase negativ zu beeinflussen. So wie mit den Eichhörnchen ist das mit ähnlich schwierigen Eisvögeln ja auch schon so. Ob es sich um Wassertropfen oder andere Themengebiete handelt, es geht nie um Dinge, die eigentlich wichtig wären - nein es geht nur ums Thema. Dazu kommt, wenn man bei den ständig Contra-Votern mal ins Portfolio schaut, dass es meist nicht sehr weit her ist in jeder Beziehung. VG Günter
Ich bin mal anständig und gratuliere, da es sich wohl wirklich (im Vergleich zu vielen anderen) um eines der besten Hörnchenbilder in der FC handelt... auch wenn ich nicht sicher bin, ob dies allein den Galerieeinzug rechtfertigt...
Aber es ist schon witzig, wie die Fraktionen gegenseitig austeilen... insbesondere der gemeine, pöse Contravoter taucht ja wieder mal recht oft auf...
Also, manchmal regen mich die überdrehten, angeblich kritischen Anmerkungen, auf. Die haben nämlich mit Kritik im Sinne besserer Bildgestaltung, Verabeitung usw. oftmals nur wenig oder auch garnichts zu tun. Vielmehr erinnert mich diese an die Auslassungen in einem Pseudosoziologischen Selbstfindungsseminar. Als Belohnung gibts zum Abschluss ein Jodeldiplom.
Diesen sogennaten "Kritikern" sei folgendes Gedicht ins Stammbuch geschrieben:
Wenn einer, der als Junge kaum,
Geklettert ist auf einen Baum,
Schon meint, dass er ein Vogel wär
So irrt sich der!
Ringelnatz oder Kästner. Ich weiß es nicht.
Es gibt doch schließlich im ganzen Netz genügend Foren, in denen sich man sich über andere Menschen und deren Verhaltensweisen ausmosern kann. Aber hier, wo es um Fotos, die Freude daran , aber auch den Wettberb geht, hier sollte man sich darauf besschränken, sich mit Fotos, deren Qualität und Aussagen zu befassen.
Hat jemand den Geschmack der Mehrheit der Voter gefunden, Glückwunsch, ohne Neid. Das wär doch mal was.
Zum Foto: Glückwunsch zum Einzug in die Galerie. Schönes, emotionales Bild.
@ Sybille & Werner
Ich danke Euch für diese Ausführungen, Ihr habt mir tief aus dem Herzen gesprochen und es genau auf den Punkt gebracht. Nochmals ganz großen Dank für diese wahren Worte.
Man kann es wirklich nicht trefflicher beschreiben, als Ihr es hier aufgeführt habt, wie die Bewertung eines Fotos aussehen sollte.
Die verschworenen Dauer-Contra Voter sollten sich diese Zeilen tiefst verinnerlichen, auch wenn Sie es noch so verwerflich finden werden.
Hut ab, es so deutlich zu veranschaulichen!!!
LG Rudolf
Als ich das Bild vorschlug, war ich mir so sicher wie keinem anderen Bild welches ich jemals zum Voting vorgeschalgen habe (siehe Begründung zum Voting).
Die Gründe hier für sind auch eindeutig: Der Bildschnitt ist sehr gut gewählt (nicht wie einige meinen, mittiges Hörnchen), der direkte Blickkontakt inkl. Mimik, die Gestik (haltung der Pfote), das menschennahe Umfeld (Zaun), die ausgelöste Assoziation im allgemeinen, absolut natürliche Farben und Bildschärfe.
Wer hier mit Contra gevotet hat, ist entweder ein absoluter Krümelfi....r oder ein "Hörnchen in Galerie Hasser".
Die Tatsache, das einem ein Motiv nicht zusagt, berechtigt noch lange nicht ein gut gemachtes / gestaltetes Foto mit Contra zu bewerten, denn eine solche Reaktion lässt absolut an einer gewissen Sachlichkeit zweifeln.
Glücklicher Weise hat in diesem Voting das Ergebnis mehr als einen eindeutiges Wort gesprochen, denn mit solchen Zahlen (410/209) hält nur in den allerwenigsten Fällen ein Foto einzug in die Galerie.
Würde man manchen Votern Glauben schenken, dürfte es kaum gute Bilder zum Thema Natur und Tier geben.
Ein gutes Foto sollte Menschen ansprechen und Blicke auf sich ziehen und genau das tut dieses Bild.
ich versuche ja auch schon seit einiger Zeit, ein Eichhörnchen zu "erwischen"...bei uns gibt es so einige...doch sie lassen sich ja nicht so einfach ablichten
Dein Bild hier ist einfach klasse...genau den richtigen Moment erwischt und auch einen sehr guten Bildschnitt gewählt...
congratulations for your (in my eyes) great picture and for the star. For me - I capitulate to understand why a picture gets a star an other wont. Sometimes I think about the "Buddycommunity".
For myself I resign to be(come) a photograph, I just do snapshots.
Doug, Neal,
before I am going to tell you about a little miracle that happened some minutes ago, let me state that I've got the feeling, you made some of us a bit more open minded. Which would mean a lot.
Anyway... the miracle... I was sitting here, reading. And may index finger just scrolled the long way up to Cyril when my girl came in. Just to say good night.
But she did not. She came near to the monitor and looked.
"Why did'nt you call me?"
"?"
"You're calling me for every second pic. Why not for this one?"
Normally she's not much interessted when I call her to have a look.
Me lying "I was just going to"
Without taking her view away from Cyril "Liar!"
"What..."
"Listen! Next time another one from Cyril comes up. Call me!"
"...."
"Understood?"
"I swear!"
Now I am brooding again about this sentence someone said: "You've got to learn looking at pictures."
Well I doubt it but even if it's true. May be there are thousands of pics this applies to.
I am sure there is one in million it does not!
Where you don't need to learn anything. It's just there.
May be this one. Who knows?
Günter Frank 01/02/2009 20:37
@Sybille und Werner: Ihr sprecht mir aus der Seele - diese nur zum Selbstzweck-Contra-Voter liegen ja teilweise ständig auf der Lauer um ein Voting schon in der frühen Phase negativ zu beeinflussen. So wie mit den Eichhörnchen ist das mit ähnlich schwierigen Eisvögeln ja auch schon so. Ob es sich um Wassertropfen oder andere Themengebiete handelt, es geht nie um Dinge, die eigentlich wichtig wären - nein es geht nur ums Thema. Dazu kommt, wenn man bei den ständig Contra-Votern mal ins Portfolio schaut, dass es meist nicht sehr weit her ist in jeder Beziehung. VG GünterLinienflüsterer 01/02/2009 17:53
Hochinteressante Diskussion...*grins*
Ich bin mal anständig und gratuliere, da es sich wohl wirklich (im Vergleich zu vielen anderen) um eines der besten Hörnchenbilder in der FC handelt... auch wenn ich nicht sicher bin, ob dies allein den Galerieeinzug rechtfertigt...
Aber es ist schon witzig, wie die Fraktionen gegenseitig austeilen... insbesondere der gemeine, pöse Contravoter taucht ja wieder mal recht oft auf...
Günter von Fleisbach 01/02/2009 16:54
Beinahe hätt ich es vergessen:Günter von Fleisbach 01/02/2009 16:52
Also, manchmal regen mich die überdrehten, angeblich kritischen Anmerkungen, auf. Die haben nämlich mit Kritik im Sinne besserer Bildgestaltung, Verabeitung usw. oftmals nur wenig oder auch garnichts zu tun. Vielmehr erinnert mich diese an die Auslassungen in einem Pseudosoziologischen Selbstfindungsseminar. Als Belohnung gibts zum Abschluss ein Jodeldiplom.Diesen sogennaten "Kritikern" sei folgendes Gedicht ins Stammbuch geschrieben:
Wenn einer, der als Junge kaum,
Geklettert ist auf einen Baum,
Schon meint, dass er ein Vogel wär
So irrt sich der!
Ringelnatz oder Kästner. Ich weiß es nicht.
Es gibt doch schließlich im ganzen Netz genügend Foren, in denen sich man sich über andere Menschen und deren Verhaltensweisen ausmosern kann. Aber hier, wo es um Fotos, die Freude daran , aber auch den Wettberb geht, hier sollte man sich darauf besschränken, sich mit Fotos, deren Qualität und Aussagen zu befassen.
Hat jemand den Geschmack der Mehrheit der Voter gefunden, Glückwunsch, ohne Neid. Das wär doch mal was.
Zum Foto: Glückwunsch zum Einzug in die Galerie. Schönes, emotionales Bild.
Schöne Grüße Günter
Rudolf Schuler 01/02/2009 13:42
@ Sybille & WernerIch danke Euch für diese Ausführungen, Ihr habt mir tief aus dem Herzen gesprochen und es genau auf den Punkt gebracht. Nochmals ganz großen Dank für diese wahren Worte.
Man kann es wirklich nicht trefflicher beschreiben, als Ihr es hier aufgeführt habt, wie die Bewertung eines Fotos aussehen sollte.
Die verschworenen Dauer-Contra Voter sollten sich diese Zeilen tiefst verinnerlichen, auch wenn Sie es noch so verwerflich finden werden.
Hut ab, es so deutlich zu veranschaulichen!!!
LG Rudolf
M.Paulus 01/02/2009 13:34
WOWPMW 01/02/2009 12:05
Als ich das Bild vorschlug, war ich mir so sicher wie keinem anderen Bild welches ich jemals zum Voting vorgeschalgen habe (siehe Begründung zum Voting).Die Gründe hier für sind auch eindeutig: Der Bildschnitt ist sehr gut gewählt (nicht wie einige meinen, mittiges Hörnchen), der direkte Blickkontakt inkl. Mimik, die Gestik (haltung der Pfote), das menschennahe Umfeld (Zaun), die ausgelöste Assoziation im allgemeinen, absolut natürliche Farben und Bildschärfe.
Wer hier mit Contra gevotet hat, ist entweder ein absoluter Krümelfi....r oder ein "Hörnchen in Galerie Hasser".
Die Tatsache, das einem ein Motiv nicht zusagt, berechtigt noch lange nicht ein gut gemachtes / gestaltetes Foto mit Contra zu bewerten, denn eine solche Reaktion lässt absolut an einer gewissen Sachlichkeit zweifeln.
Glücklicher Weise hat in diesem Voting das Ergebnis mehr als einen eindeutiges Wort gesprochen, denn mit solchen Zahlen (410/209) hält nur in den allerwenigsten Fällen ein Foto einzug in die Galerie.
Würde man manchen Votern Glauben schenken, dürfte es kaum gute Bilder zum Thema Natur und Tier geben.
Ein gutes Foto sollte Menschen ansprechen und Blicke auf sich ziehen und genau das tut dieses Bild.
Liebe Grüße
Sibylle & Werner
Piroska Baetz 01/02/2009 9:45
ein niedliches eichhörnchen foto, gut gemachtl.g piri
Christian Rigel 01/02/2009 8:51
Eine "perfekte" Aufnahme !Da stimmt einfach alles !
LG Christian
J Niedels 31/01/2009 23:33
Schön erwischt!LG Niedels
Picstein Photografie 31/01/2009 23:27
ich versuche ja auch schon seit einiger Zeit, ein Eichhörnchen zu "erwischen"...bei uns gibt es so einige...doch sie lassen sich ja nicht so einfach ablichtenDein Bild hier ist einfach klasse...genau den richtigen Moment erwischt und auch einen sehr guten Bildschnitt gewählt...
lg kleinstein
Abendstimmung am See
Picstein Photografiejsb 31/01/2009 22:27
Fantastisch getroffen!Dirk Wassiloff 31/01/2009 19:54
Hi Doug,congratulations for your (in my eyes) great picture and for the star. For me - I capitulate to understand why a picture gets a star an other wont. Sometimes I think about the "Buddycommunity".
For myself I resign to be(come) a photograph, I just do snapshots.
Best regards - and sorry for my bad english,
Dirk
Komm da raus...
Dirk WassiloffSamir Kusturica 31/01/2009 11:14
;o)++++++++++++++
!!!!Glückwunsch!!!!
+++LG Samir+++
++++++++++++++
Mario Voigt 31/01/2009 1:35
Doug, Neal,before I am going to tell you about a little miracle that happened some minutes ago, let me state that I've got the feeling, you made some of us a bit more open minded. Which would mean a lot.
Anyway... the miracle... I was sitting here, reading. And may index finger just scrolled the long way up to Cyril when my girl came in. Just to say good night.
But she did not. She came near to the monitor and looked.
"Why did'nt you call me?"
"?"
"You're calling me for every second pic. Why not for this one?"
Normally she's not much interessted when I call her to have a look.
Me lying "I was just going to"
Without taking her view away from Cyril "Liar!"
"What..."
"Listen! Next time another one from Cyril comes up. Call me!"
"...."
"Understood?"
"I swear!"
Now I am brooding again about this sentence someone said: "You've got to learn looking at pictures."
Well I doubt it but even if it's true. May be there are thousands of pics this applies to.
I am sure there is one in million it does not!
Where you don't need to learn anything. It's just there.
May be this one. Who knows?
Good night
Mario