also mit den 97% ereifert sich ein Mitglied des Profilneurose-ContraClans...
Dauer Pro Voter hab ich selbst hier noch nicht kennengelernt...
zum Thema: Photograf nach Contra fragen...
1. ich hab da seltenst eine Antwort bekommen, von fundiert überhaupt nicht zu sprechen...
2. Natürlich möchte ich an diesen Urteilen lernen...
aber was kann man bei dem "Altbekannten" Kreis lernen... wenn ich mir deren "Galerien" anschaue, bekomme ich oft das kalte Grausen, aber vielleicht ist es ja gerade das, was diese Leute als Foto-"kunst" verstehen... wer weiß...
ich möchte solche Werke oft nichtmal von meiner Kamera auf den Rechner runterladen, sorry
Keiner sagt was gegen fundierte Kritik, klar daß sich nicht jeder im Voting fundiert äußern kann, aber die angesprochenen sind meist eh nur Contra geil und finden mangels eigenem Fotowissen nicht mal eine Begründung... und daher komme ich von
Nicht gefallen...
zu
nicht mögen
zu
nicht gönnen.!
und: man kann auch bei Pro-Meinungen dazulernen, denn es gibt Bilder die gut sind, wo man aber trotzdem andere Wege auch gehen könnte... die meisten meiner Buddies habe ich so im Voting kennengelernt... und ich bin nunmal nicht im Natur-Hundechannel zu Hause, sondern im Portraitbereich...
und da sind auch verdammt gute Fotografen in der fc, die durch unqualifizierte und unfundierte Contras immer wieder das Nachsehen haben... kann das richtig sein?
@matt
ich bin mir durchaus dessen bewusst, das wir uns persönlich kennen :-)))
ich mag mich nicht über die wertigkeit der sternchen von verschiedenen channels äußern, mir fällt lediglich auf, dass dort vorwiegend die dauerprovoter unterwegs sind, die auch noch das letzte verhunzte bild mit pro bewerten, bloß damit sie selber im nächsten voting von denen ihr pro erhalten... und die erachte ich als weitaus schlimmer, als die, die offen ihr contra schreiben, (ob das eine prozentzahl von 97 ausmacht, weiss ich nicht), denn dadurch hat der photograph ja die möglichkeit, mal nach den gründen zu fragen - seltsamerweise passiert das viel zu selten...
Denis Heirendt
18/02/2009 9:00
Comentario de la votación
+
Silvio T.
18/02/2009 9:00
Comentario de la votación
-
Undine Gulde
18/02/2009 9:00
Comentario de la votación
von mir ein PRO
da ich ein Amateur bin und sicherlich nicht soviel Ahnung habe, wie die Profis hier, kann ich mich daran einfach nur erfreuen.
Ich finde das Foto toll ;-)
LG Undine
ich weiß nicht, ob es Dir bewußt ist, aber wir kennen uns persönlich, daher kann ich Dich glaub schon ein wenig enschätzen....
Mag sein, daß Worldaccount Sternchen nicht soviel "Wert" sind wie .de-Sternchen...
Fakt ist aber auch, daß im de Voting soviele ihren Frust und ihre Profilneurosen an Bildern auslassen, die es sicherlich nicht verdient hätten...
wenn sich manche User schon so derart selbst aufg**** daß sie 97% aller Bilder sowieso auf contra voten, dann ist das beschämend, peinlich und sicher auch negativ für die fc... wieviele brüsten sich hier als Contra-Superstars... und leider auch als Fotoexperten, was ich bei nahezu keinem der "Altbekannten" erkennen kann... nur weil miesmachen toll ist hier Selbstdarstellung zelebrieren??
Na, wenn das die Zukunft des fc Votings ist... dann führt der Weg dorthin wo sich etliche sehr gute fc-Fotografen bereits befinden... im Voting Boykott...
@matt
aus dem .de-voting kann man mit viel gutem willen noch ein gewissen niveau herauslesen... während in den internationalen channeln, insbesondere frankreich und spanien jeder müll reinkommt...
das liegt darin begründet, dass sich dorthin diejenigen user hinbegeben, die in der .de niemals einen stern bekommen würden, weil ihre bilder dafür einfach, sagen wir mal, zu gewöhnlich sind...
p.s. wer mag, darf sich über meine wortwahl hinsichtlich des wortes "müll" gerne beschweren :-)))
PixFilez 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
von mir ein PROOOO!lg
janine
Sabine Rogner 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
pro zur Agumentation von Matt!Skip zum Foto, da sich sich die Überlichtungen im Stirnbereich leider nicht leugnen lassen.
Knippsomat 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
+++Alexander R 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
-Matt B. 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
@Arno:also mit den 97% ereifert sich ein Mitglied des Profilneurose-ContraClans...
Dauer Pro Voter hab ich selbst hier noch nicht kennengelernt...
zum Thema: Photograf nach Contra fragen...
1. ich hab da seltenst eine Antwort bekommen, von fundiert überhaupt nicht zu sprechen...
2. Natürlich möchte ich an diesen Urteilen lernen...
aber was kann man bei dem "Altbekannten" Kreis lernen... wenn ich mir deren "Galerien" anschaue, bekomme ich oft das kalte Grausen, aber vielleicht ist es ja gerade das, was diese Leute als Foto-"kunst" verstehen... wer weiß...
ich möchte solche Werke oft nichtmal von meiner Kamera auf den Rechner runterladen, sorry
Keiner sagt was gegen fundierte Kritik, klar daß sich nicht jeder im Voting fundiert äußern kann, aber die angesprochenen sind meist eh nur Contra geil und finden mangels eigenem Fotowissen nicht mal eine Begründung... und daher komme ich von
Nicht gefallen...
zu
nicht mögen
zu
nicht gönnen.!
und: man kann auch bei Pro-Meinungen dazulernen, denn es gibt Bilder die gut sind, wo man aber trotzdem andere Wege auch gehen könnte... die meisten meiner Buddies habe ich so im Voting kennengelernt... und ich bin nunmal nicht im Natur-Hundechannel zu Hause, sondern im Portraitbereich...
und da sind auch verdammt gute Fotografen in der fc, die durch unqualifizierte und unfundierte Contras immer wieder das Nachsehen haben... kann das richtig sein?
Jürgen H. Weber 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
pro+Arno M 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
@mattich bin mir durchaus dessen bewusst, das wir uns persönlich kennen :-)))
ich mag mich nicht über die wertigkeit der sternchen von verschiedenen channels äußern, mir fällt lediglich auf, dass dort vorwiegend die dauerprovoter unterwegs sind, die auch noch das letzte verhunzte bild mit pro bewerten, bloß damit sie selber im nächsten voting von denen ihr pro erhalten... und die erachte ich als weitaus schlimmer, als die, die offen ihr contra schreiben, (ob das eine prozentzahl von 97 ausmacht, weiss ich nicht), denn dadurch hat der photograph ja die möglichkeit, mal nach den gründen zu fragen - seltsamerweise passiert das viel zu selten...
Black Pearl Design 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
+Denis Heirendt 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
+Silvio T. 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
-Undine Gulde 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
von mir ein PROda ich ein Amateur bin und sicherlich nicht soviel Ahnung habe, wie die Profis hier, kann ich mich daran einfach nur erfreuen.
Ich finde das Foto toll ;-)
LG Undine
Matt B. 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
@Arnoich weiß nicht, ob es Dir bewußt ist, aber wir kennen uns persönlich, daher kann ich Dich glaub schon ein wenig enschätzen....
Mag sein, daß Worldaccount Sternchen nicht soviel "Wert" sind wie .de-Sternchen...
Fakt ist aber auch, daß im de Voting soviele ihren Frust und ihre Profilneurosen an Bildern auslassen, die es sicherlich nicht verdient hätten...
wenn sich manche User schon so derart selbst aufg**** daß sie 97% aller Bilder sowieso auf contra voten, dann ist das beschämend, peinlich und sicher auch negativ für die fc... wieviele brüsten sich hier als Contra-Superstars... und leider auch als Fotoexperten, was ich bei nahezu keinem der "Altbekannten" erkennen kann... nur weil miesmachen toll ist hier Selbstdarstellung zelebrieren??
Na, wenn das die Zukunft des fc Votings ist... dann führt der Weg dorthin wo sich etliche sehr gute fc-Fotografen bereits befinden... im Voting Boykott...
der der mal Herr S. war 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
-Carsten Mundt 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
-Arno M 18/02/2009 9:00 Comentario de la votación
@mattaus dem .de-voting kann man mit viel gutem willen noch ein gewissen niveau herauslesen... während in den internationalen channeln, insbesondere frankreich und spanien jeder müll reinkommt...
das liegt darin begründet, dass sich dorthin diejenigen user hinbegeben, die in der .de niemals einen stern bekommen würden, weil ihre bilder dafür einfach, sagen wir mal, zu gewöhnlich sind...
p.s. wer mag, darf sich über meine wortwahl hinsichtlich des wortes "müll" gerne beschweren :-)))