Der Schnitt ist toll, die Tonung klasse und der Blick atemberaubend! Spitzlichter in den Augen hätte vielleicht noch einen kleinen Tick mehr Spannung gebracht.
@Stefan: hab's gerade mal ausprobiert... mehr anschneiden find ich gut... dann sieht es auch nicht mehr so aus als wäre es ausversehen passiert :-)
.. und warum sieht das so weichgezeichnet aus? Habe die Schärfe falsch gesetzt, stimmts? Sieht aus, als hätte ich schon mit der Kamera geneatet.. :-)
@all: vielen Dank für die netten Anmerkungen!
@Thomas: du hast recht: es sieht aus, wie geneatet, und du hast wieder recht: ist es nicht. Weiß auch nicht, wahrscheinlich Schäre nicht ganz korrekt und dadurch zu weich... muß ich halt noch weiter fleissig üben :-)
@Anja: ja, ist mir auch auf gefallen... habe es mit den Kontrasten vielleicht ein bisschen übertrieben...
die nachträglich Belichtung liegt nur ein bisschen auf den Augen, aber es reicht schon, dass es nicht mehr so natürlich aussieht.
@Marina: ja, die Augen sind leicht nachgeschärft
@Andrea: danke... mag die Tonung auch, nur die Kontraste gingen etwas in die "Hose" :-)
LG Marina
hallo marina,
mir gefällt dein bild, der blick, die pose und auch der schärfeverlauf!
leider suppen die tiefen als einziges zu, was an einigen stellen irritert: zwischen den lippen, in der iris und rechts im bild am haar, darauf solltest du bei der anhebung des kontrastes ein wenig achten ...
vg anja :)
nachtrag: habe deinen kommentar entdeckt :) eine zu starke nachträgliche aufhellung in ps ist selten schön; die richtige belichtung ist und bleibt immer noch die halbe miete ...
Butterweich ist das Wort das mir hier einfällt. Fast ein wenig zu weich, wie geNEATet... (Ich weiß schon, dass es das nicht ist!) Aber ansonsten gefällt mir das Bild sehr! LG Thomas
hm... ja, die Augen... ich denke, die sehen deswegen so etwas anders aus, weil sie im Original total dunkel waren und ich nachträglich mit PS aufgehellt habe..
irgendwie sieht mir alles ein bißchen zu gemalt aus.. vielleicht lag die Schärfe doch nicht richtig. Wenn man auf die Mauer guckt, scheint die Schärfe etwas zu weit vorn zu liegen..
... und die abgeschnittene Hand: in dem Moment, wo ich auf den Auslöser drücke, spreitzt die kleine Maus die Finger... :-)
(... irgendeine Ausrede muss ich ja haben :-)))) )
@Carsten: es ist das 100mm/2.8 von Canon
Dirk N. 15/07/2004 9:19
Der Schnitt ist toll, die Tonung klasse und der Blick atemberaubend! Spitzlichter in den Augen hätte vielleicht noch einen kleinen Tick mehr Spannung gebracht.S. Ascha Gü N Ther 10/07/2004 12:59
die augen sind ja klasse... hast du da nachbearbeitet oder ist das direkt so geworden?gruß,
sascha
Marina Cleve 10/07/2004 12:16
@Stefan: hab's gerade mal ausprobiert... mehr anschneiden find ich gut... dann sieht es auch nicht mehr so aus als wäre es ausversehen passiert :-).. und warum sieht das so weichgezeichnet aus? Habe die Schärfe falsch gesetzt, stimmts? Sieht aus, als hätte ich schon mit der Kamera geneatet.. :-)
Gespür für Licht 10/07/2004 7:06
sehr schön!Marina Cleve 09/07/2004 23:46
@all: vielen Dank für die netten Anmerkungen!@Thomas: du hast recht: es sieht aus, wie geneatet, und du hast wieder recht: ist es nicht. Weiß auch nicht, wahrscheinlich Schäre nicht ganz korrekt und dadurch zu weich... muß ich halt noch weiter fleissig üben :-)
@Anja: ja, ist mir auch auf gefallen... habe es mit den Kontrasten vielleicht ein bisschen übertrieben...
die nachträglich Belichtung liegt nur ein bisschen auf den Augen, aber es reicht schon, dass es nicht mehr so natürlich aussieht.
@Marina: ja, die Augen sind leicht nachgeschärft
@Andrea: danke... mag die Tonung auch, nur die Kontraste gingen etwas in die "Hose" :-)
LG Marina
Joelita Camela 09/07/2004 22:57
Ich finde es wunderschön. Durch die Tonung hat es etwas Nostalgisches an sich! Prima.Grüessli Andrea
Verrücktes Huhn 09/07/2004 20:58
Ich weiß auch gar nicht was Du hast, das Porträt ist sehr gut geworden!! Hast Du die Augen noch nachgeschärft???LG Marina
Gustav L. 09/07/2004 20:22
Ein sehr ausdrucksstarkes Porträt, dass sehr ungewöhnlich wirkt. Kein 08/15- Bild zum einmal ansehen und dann wegklicken.viele Grüße von Gustav
Any Won 09/07/2004 19:29
hallo marina,mir gefällt dein bild, der blick, die pose und auch der schärfeverlauf!
leider suppen die tiefen als einziges zu, was an einigen stellen irritert: zwischen den lippen, in der iris und rechts im bild am haar, darauf solltest du bei der anhebung des kontrastes ein wenig achten ...
vg anja :)
nachtrag: habe deinen kommentar entdeckt :) eine zu starke nachträgliche aufhellung in ps ist selten schön; die richtige belichtung ist und bleibt immer noch die halbe miete ...
Andy R. 09/07/2004 19:01
Mir gefällt es auch gut !Alles andere wurde ja schon erwähnt !
Gruß Andy
Felix Rachor 09/07/2004 18:06
super schön! am besten gefallen mir die Augen!!!!Thomas Epting 09/07/2004 18:05
Butterweich ist das Wort das mir hier einfällt. Fast ein wenig zu weich, wie geNEATet... (Ich weiß schon, dass es das nicht ist!) Aber ansonsten gefällt mir das Bild sehr! LG ThomasMarina Cleve 09/07/2004 17:43
hm... ja, die Augen... ich denke, die sehen deswegen so etwas anders aus, weil sie im Original total dunkel waren und ich nachträglich mit PS aufgehellt habe..irgendwie sieht mir alles ein bißchen zu gemalt aus.. vielleicht lag die Schärfe doch nicht richtig. Wenn man auf die Mauer guckt, scheint die Schärfe etwas zu weit vorn zu liegen..
... und die abgeschnittene Hand: in dem Moment, wo ich auf den Auslöser drücke, spreitzt die kleine Maus die Finger... :-)
(... irgendeine Ausrede muss ich ja haben :-)))) )
@Carsten: es ist das 100mm/2.8 von Canon
Wolf I 09/07/2004 17:25
toller Schärfeverlauf, Augen wirken in der Tat fast etwas unnatürlich, tolle Gesamtwirkung, auch die Tönung schön.Ingo Albrecht 09/07/2004 17:19
Ja die Augen sehr schön, klasse Arbeit die Tönung ist dir wieder sehr gut Gelungen Marina.LG Ingo