Natürlich nicht Glas, sondern Rendering. Man sieht es einfach und Du hast es ja offensichtlich auch nicht als Augentäuscher gemeint. Aber die coole Wirkung ist da. Gefällt.
Hallo Roman,
die Bildbasis zu diesem Bild liegt bei 2000x2000 Bildpunkten. Das Original ist absolut üergangsfrei und nur durch die jpg-reduktion für die fc stufig.
Mein Rechner arbeitet mit 1GB RAM und 2,7GHz.
Da du etwas vom Rendern und Retracen verstehst, kannst du dir vorstellen, das ein Glasobjekt eine andere, differenzierte Lichbrechung aufweist als jedes ander Material, wie Holz, Metall u.ä..
Weiterhin bestehen Abhängigkeiten zur Renderqualität einzelner Bilder, diese kann ich von einfachen Strahlengängen bis hin zu komplexen Licht- und Schattenberechnungen einstellen.
Versuchs einmal selbst, allein das einstellen von ambientem Licht und Dunst, in Bryce, wird Deine Bearbeitungszeit um ein vielfaches erhöhen.
50 stunden gerendert????? was hast du für eine möhre von rechner:-)))) der hintergrund ist nicht übergangsfrei, der hat stufen! bei dieser renderzeit sollte das nicht mehr vorkommen...aber heute wird gerendert für solche teile nicht über 12 stunden auf einzelplatz rechner stationen.
und im netzwerk ist das in 40 minuten durch :-)))
bei 12 rechnern, und die sind nihct einmal gut bestückt, keiner über 1800...
Mir haben sich Bryce 5 und Rendering noch nicht erschlossen, aber das muß ja eine richtige Alchimistenküche sein! Nur was ich mich frage: Was daran ist Fotografie? Gibt es da noch ein "eigenes" Motiv? Verwandlung von Originalen ist durchaus etwas, was mich fasziniert und was ich betreibe, aber s.o.
hi christian.
der fade gehört dazu, gibt dem objekt eine tiefenwirkung als ausstellungsstück, wie in einem museum, einem schaufenster oder ähnlich - halt auch Geschmackssache.
Lg, Klaus
Stefan Giermann 11/07/2004 23:39 Comentario de la votación
\"Gestochen Scharfe Kurven\" kann ich da nur sagen.Ein volles Pro und weiter so...
Olaf Giermann (10dency) 10/07/2004 22:51
KEIN Glas - aber absolut geil!Bodo Große 10/07/2004 11:36
Natürlich nicht Glas, sondern Rendering. Man sieht es einfach und Du hast es ja offensichtlich auch nicht als Augentäuscher gemeint. Aber die coole Wirkung ist da. Gefällt.lg b
Klaus Tesching 10/07/2004 11:24
Hallo Roman,die Bildbasis zu diesem Bild liegt bei 2000x2000 Bildpunkten. Das Original ist absolut üergangsfrei und nur durch die jpg-reduktion für die fc stufig.
Mein Rechner arbeitet mit 1GB RAM und 2,7GHz.
Da du etwas vom Rendern und Retracen verstehst, kannst du dir vorstellen, das ein Glasobjekt eine andere, differenzierte Lichbrechung aufweist als jedes ander Material, wie Holz, Metall u.ä..
Weiterhin bestehen Abhängigkeiten zur Renderqualität einzelner Bilder, diese kann ich von einfachen Strahlengängen bis hin zu komplexen Licht- und Schattenberechnungen einstellen.
Versuchs einmal selbst, allein das einstellen von ambientem Licht und Dunst, in Bryce, wird Deine Bearbeitungszeit um ein vielfaches erhöhen.
Viele Grüsse, Klaus
Roman F. Hümbs 10/07/2004 11:03
50 stunden gerendert????? was hast du für eine möhre von rechner:-)))) der hintergrund ist nicht übergangsfrei, der hat stufen! bei dieser renderzeit sollte das nicht mehr vorkommen...aber heute wird gerendert für solche teile nicht über 12 stunden auf einzelplatz rechner stationen.und im netzwerk ist das in 40 minuten durch :-)))
bei 12 rechnern, und die sind nihct einmal gut bestückt, keiner über 1800...
hast du alle updates für bryce drüber gezogen?
gruß roman
Walter Zeis 10/07/2004 10:08
Mir haben sich Bryce 5 und Rendering noch nicht erschlossen, aber das muß ja eine richtige Alchimistenküche sein! Nur was ich mich frage: Was daran ist Fotografie? Gibt es da noch ein "eigenes" Motiv? Verwandlung von Originalen ist durchaus etwas, was mich fasziniert und was ich betreibe, aber s.o.Gruß Walter
Daniel Niemetz 10/07/2004 7:00
hey klaus,wieder ein echter " tesching" bin absolut begeistert.
gratulation
tschau
dany
Klaus Tesching 10/07/2004 0:20
@Arne, stimmt genau ;-)50 Stunden !!
Klaus Tesching 09/07/2004 23:26
hi christian.der fade gehört dazu, gibt dem objekt eine tiefenwirkung als ausstellungsstück, wie in einem museum, einem schaufenster oder ähnlich - halt auch Geschmackssache.
Lg, Klaus
Stefan Giermann 09/07/2004 23:20
Hammer!Wie geht sowas?
Echt respekt! Und gib mir einen Tipp! (Wie ;Womit; Wie lange)
Gruß Stefan