..wenn du das Bild am Computer entstehen läßt, warum beseitigst du eigentlich nicht gleich solch deutliche Fehler, wie die ganzen roten und blauen Fehlpixel?
Acht Stück sehe ich auf den ersten Blick...
lg Nig
P.S.: Ich habe DEINE revolutionäre Technik gerade mal 2 Jahre zurück in der Vergangenheit ausprobiert - allerdings auf drei verschiedenen Bewegungsebenen...
Nicht grandios, aber eine ganz nette Technik für kleine verspielte Fotos mit Extraeffekt - und das ist ja alles, was hier bei den meisten Votern zählt...
Bei meinem Foto ist die Unschärfe übrigens logisch und inhaltlich begründet...
@Enstfried: Keine Ahnung, wie du auf deine ganzen "Argumente" eigentlich kommst...
...ich fühle mich zumindest immer weniger von dir angesprochen...
Deine letzten Punkte treffen so fern an der Wirklichkeit vorbei, dass ich sie dir gar nicht mehr einzeln beantworten möchte...
Tut mir leid für dich, wenn du das alles so eng siehst und Kritik offensichtlich nicht abkannst...
Bei deiner Reaktion wundert es mich keineswegs, dass sich kein anderer hier mehr traut offen Kritik zu üben...
Gerade eben bekam ich von einer anderen kritischen Userin eine Fotomail zu diesem Bild und einer anderen hier noch nicht besprochenen Problematik deines Werkes...
Wenn du dich nur ein wenig über mich informiert hättest, bevor du mich gleich mit immer neuen Details "analysierst", hättest du vielleicht gemerkt, dass ich die Computer-Bearbeitungssache ähnlich sehe wie du - viele meiner Fotos (eigentlich fast alle) haben PC-Unterstützung erhalten und ich bin wirklich der Letzte in der fc auf den deine aus der Luft gegriffene Kritik paßt... :-(
"Zusammengestückelt" ist und bleibt dein Foto... da die Komponenten einfach nicht harmonieren und zusammenpassen... (meine Meinung!!!! - DEINE mag ja anders sein, aber MEINE ist so und auch nicht durch DICH zu widerlegen oder sonstwie einzuschränken!!!)
"Für dumm" stellst du mich noch immer hin (s.o.)...
Von Achtung meiner Arbeit und meiner Kritik gegenüber merke ich bei dir nichts, das musst du wohl noch lernen...
Ich habe jetzt aber auch keine Lust mehr, mich vor dir rechtfertigen zu müssen...
Schreib doch einfach in dein Profil so etwas wie:
"Meine Arbeiten sind nahezu perfekt und so kreativ, dass alles was euch wie ein Fehler vorkommen mag, nur in eurer eigenen Unzulänglichkeit begründet ist und daher keinesfalls von euch kritisiert werden darf."
Ist doch gut, dass du nichts mehr lernen musst und bereits alles weißt und kannst...
@Nig,
von uns kann eigentlich keine Rede sein, du bist der einzige der kritisiert... Wenn du diese Technik sogar in die Nähe von "Verwackelt" bringst, so bleibst du leider einer jener Theoretiker, die alles Verstehen und denen leider der Zugang zu rascher weiterer Entwicklung verwehrt bleibt, denn sie "betätigen" sich nicht. Würdest du die Technik mal probieren, ich garantiere dir, du würdest sofort deine Meinung ändern. Übrigens, das " für dumm hinstellen" überlese ich mal, dazu habe ich vor dem Können hier in der FC viel zu viel Achtung. Ich sehe, daß sich Kollegen hier monatelang mit Details beschäftigen, und sind diese Details noch so nebensächlich, haben sie diese möglicherweise in neuer Kombination angewendet, dann ist etwas geleistet. Davor ziehe ich den Hut. Kopiert ist schnell, man muß aber erst mal draufkommen. Deine Einstellung mag grundsätzlich etwas einseitig sein, denn wenn du den Computer als letztes Glied einer logischen Kette ( durch was unterscheidet er sich von z.B einer Blende einer Analogkamera? Durch garnichts, beide sind manuell oder automatisch einstellbar und bildbestimmend) wenn du diesen Comutereinsatz mit "zusammengestückelt" bezeichnest, dann brauchen wir eine vernünftige Diskussion eigentlich nicht zu führen.
herzlichst Ernstfried
@Ernfried: Wirklich nicht nett von dir, uns als dumm hinzustellen...
Neu ist an "deiner Technik" nun wirklich nichts und verstanden ist sie wirklich sofort.
Kurz fassen kann man sie mit - einmal verwackelt fotografieren und dann noch einmal
nicht verwackelt dasselbe Motiv.
Später am PC dann beliebige Segmente aus beiden zusammenstückeln - alles in allem einfach nicht jedermann Sache - egal ob du es nicht verstehen willst oder kannst...
Mich wundert etwas, wieviele das Foto hier so fantastisch finden, aber was hat das in der fc schon zu sagen...
Wirkliche fotografische Spitzenleistungen in Technik und Aufnahmezeitpunkt bzw. -ort werden hier ja auch zahlreich zerissen... ;-)
Vielen Dank, Ernstfried, für Deine ausführlichen Zeilen. Finde diese Technik wirklich ganz toll. Werde ich, wenn es mal zum Motiv paßt, auf jeden Fall auch einmal ausprobieren. Nur mal so für mich als Anhaltspunkt: wie lang war denn die Belichtungszeit?
Das Mädchen, von dem Du schreibst, kenn ich leider auch nicht. Falls ich mal über so ein Waldbild "stolpere" werde ich Dir auf jeden Fall Bescheid geben.
LG Marina
@Marina
nur einige mm. Am besten startet man selbst eine Versuchsreihe und findet die Bedingungen heraus, Vorallem der Zeitgebung. Je kürzer die Belichtungszeit, desto eher sieht das Bild nur verwackelt aus. Je länger, deste mehr entstehen die typischen Linienartigen Abbildungen.
Man sieht ja weiter oben, daß die Technik garnicht richtig begriffen wurde und sogar mit einem Mitzieheffekt verglichen wird. Das ist genau das Gegenteil (obwohl das Resultat ähnlich ist), denn beim Mitzieheffekt ist die Kameraführung extrem ruhig und nur dem Objekt folgend in einer Richtung bewegt. Bei meiner Technik habe ich den Vorteil vollkommen andere Strukturen zu erzeugen und löse mich von dem altbekannten, immer wieder verwendeten, hotizontalen Verwischen. Neuland ist eben nicht so einfach. Ich habe allerdings hier schon ein hervoragendes Beispiel dieser Technik, bei einem Mädchen aus der ehemaligen DDR, bei Waldaufnahmen gesehen. Sie verwendet das auch etwas anders, aber erfrischend neu. Ich wüßte gerne ihren Namen, habe sie aus den Augen verloren.
herzlichst Ernstfried
Schade, dass ich das Voting verpaßt habe, hat aber dem eindeutigen, verdienten Einzug in der Galerie keinen Abbruch getan :-)
Starkes Foto. Durch die angewandte Technik kommt eine ganz eigene Stimmung rüber. Trotz des Menschentreibens wirkt die Frau isoliert und allein in der Großstadt.
Wie stark musstes Du verreißen? Ein paar mm oder hast Du die Kamera beim Auslösen komplett herumgeschwenkt? (ich weiß, ist für Dich bestimmt nicht einfach zu erklären..)
LG Marina
@Nig
Bei meinem Bild handelt es sich eben nicht um einen "einfachen" Wischeffekt. Bitte lese mal meine Beschreibung weiter oben. Dies ist eine neue Technik, sie ist schwieriger aber bei weiten lebendiger. Sie entsteht weder durch mitziehen bei bewegten Objekten, noch durch einfache Bewgungsunschärfe von PS. Versuche es mal und du wirst begeistert sein.
herzlichst Ernstfried
KLASSE!
Ich bin zwar noch Anfänger, habe aber zu diesem Bild trotzdem eine Meinung: Einfach klasse, wie die Situation festgehalten wurde! Man spürt förmlich die Spannung und wartet regelrecht darauf, dass sich das Bild gleich weiter bewegt. Genial einfach und doch einfach genial!!! Ziehe den Hut!!!
Erst mal gratuliere ich dir, bin froh, dass es einen Stern bekommen hat.
Zum Text muß ich leider hinzufügen, dass es vielzuviele Leute gibt, die mit einer Meinung anderer nicht immer klarkommen. So schade es auch ist, man bekommt es nicht hin.
LG Abby
Nig (Hans-Hennig) Gerhard 02/08/2004 13:20
..wenn du das Bild am Computer entstehen läßt, warum beseitigst du eigentlich nicht gleich solch deutliche Fehler, wie die ganzen roten und blauen Fehlpixel?Acht Stück sehe ich auf den ersten Blick...
lg Nig
P.S.: Ich habe DEINE revolutionäre Technik gerade mal 2 Jahre zurück in der Vergangenheit ausprobiert - allerdings auf drei verschiedenen Bewegungsebenen...
Nicht grandios, aber eine ganz nette Technik für kleine verspielte Fotos mit Extraeffekt - und das ist ja alles, was hier bei den meisten Votern zählt...
Bei meinem Foto ist die Unschärfe übrigens logisch und inhaltlich begründet...
Nig (Hans-Hennig) Gerhard 02/08/2004 13:08
@Enstfried: Keine Ahnung, wie du auf deine ganzen "Argumente" eigentlich kommst......ich fühle mich zumindest immer weniger von dir angesprochen...
Deine letzten Punkte treffen so fern an der Wirklichkeit vorbei, dass ich sie dir gar nicht mehr einzeln beantworten möchte...
Tut mir leid für dich, wenn du das alles so eng siehst und Kritik offensichtlich nicht abkannst...
Bei deiner Reaktion wundert es mich keineswegs, dass sich kein anderer hier mehr traut offen Kritik zu üben...
Gerade eben bekam ich von einer anderen kritischen Userin eine Fotomail zu diesem Bild und einer anderen hier noch nicht besprochenen Problematik deines Werkes...
Wenn du dich nur ein wenig über mich informiert hättest, bevor du mich gleich mit immer neuen Details "analysierst", hättest du vielleicht gemerkt, dass ich die Computer-Bearbeitungssache ähnlich sehe wie du - viele meiner Fotos (eigentlich fast alle) haben PC-Unterstützung erhalten und ich bin wirklich der Letzte in der fc auf den deine aus der Luft gegriffene Kritik paßt... :-(
"Zusammengestückelt" ist und bleibt dein Foto... da die Komponenten einfach nicht harmonieren und zusammenpassen... (meine Meinung!!!! - DEINE mag ja anders sein, aber MEINE ist so und auch nicht durch DICH zu widerlegen oder sonstwie einzuschränken!!!)
"Für dumm" stellst du mich noch immer hin (s.o.)...
Von Achtung meiner Arbeit und meiner Kritik gegenüber merke ich bei dir nichts, das musst du wohl noch lernen...
Ich habe jetzt aber auch keine Lust mehr, mich vor dir rechtfertigen zu müssen...
Schreib doch einfach in dein Profil so etwas wie:
"Meine Arbeiten sind nahezu perfekt und so kreativ, dass alles was euch wie ein Fehler vorkommen mag, nur in eurer eigenen Unzulänglichkeit begründet ist und daher keinesfalls von euch kritisiert werden darf."
Ist doch gut, dass du nichts mehr lernen musst und bereits alles weißt und kannst...
Schönen Tag noch
Nig
Ernstfried Prade 02/08/2004 7:38
@Nig,von uns kann eigentlich keine Rede sein, du bist der einzige der kritisiert... Wenn du diese Technik sogar in die Nähe von "Verwackelt" bringst, so bleibst du leider einer jener Theoretiker, die alles Verstehen und denen leider der Zugang zu rascher weiterer Entwicklung verwehrt bleibt, denn sie "betätigen" sich nicht. Würdest du die Technik mal probieren, ich garantiere dir, du würdest sofort deine Meinung ändern. Übrigens, das " für dumm hinstellen" überlese ich mal, dazu habe ich vor dem Können hier in der FC viel zu viel Achtung. Ich sehe, daß sich Kollegen hier monatelang mit Details beschäftigen, und sind diese Details noch so nebensächlich, haben sie diese möglicherweise in neuer Kombination angewendet, dann ist etwas geleistet. Davor ziehe ich den Hut. Kopiert ist schnell, man muß aber erst mal draufkommen. Deine Einstellung mag grundsätzlich etwas einseitig sein, denn wenn du den Computer als letztes Glied einer logischen Kette ( durch was unterscheidet er sich von z.B einer Blende einer Analogkamera? Durch garnichts, beide sind manuell oder automatisch einstellbar und bildbestimmend) wenn du diesen Comutereinsatz mit "zusammengestückelt" bezeichnest, dann brauchen wir eine vernünftige Diskussion eigentlich nicht zu führen.
herzlichst Ernstfried
Nig (Hans-Hennig) Gerhard 29/07/2004 18:54
@Ernfried: Wirklich nicht nett von dir, uns als dumm hinzustellen...Neu ist an "deiner Technik" nun wirklich nichts und verstanden ist sie wirklich sofort.
Kurz fassen kann man sie mit - einmal verwackelt fotografieren und dann noch einmal
nicht verwackelt dasselbe Motiv.
Später am PC dann beliebige Segmente aus beiden zusammenstückeln - alles in allem einfach nicht jedermann Sache - egal ob du es nicht verstehen willst oder kannst...
Mich wundert etwas, wieviele das Foto hier so fantastisch finden, aber was hat das in der fc schon zu sagen...
Wirkliche fotografische Spitzenleistungen in Technik und Aufnahmezeitpunkt bzw. -ort werden hier ja auch zahlreich zerissen... ;-)
lg Nig
Marina Cleve 27/07/2004 5:38
Vielen Dank, Ernstfried, für Deine ausführlichen Zeilen. Finde diese Technik wirklich ganz toll. Werde ich, wenn es mal zum Motiv paßt, auf jeden Fall auch einmal ausprobieren. Nur mal so für mich als Anhaltspunkt: wie lang war denn die Belichtungszeit?Das Mädchen, von dem Du schreibst, kenn ich leider auch nicht. Falls ich mal über so ein Waldbild "stolpere" werde ich Dir auf jeden Fall Bescheid geben.
LG Marina
Ernstfried Prade 26/07/2004 7:20
@Marinanur einige mm. Am besten startet man selbst eine Versuchsreihe und findet die Bedingungen heraus, Vorallem der Zeitgebung. Je kürzer die Belichtungszeit, desto eher sieht das Bild nur verwackelt aus. Je länger, deste mehr entstehen die typischen Linienartigen Abbildungen.
Man sieht ja weiter oben, daß die Technik garnicht richtig begriffen wurde und sogar mit einem Mitzieheffekt verglichen wird. Das ist genau das Gegenteil (obwohl das Resultat ähnlich ist), denn beim Mitzieheffekt ist die Kameraführung extrem ruhig und nur dem Objekt folgend in einer Richtung bewegt. Bei meiner Technik habe ich den Vorteil vollkommen andere Strukturen zu erzeugen und löse mich von dem altbekannten, immer wieder verwendeten, hotizontalen Verwischen. Neuland ist eben nicht so einfach. Ich habe allerdings hier schon ein hervoragendes Beispiel dieser Technik, bei einem Mädchen aus der ehemaligen DDR, bei Waldaufnahmen gesehen. Sie verwendet das auch etwas anders, aber erfrischend neu. Ich wüßte gerne ihren Namen, habe sie aus den Augen verloren.
herzlichst Ernstfried
Marina Cleve 26/07/2004 7:05
Schade, dass ich das Voting verpaßt habe, hat aber dem eindeutigen, verdienten Einzug in der Galerie keinen Abbruch getan :-)Starkes Foto. Durch die angewandte Technik kommt eine ganz eigene Stimmung rüber. Trotz des Menschentreibens wirkt die Frau isoliert und allein in der Großstadt.
Wie stark musstes Du verreißen? Ein paar mm oder hast Du die Kamera beim Auslösen komplett herumgeschwenkt? (ich weiß, ist für Dich bestimmt nicht einfach zu erklären..)
LG Marina
Ernstfried Prade 24/07/2004 17:17
@NigBei meinem Bild handelt es sich eben nicht um einen "einfachen" Wischeffekt. Bitte lese mal meine Beschreibung weiter oben. Dies ist eine neue Technik, sie ist schwieriger aber bei weiten lebendiger. Sie entsteht weder durch mitziehen bei bewegten Objekten, noch durch einfache Bewgungsunschärfe von PS. Versuche es mal und du wirst begeistert sein.
herzlichst Ernstfried
Harald L. 24/07/2004 14:47
die Idee ist sehr gut aber ich weis nicht so recht - für eine Galerie?grüße Harald
Andrej Laukart 24/07/2004 13:37
KLASSE!Ich bin zwar noch Anfänger, habe aber zu diesem Bild trotzdem eine Meinung: Einfach klasse, wie die Situation festgehalten wurde! Man spürt förmlich die Spannung und wartet regelrecht darauf, dass sich das Bild gleich weiter bewegt. Genial einfach und doch einfach genial!!! Ziehe den Hut!!!
Chris Meier 24/07/2004 9:29
Diese Technik ist ja geil!...äh, das Produkt natürlich. ;-)
Das muss ich mir merken und auch mal umsetzen.
Gruss
chris
Abby Z. 23/07/2004 23:43
Erst mal gratuliere ich dir, bin froh, dass es einen Stern bekommen hat.Zum Text muß ich leider hinzufügen, dass es vielzuviele Leute gibt, die mit einer Meinung anderer nicht immer klarkommen. So schade es auch ist, man bekommt es nicht hin.
LG Abby
Michael Gillich 23/07/2004 21:47
Gratulation!lg MIKE
Nig (Hans-Hennig) Gerhard 23/07/2004 20:32
Nochmal etwas präzieser:Beim folgenden Bild ist der Wischeffekt wirklich gut umgesetzt und natürlich bzw. logisch:
Bei deinem Foto ist er weder ästhetisch, noch schön, noch logisch, noch natürlich.
lg nig
Nig (Hans-Hennig) Gerhard 23/07/2004 20:28
Ist ja ein furchtbarer Effekt entstanden...Nicht alles was geht, sollte man auch machen...
Nix für ungut, aber meine ganz ehrliche Meinung.
lg Nig