Gerhard Hucke
12/11/2009 20:10
Comentario de la votación
Ich verstehe den Titel nicht. Ich sehe einen Wassertropfen, aber was hat der mit Infektion zu tun?
Zum Bild: Nicht schlecht, aber ich habe schon herausragendere Beispiele der "so genannten Wassertropfenfotografie" gesehen.
c
Stuhlbein 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
- "hier kann man sich nur mit dem Fotovirus infizieren."stöhn!
Markus64 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
sI arkadas I 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
-Art-Ql 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
+Linienflüsterer 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
contraAndi L. 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
-Mako Art photography 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
++Federico Cirillo 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
+ + + + + + + ++ + P R O!!!!+ +
+ + + + + + + +
Lichtmalerin67 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
cArno M 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
-Gerhard Hucke 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
Ich verstehe den Titel nicht. Ich sehe einen Wassertropfen, aber was hat der mit Infektion zu tun?Zum Bild: Nicht schlecht, aber ich habe schon herausragendere Beispiele der "so genannten Wassertropfenfotografie" gesehen.
c
Robin von Sherwood 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
-Der Alex... 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
nee, sind sie nicht :pDer Metaknipserin 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
Präventives Contra (obwohl, Schmierinfektionen sind noch viel schlymmer)AE. 12/11/2009 20:10 Comentario de la votación
Das halte ich für ein herausragendes Beispiel für die so genannte Wassertropfenfotografie.