herr greg
26/07/2009 9:38
Comentario de la votación
man kann mit einem guten Foto zur Diskussion anregen und das soll gute Fotografie auch erreichen, genauso wie gute Bilder, gute Videoinstallationen, gute Skulpturen, gute Artikel usw. Aber abfotografierte Artikel sind einfach nur öde, egal was drinsteht und wie gut und wichtig die Sache ist. Da es hier um gute Fotos geht, gibts von mir die rote Karte.
@Benjamin: wenn das die Diskussion ist, die Du haben wolltest...
aber das ist (oder war zumindest mal) eine Plattform für Fotografie und das gehört da nicht dazu... imho
Osbourne Cox
26/07/2009 9:38
Comentario de la votación
Rike Bach hat es auf den Punkt gebracht.
Hey reimt sich sogar :-) Werde damit gleich mal
ins Reime-Forum gehen.
Carsten Mundt
26/07/2009 9:38
Comentario de la votación
Das wäre eine interessante Diskussion in einem der
"Spiegel"-Online Foren (oder anderen.. )
Ich denke, Du wirst hier kaum ein geneigtes Publikum finden.
Ich mag ja auch keine Demonstrationen von Vegetariern, wenn ich mir im "Blockhouse" ein
300-Gramm-Steak durch die Zähne ziehe.
:)
P.S.
+
Mél Ancholy
26/07/2009 9:38
Comentario de la votación
ähhh .... ich dacht , hier geht´s um fotografie ?!?!?
@ Benjamin: Nein, bin ich nicht ;-)
@ 0x FF
30 Jahre Kriegsgeschichte in Afghanistan lassen sich halt nicht mit wenigen Worten erklären. Deshalb hier eine gute Zusammenfassung von Michel Chossudovsky (vielleicht gibt es ja doch noch Interessenten für Infos in der FC) http://zmag.de/artikel/Gotteskrieger-der-CIA
Den wortkargen Blut und Boden-Knipser aus Nähe Zürich können wir aber getrost dabei vergessen. Der ist mit seinem Schrottvoting und Politcontra so dermaßen berechenbar, dass ich doch etwas schmunzeln musste. Aber er hat es immerhin geschafft, seinen gesamten Wortschatz in nur einem Voting hier aufzuschreiben ;-)
~Merlin~
26/07/2009 9:38
Comentario de la votación
herr greg 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
man kann mit einem guten Foto zur Diskussion anregen und das soll gute Fotografie auch erreichen, genauso wie gute Bilder, gute Videoinstallationen, gute Skulpturen, gute Artikel usw. Aber abfotografierte Artikel sind einfach nur öde, egal was drinsteht und wie gut und wichtig die Sache ist. Da es hier um gute Fotos geht, gibts von mir die rote Karte.Linienflüsterer 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
@Benjamin: wenn das die Diskussion ist, die Du haben wolltest...aber das ist (oder war zumindest mal) eine Plattform für Fotografie und das gehört da nicht dazu... imho
Osbourne Cox 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
Rike Bach hat es auf den Punkt gebracht.Hey reimt sich sogar :-) Werde damit gleich mal
ins Reime-Forum gehen.
Bild Contra
Andreas Beier Fotografie 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
wie Micha´s Ansichten, heute um 9:50 Uhr und den text lese ich nicht !Rike Bach 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
Zitat: "....ich will Euch damit eine Diskussion aufzwingen... Euch eine Stellungnahme abringen..."autsch...
contra für's Bild... und 'zwingen' lasse ich mich hier zu nichts...
*kopfschüttel*
Xiborg 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
uninteressant -
Lukas.M 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
und ich dachte dies sei eine fotocommunity? contraKai H. 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
Was zum Donnerkeil soll das?!?CONTRA!
Carsten Mundt 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
Das wäre eine interessante Diskussion in einem der"Spiegel"-Online Foren (oder anderen.. )
Ich denke, Du wirst hier kaum ein geneigtes Publikum finden.
Ich mag ja auch keine Demonstrationen von Vegetariern, wenn ich mir im "Blockhouse" ein
300-Gramm-Steak durch die Zähne ziehe.
:)
P.S.
+
Mél Ancholy 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
ähhh .... ich dacht , hier geht´s um fotografie ?!?!?Gabi... 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
-I Heiliger Strohsack I 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
@ Benjamin: Nein, bin ich nicht ;-)@ 0x FF
30 Jahre Kriegsgeschichte in Afghanistan lassen sich halt nicht mit wenigen Worten erklären. Deshalb hier eine gute Zusammenfassung von Michel Chossudovsky (vielleicht gibt es ja doch noch Interessenten für Infos in der FC)
http://zmag.de/artikel/Gotteskrieger-der-CIA
Den wortkargen Blut und Boden-Knipser aus Nähe Zürich können wir aber getrost dabei vergessen. Der ist mit seinem Schrottvoting und Politcontra so dermaßen berechenbar, dass ich doch etwas schmunzeln musste. Aber er hat es immerhin geschafft, seinen gesamten Wortschatz in nur einem Voting hier aufzuschreiben ;-)
~Merlin~ 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
-Satyr 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
SC
H
R
O
T
T
Politcontra
Peter-Gregor 26/07/2009 9:38 Comentario de la votación
- - -